Advertisement

Mammalian Biology

, Volume 68, Issue 2, pp 91–101 | Cite as

Feeding habits of small mammals in agroecosystems of central Argentina

  • Fabiana CastellariniEmail author
  • Claudia Dellafiore
  • J. Polop
Original investigation

Abstract

Feeding habits of sympatric species of small mammals in agroecosystems of central Argentina were analysed using micro-histological analysis of stomach contents. All small mammal species were omnivores, but species changed their diets in relation to the habitat disturbance level. Calomys species showed more dietary overlap in greatly and moderately disturbed habitats than in less disturbed habitats. Calomys species and Akodon dobres behaved in opposite ways. The high degree of dietary overlap among Calomys species was explained by the chance disturbance hypothesis, and their low degree of dietary overlap by classical resource partitioning. The high dietary overlap between Calomys species and A. dolores was explained via the generalization-specialization hypothesis.

Key words

Rodents communities diets agroecosystems disturbance 

Ernährungsgewohnheiten von Kleinsäugern in Agrarökosystemen von Zentralargentinien

Zusammenfassung

Die widersprüchlichen Resultate, zu denen Studien der Ernährungsgewohnheiten kleiner Säugetiere in zentralargentinischen Ökosystemen geführt haben, können oft auf unterschiedliche Nahrungsidentifikation, auf die Probennahme der Lebensräume und auf koexistierende Arten zurückgeführt werden. In der vorliegenden Untersuchung haben wir analysiert, wie anthropogene Störungen die Ernährung in kleinen Gemeinschaften von Säugetieren der Ökosysteme beeinflussen und zu unterschiedlichen Nahrungsrationierungen führen können. Die Proben wurden drei verschiedenen Landschaftstypen in vier Regionen Zentralargentiniens aufgenommen. Die Ernährung wurde mittels mikrohistologischer Analysen der Mageninhalte bestimmt, und die Daten wurden durch Indices und multivariate Vergleiche analysiert. Gemäß unseren Ergebnissen sind die untersuchten kleinen Säugetiere Allesfresser, die ihre Ernährung jedoch entsprechend der Intensität von anthropogenen Störungen einstellen. Die Calomys Arten zeigten eine höhere Nahrungsüberlappung in Lebensräumen mit erheblichen und mittleren menschlichen Beeinflussungen als in Lebensräumen mit geringer Störung. Bei den Arten von Calomys und Akodon dolores wurde ein umgekehrtes Muster gefunden. Die starke Überlappung bei Calomys in Lebensräumen mit hoher und mittlerer Stellung wurde mit Hilfe der Hypothese der Störung als Chance erklärt. Die starke Überlappung bei Calomys und Akodon dolores in Lebensräumen mit geringer Störung wurde erklärt durch die Hypothese der Generalisierung-Spezialisierung, die geringe Überlappung bei allen Arten mittels der klassischen Nahrungsverteilung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bilenca, D.; Kravetz, F.; Zuleta, G. (1992): Food habits of Akodon azarae and Calomys laucha (Cricetidae, Rodentia) in agroecosystems of central Argentina. Mammalia 56, 371–383.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bisquerra Alzina, R. (1989): Introducción conceptual al análisis multivariado. Un enfoque informático con los paquetes SPSS-X, BMDP, LISREL y SPAD. Vol. I Promociones Universitarias, S. A. Barcelona.Google Scholar
  3. Busch, M.; Kravetz, F. (1992): Competititve interactions among rodents (Akodon azarae, Calomys laucha and Oligoryzomys flavescens) in a two habitats System. I. Spatial and numerical relationships. Mammalia 56, 45–56.Google Scholar
  4. Braun-Blanquet, J. (1979): Fitosociología. Bases para el estudio de las comunidades vegetales. Madrid: H. Blume ediciones.Google Scholar
  5. Castellarini, F.; Polop, J. (2002) Effects of extra food on population fluctuation pattern of the muroid rodent Calomys venustus. Austral. Ecology 27. (in press).CrossRefGoogle Scholar
  6. Castellarini, F.; Agnelli H.; Polop, J. (1998): Study on the diet and feeding preferences of Calomys venustus (Rodentia, Muridae). Mastozoología Neotropical 5, 5–11.Google Scholar
  7. Crespo, I.; Sabattini, M.; Piantanida, I.; De Villafañe, G. (1970): Estudios ecológicos sobre roedores silvestres. Observaciones sobre densidad, reproducción y estructura de comunidades silvestres de roedores del sur de Córdoba. Monografía de la Secretaría de Estado de Salud Pública. Ministerio de Bienestar Social. Buenos Aires. República Argentina, 1–45.Google Scholar
  8. Dellafiore, C.; Polop, J. (1994): Feeding habits of Calomys musculinus in the crop fields and its borders. Mastozoología Neotropical 1, 45–50.Google Scholar
  9. Dellafiore, C.; Polop, J. (1998): Dieta de Calomys laucha (Rodentia, Muridae) en habitats de cultivos de la provincia de Córdoba. Facena 14, 25–30.Google Scholar
  10. Ellis, B.; Mills, I.; Glass, G.; Mckee, JR. K.; Enria, D.; Childs, J. (1998): Dietary habits of the common rodents in an agroecosystem in Argentina. J. Mammalogy 79, 1203–1220.CrossRefGoogle Scholar
  11. Fracker, S.; Brischle, S.; (1944): Measuring the local distribution on ribes. Ecology 25, 283–303.CrossRefGoogle Scholar
  12. Horn, H. (1966): Measurement of “overlap” in comparative ecological studies. Am. Nat. 100, 419–424.CrossRefGoogle Scholar
  13. Johansen, D. (1940): Plant Microtechniques. London: Mc Graw - Hill Book Co.Google Scholar
  14. Kravetz, F.; Polop, J. (1983): Comunidades de roedores en agoecosistemas del Departamento de Río Cuarto, Córdoba. Ecosur 10, 1–18.Google Scholar
  15. Krebs, C. J. (1989): Ecological Methodology. New York: Harper Collins Publ.Google Scholar
  16. Levins, R. (1968): Evolution in Changing Environments. Princenton, New Jersey: Princenton University Press.Google Scholar
  17. Martínez, R.; Bocco, M.; Monaco, L.; Polop, I (1990): Winter diet in Akodon dolores (Thomas, 1916). Mammalia 54, 197–205.CrossRefGoogle Scholar
  18. Mills, I.; Ellis, B.; McKee, K.; Maiztegui, J.; Childs, J. (1991) Habitat assocciations and relative densities of rodent populations in cultivated areas of central Argentina. J. Mammalogy 72, 470–479.CrossRefGoogle Scholar
  19. Polop, J.; Martínez, R.; Torres, M. (1985): Distribución y abundancia de poblaciones de pequeños roedores en la zona del embalse de río tercero, Córdoba. Historia Natural 5, 33–44.Google Scholar
  20. Robinson, B.; Wilson, D. (1998): Optimal foraging, specialization, and a Solution to Liem’s paradox. Am. Nat. 151, 223–235.CrossRefGoogle Scholar
  21. Rosenzweig, M. L.; Abramsky, Z. (1993): How are diversity and productivity related? In: Species Diversity in Ecological Communities. Historical and Geographical Perspectives, Ed. by E. Ricklefs and D. Schluter. Chicago: Univ. Chicago Press. Pp. 52–65.Google Scholar
  22. Scaglia, O.; Velázquez, C.; Cahuepé, M. (1981): Técnica de microanálisis para estudios de dieta de herbívoros. Producción Animal 7, 572–576.Google Scholar
  23. Strittmater, C. (1973): Nueva técnica de diafanización. Bol. Soc. Argentina Bot. 15, 126–129.Google Scholar
  24. Zar, I (1996): Biostatistical Analysis. New Jersey: Prentice Hall.Google Scholar

Copyright information

© Deutsche Gesellschaft für Säugetierkunde 2003

Authors and Affiliations

  • Fabiana Castellarini
    • 1
    Email author
  • Claudia Dellafiore
    • 2
  • J. Polop
    • 2
  1. 1.Département Dynamique des systèmes écologiquesCentre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive - CNRS 1919Montpellier cedex 5France
  2. 2.Departmento de Ciencias NaturalesUniversidad Nacional de Río CuartoRío CuartoArgentina

Personalised recommendations