Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung

, Volume 17, Issue 2, pp 115–121 | Cite as

Dioxinähnliche polychlorierte Biphenyle (PCB) in der Umwelt

Statuskolloquium

Zusammenfassung

Ziel und Absicht

Der derzeitige Kenntnisstand zu Quellen, Verbleib in der Umwelt, Exposition des Menschen und gesundheitlicher Bewertung von dioxinähnlichen polychlorierten Biphenylen (PCB) und nicht dioxinähnlichen PCB wird mit Fokus auf den deutschsprachigen Raum dargestellt und zusammengefasst.

Methoden

Grundlage für den aktuellen Kenntnisstand sind die Vorträge und Diskussionsergebnisse eines zweitägigen bundesweiten Statuskolloquiums. Die Bedeutung der dioxinähnlichen PCB wird insbesondere in Relation zu den polychlorlerten Dibenzo-p-dioxinen (PCDD) und Dibenzofuranen (PCDF) betrachtet. Dazu dient in erster Linie ein Vergleich der Toxizitätsäquivalentkonzentrationen (TEQ) beider Stoffgruppen in den betrachteten Umweltmatrices.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

In vielen Umweltmedien sind die TEQ-Werte der dioxinähnlichen PCB ähnlich hoch wie die PCDD/PCDF-Gehalte, in den meisten Lebensmitteln tierischen Ursprungs sogar höher. In den meisten Medien hat das nichtortho substituierte PCB 126 aufgrund seines hohen Toxizitätsäquivalenzfaktors von 0,1 den mit Abstand höchsten Beitrag zum PCB-TEQ. Für die großflächige Umweltbelastung mit PCB ist offensichtlich der atmosphärische (Fern) Transport wesentlich. Für den Eintritt der dioxinähnlichen, PCB in terrestrische Nahrungsketten ist der Transfer Atmosphäre-Pflanze wahrscheinlich der entscheidende Schritt.

Empfehlungen und Ausblick

Trotz des Rückgangs der Umweltbelastung mit PCB und PCDD/PCDF überschreitet ein erheblicher Teil der Bevölkerung in Deutschland und anderen europäischen Staaten gegenwärtig noch die duldbare Aufnahme an, dioxinähnlichen Substanzen. Aber auch aufgrund einer aktuellen toxikologischen Neubewertung der nicht-dioxinähnlichen PCB muss die Verminderung der PCB-Exposition weiter betrieben werden.

Schlagwörter

Dioxinähnliche PCB Indikator-PCB Innenraumluft PCDDs PCDFs WHO-TEQ 

Dioxin-like polychlorinated biphenyls (PCBs) in the environment

Abstract

Goal and Scope

The state of the art on sources, transport and environmental fate, human exposure and toxicological risk assessment of dioxin-like polychlorinated biphenyls (PCB), and non dioxin-like PCB is described and summarized with focus on Germany and neighbouring countries.

Methods

Presentations and discussions of a two-days symposium in Germany are the primary source of information. The significance of dioxin-like PCB is evaluated in relation to polychlorinated dibenzo-p-dioxins (PCDD) and dibenzofurans (PCDF). For that purpose, toxicity equivalent concentrations (TEQ) of both groups of contaminants in environmental matrices are compared.

Results and Conclusions

TEQ values of dioxin-like PCB are comparable to those of PCDD/PCDF in many environmental media; in food of animal origin PCB-TEQ is even higher. In most media, the non-ortho substituted PCB 126 has by far the highest contribution to the PCB-TEQ due to its high toxicity equivalency factor of 0.1. Atmospheric (long-range) transport obviously plays the major role for the diffuse PCB contamination of the environment. The transfer atmosphere-plant is apparently the key process for the entrance of dioxin-like PCB into terrestrial food chains.

Recommendation and Perspective

In spite of the decline of environmental contamination with PCB and PCDD/PCDF, a significant part of the general population in Germany and other European countries currently exceeds the tolerable intake of dioxin-like substances. However, also the results of a new toxicological risk assessment of non dioxin-like PCB implicate the need of further reduction of PCB exposure.

Keywords

Dioxin-like PCBs indicator PCB indoor air PCDDs PCDFs WHO-TEQ 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Breivik K, Sweetman A, Pacyna JM, Jones KC (2002a): Towards a global emission inventory for selected PCB congeners — A mass balance approach. 1. Global production and consumption. Sci Tot Environ 290, 181–198CrossRefGoogle Scholar
  2. Breivik K, Sweetman A, Pacyna JM, Jones KC (2002b): Towards a global emission inventory for selected PCB congeners — A mass balance approach. 2. Emissions. Sci Tot Environ 290, 199–224CrossRefGoogle Scholar
  3. Chang Y-S, Kang S-B, Ikonomou MG (1999): PCBs contributions to the total TEQ release from Korean municipal and industrial waste incinerators. Chemosphere 39, 2629–2640CrossRefGoogle Scholar
  4. Detzel A, Patyk A, Fehrenbach, H, Franke B, Gingrich J, Lell M, Vogt R (1998): Investigation of emissions and abatement measures for persistent organic pollutants in the Federal Republic of Germany. UBA-Texte 75/98, ISSN 0722-186XGoogle Scholar
  5. Ehrlich C, Kalkoff WD, Albrecht W (1997): Ergebnisse des anlagenbezogenen Dioxinmessprogramms im Land Sachsen-Anhalt. Immissionsschutz 4, 156–165Google Scholar
  6. European Commission (2000): European Commission, Health and Consumer Protection Directorate-General. Report on tasks for scientific cooperation. Report of experts participating in task 3.2.5: Assessment of dietary intake of dioxins and related PCB by the population of EU member states <http://europa.eu.int/comm/dgs/health consumer/library/pub/pub08 en.pdf> Google Scholar
  7. European Commission (2001): European Commission, Scientific Committee on Food (SCF): Opinion of the SCF on the Risk Assessment of Dioxins and Dioxin-like PCBs in Food, update based on new scientific information available since the adoption of the SCF opinion of 22nd November 2000. Adopted on 30 May 2001 <http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scf/out90 en.pdf> Google Scholar
  8. Fürst P, Päpke O (2002): PCDDs, PCDFs and dioxin-like PCBs in human milk and blood from Germany. Organohal Comp 55, 251–254Google Scholar
  9. Gabrio T, Piechotowski I, Wallenhorst T, Klett M, Cott L, Friebel P, Schwenk M (2000): PCB-blood levels in teachers, working in PCB-contaminated schools. Chemosphere 40, 1055–1062CrossRefGoogle Scholar
  10. Kerst M, Bahner S, Peichl L, Reifenhäuser W, Körner W (2003a): WHO-TEQ concerning dioxin-like PCB and PCDD/PCDF in ambient air and plant samples in souhtern Germany. Organohal Comp 61, 498–501Google Scholar
  11. Kerst M, Waller U, Peichl L, Bittl T, Reifenhäuser W, Körner W (2003b): Dioxin-like PCB in environmental samples in southern Germany. Fres Environ Bull 12, 511–516Google Scholar
  12. Kohler M, Zennegg M, Waeber R (2002): Coplanar polychlorinated biphenyls (PCB) in indoor air. Environ Sci Technol 36, 4735–4740CrossRefGoogle Scholar
  13. Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2004): KOM (2004) 240. Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts-und Sozialausschuß über die Durchführung der Gemeinschaftsstrategie für Dioxine, Furane und polychlorierte Biphenyle (KOM (2001) 593), Brüssel, 13.4.2004Google Scholar
  14. Liebl B, Schettgen T, Kerscher G, Broding HC, Otto A, Angerer J, Drexler H (2004): Evidence for increased internal exposure to lower chlorinated polychlorinated biphenyls (PCB) in pupils attending a contaminated school. Int J Hyg Environ Health 207, 315–324CrossRefGoogle Scholar
  15. Longnecker MP, Wolff MS, Gladen BC (2003): Comparison of polychlorinated biphenyl levels across studies of human neurodevelopment. Environ Health Perspect 111, 65–70Google Scholar
  16. Luthardt P, Mayer J, Fuchs J (2002): Total TEQ emission (PCDD/F and PCB) from industrial sources. Chemosphere 46, 1303–1308CrossRefGoogle Scholar
  17. Schwenk M, Gabrio T, Päpke O, Wallenhorst T (2002): Human biomonitoring of polychlorinated biphenyls and polychlorinated dibenzodioxins and dibenzofurans in teachers working in a PCB-contaminated school. Chemosphere 47, 229–233CrossRefGoogle Scholar
  18. Umweltbundesamt (2001): Comments on The Opinion of the Scientific Commirtee on Food on the Risk, Assessment of Dioxins and Dioxin-like PCB in Food. 20 December 2001. Update dated 30 May 2001 of the SCF Opinion of 22 November 2000. S/CNTM/DIOXIN/20 finalGoogle Scholar
  19. Van den Berg M, Birnbaum L, Bosveld ATC, Brunström B, Cook P, Feeley M (1998): Toxic equivalency factors (TEFs), for PCBs, PCDDs, PCDFs for humans and wildlife. Environ Health Persp 106, 775–792CrossRefGoogle Scholar
  20. Van Leeuwen FXR, Malisch, R (2002): Results of the third round of the WHO-coordinated exposure study on the levels of PCBs, PCDDs and PCDFs in human milk. Organohal Comp 56, 311–316Google Scholar
  21. Walkowiak J, Wiener JA, Fastabend A (2001): Environmnetal exposure to polychlorinated biphenyls (PCBs) and quality of the home environment: effects on psychodevelopment in early childhood. Lancet 358, 1602–1607CrossRefGoogle Scholar
  22. WHO (2002): WHO Technical Report Series 909, Evaluation of certain food additives and contaminants, Fifty-seventh report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives, WHO Geneva 2002Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Gmbh 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Bayerisches Landesamt für UmweltschutzAugsburg

Personalised recommendations