Accreditation of X Qualities Instead of Quality X: A Normative Analysis of Criteria of the German Higher Education Accreditation Regime

This article examines the normative roots of criteria used for the accreditation of study programs in German higher education based on the orders of worth framework by Boltanski and Thévenot (On justification. Economies of worth, Princeton University Press, Princeton, 2006). From 1999 to 2017, the criteria have been subject to continuous efforts of legitimation, especially by the German Länder, which are in charge of public higher education in Germany. The empirical analysis shows that industrial (e.g., ‘standardization’), civic (e.g., ‘gender justice and equal opportunities’), and civic-industrial (e.g., ‘employability’) codings are the core of accreditation criteria. The normativity of these criteria constitutes accreditation as a technical arrangement running (a) a structural program (e.g., qualifications of academic teachers, modularization of study programs, and quality management) and (b) a political program (e.g., diversity of students and system of studies). Based on the empirical analysis, it is concluded that X does not stand for the accreditation of quality X. X stands for the accreditation of X qualities for specific normative purposes via the higher education accreditation regime.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Figure 1
Figure 2
Figure 3
Figure 4
Figure 5
Figure 6
Figure 7

References

  1. Akkreditierungsrat. (1999) Akkreditierung von Akkreditierungsagenturen und Akkreditierung von Studiengängen mit den Abschlüssen Bachelor/Bakkalaureus und Master/Magister. Mindeststandards und Kriterien, 30. November 1999, Bonn.

  2. Akkreditierungsrat. (2001) Arbeitsbericht 1999/2000. Bonn.

  3. Akkreditierungsrat. (2006) Kriterien zur Akkreditierung von Studiengängen. Beschlossen am 17.07.2006, Drs. AR 56/2006, Bonn.

  4. Akkreditierungsrat. (2007) Kriterien zur Akkreditierung von Studiengängen. Beschlossen am 17.07.2006, geändert auf der 54. Sitzung am 08.10.2007; der Beschluss wird am 01.01.2008 wirksam), Drs. AR 86/2007, Bonn.

  5. Akkreditierungsrat. (2008) Kriterien für die Akkreditierung von Studiengängen. Beschlossen am 17.07.2006, geändert am 08.10.2007 und am 29.02.2008, Drs. AR 15/2008, Bonn.

  6. Akkreditierungsrat. (2009) Regeln des Akkreditierungsrates für die Akkreditierung von Studiengängen und für die Systemakkreditierung. Beschluss des Akkreditierungsrates vom 08.12.2009, Drs. AR 93/2009, Bonn.

  7. Akkreditierungsrat. (2012) Evaluationsbericht. Selbstbericht zur externen Evaluation der Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland (Drs. AR 118/2012). Bonn.

  8. Akkreditierungsrat. (2013) Regeln für die Akkreditierung von Studiengängen und für die Systemakkreditierung. Beschluss des Akkreditierungsrates vom 08.12.2009, zuletzt geändert am 20.02.2013, Drs. AR 20/2013, Bonn.

  9. Arbeitskreis Deutscher Qualifikationsrahmen. (2011) ‘Deutscher Qualifikationsrahmen für lebenslanges Lernen’ https://www.dqr.de/media/content/Der_Deutsche_Qualifikationsrahmen_fue_lebenslanges_Lernen.pdf, Accessed 13 Mai 2018.

  10. Beerkens, M. (2015) ‘Quality assurance in the political context: in the midst of different expectations and conflicting goals’, Quality in Higher Education 21(3): 231–250.

    Google Scholar 

  11. Boltanski, L. and Thévenot, L. (1999) ‘The sociology of the critical capacity’, European Journal of Social Theory 2(3): 359–377.

    Google Scholar 

  12. Boltanski, L. and Thévenot, L. (2006) On justification. Economies of worth, Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  13. Bundesverfassungsgericht. (2016) Beschluss des Ersten Senats vom 17. Februar 2016 - 1 BvL 8/10Rn. (188), http://www.bverfg.de/e/ls20160217_1bvl000810.html. Accessed 17 October 2016.

  14. Elassy, N. (2015) ‘The concepts of quality, quality assurance and quality enhancement’, Quality Assurance in Education 23(3): 250–261.

    Google Scholar 

  15. ENQA – European Association for Quality Assurance in Higher Education. (2015) Standards and guidelines for quality assurance in the european higher education area, http://www.enqa.eu/wp-content/uploads/2015/11/ESG_2015.pdf. Accessed 31 October 2017.

  16. Gumport, P. (2000) ‘Academic restructuring: organizational change and institutional imperatives’, Higher Education 39(1): 67–91.

    Google Scholar 

  17. Hodder, I. (1994) The interpretation of documents and material culture, Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  18. Hochschulrektorenkonferenz. (2016) Neuordnung des Akkreditierungssystems, https://www.hrk.de/positionen/position/?tx_hrkconvention_conventions[decision] = 1122&tx_hrkconvention_conventions[action] = show&tx_hrkconvention_conventions[controller] = Convention&cHash = 7780c414d66205f624cec266730d435f. Accessed 12 November 2017.

  19. Kultusministerkonferenz. (1994a) Allgemeine Bestimmungen für DiplomprüfungsordnungenFachhochschulen. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 02.12.1994. Beschlussnummer 1596.

  20. Kultusministerkonferenz. (1994b) Allgemeine Bestimmungen für Diplomprüfungsordnungen - Universitäten und gleichgestellte Hochschulen. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 18.02.1992/12. 06. 1992 in der Fassung der Beschlüsse der HRK vom 25. Januar 1994 und der KMK vom 28. Januar 1994.

  21. Kultusministerkonferenz. (1996) Allgemeine Bestimmungen für Magisterprüfungsordnungen (Magistra Artium/Magister Artium). Beschluss der Kultusministerkonferenz am 08.11.1996.

  22. Kultusministerkonferenz. (1998) Einführung eines Akkreditierungsverfahrens für Bachelor-/Bakkalaureus- und Master-/Magisterstudiengänge. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 03.12.1998, https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/Statistik/BS_981203_AKKreditierung.pdf. Accessed 12 November 2017.

  23. Kultusministerkonferenz. (1999) Strukturvorgaben für die Einführung von Bachelor-/Bakkalaureus und Master-/Magisterstudiengängen. Beschluss der KMK vom 05.03.1999, http://78.46.211.83/presse-und-aktuelles/pm1999/285plenarsitzung/strukturvorgaben-fuer-die-einfuehrung-von-bachelor-bakkalaureus-und-master-magisterstudiengaengen.html. Accessed 12 November 2017.

  24. Kultusministerkonferenz. (2003) Ländergemeinsame Strukturvorgaben gemäß § 9 Abs. 2 HRG für die Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengängen. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 10.10.2003, www.kmk.org/fileadmin/pdf/PresseUndAktuelles/2003/strukvorgaben.pdf. Accessed 12 November 2017.

  25. Kultusministerkonferenz. (2017a) Studienakkreditierungsstaatsvertrag, https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2018/SO_170601_StaatsvertragAkkreditierung.pdf. Accessed 22 February 2018.

  26. Kultusministerkonferenz. (2017b) Musterrechtsverordnung Akkreditierung vom 07.12.2017, https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2018/BS_171207_Musterrechtsverordnung.pdf. Accessed 22 February 2018.

  27. Lamont, M. (2012) ‘Toward a comparative sociology of valuation and evaluation’, Annual Review of Sociology 38: 201–221.

    Google Scholar 

  28. Luhmann, N. (1983) Legitimation durch Verfahren, Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  29. Miles, M.B. and Huberman, A.M. (1994) Qualitative data analysis (2nd edition), Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  30. Miller, D. (1999) Principles of social justice, Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  31. Musselin, C. (2013) ‘How peer review empowers the academic profession and university managers. Changes in relationships between the state, universities and the professoriate’, Research Policy 42: 1165–1173.

    Google Scholar 

  32. Patriotta, G., Gond, J.-P. and Schultz, F. (2011) ‘Maintaining legitimacy: controversies, orders of worth, and public justifications’, Journal of Management Studies, 48(8): 1804–1836.

    Google Scholar 

  33. Power, M. (1999) The audit society. Rituals of verification, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  34. Ryan, P. (2015) ‘Quality assurance in higher education: a review of literature’, Higher Learning Research Communications, 5(4): 1–12.

    Google Scholar 

  35. Schneijderberg, C. (2017) ‘Higher education professionals: a growing profession’, in J.C. Shin and P. Teixeira (eds.) Encyclopedia of International Higher Education Systems and Institutions. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9553-1_303-1 (online first).

  36. Steinhardt, I. (2015) Lehre stärkt Forschung. Studiengangentwicklung durch ProfessorInnen im Handlungssystem Universität, Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  37. Steinhardt, I., Schneijderberg, C., Götze, N., Baumann, J. and Krücken, G. (2017) ‘Mapping the quality assurance of teaching and learning in higher education: the emergence of a specialty?’ Higher Education 74(2): 221–237.

    Google Scholar 

  38. Stensaker, B., Langfeldt, L., Harvey, L., Huisman, J. and Westerheijden, D. (2010a) ‘An in-depth study on the impact of external quality assurance’, Assessment & Evaluation in Higher Education 36(4): 465–478.

    Google Scholar 

  39. Stensaker, B., Harvey, L., Huisman, J, Langfeldt L. and Westerheijden, D. (2010b) ‘The impact of the European standards and guidelines in agency evaluations’, European Journal of Education 45(4): 577–587.

    Google Scholar 

  40. Suchanek, J., Pietzonka, M., Künzel, R. and Futterer, T. (2012) ‘The impact of accreditation on the reform of study programmes in Germany’, Higher Education Management and Policy 24(1): 1–24.

    Google Scholar 

  41. Teichler, U. (2008) ‚Der Jargon der Nützlichkeit. Zur Employability-Diskussion im Bologna-Prozess‘, Das Hochschulwesen 56(3): 68–79.

  42. Thévenot, L. (2001) ‘Organized complexity. Conventions of coordination and the composition of economic arrangements’, European Journal of Social Theory 4: 405–425.

    Google Scholar 

  43. Thévenot, L., Moody, M. and Lafaye, C. (2000) ‘Forms of valuing nature’, in M. Lamont and L. Thévenot (eds.) Rethinking Comparative Cultural Sociology, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 229–272

    Google Scholar 

  44. Walzer, M. (1983) Spheres of justice: a defense of pluralism and equality, New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  45. Westerheijden, D.F., Stensaker, B., Rosa, M.J. and Corbett, A. (2014) ‘Next generations, catwalks, random walks and arms races: conceptualising the development of quality assurance schemes’, European Journal of Education 49(3): 421–434.

    Google Scholar 

  46. Wissenschaftsrat. (2015) Empfehlungen zum Verhältnis von Hochschulbildung und Arbeitsmarkt (Drs. 4925-15). Bielefeld 16.10.2015.

Download references

Acknowledgements

The authors wish to thank Georg Krücken, Florian Reith, Christiane Rittgerott, and Markus Seyfried for their very welcome feedback on the different draft versions of the manuscript.

Funding

This research was funded by the German Federal Ministry of Education and Research (Bundesministerium für Bildung und Forschung), Grant Number 01PY13017.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christian Schneijderberg.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schneijderberg, C., Steinhardt, I. Accreditation of X Qualities Instead of Quality X: A Normative Analysis of Criteria of the German Higher Education Accreditation Regime. High Educ Policy 32, 5–28 (2019). https://doi.org/10.1057/s41307-018-0111-y

Download citation

Keywords

  • higher education
  • accreditation
  • criteria
  • sociology of valuation and evaluation
  • orders of worth
  • Germany