Reconciling theory and context: How the case study can set a new agenda for international business research

Abstract

In our Decade Award-winning article from 2011 we argued that it is not possible to explain social phenomena without consideration of their contexts. However, a persistent assumption in international business (IB) is that theories should be context-free. This affects the methodological choices we make, favoring the inductive theory-building approach to theorizing from case studies. In 2011, we proposed an alternative – contextualized explanations – that in our view better utilizes the main strength of the case study: reconciling theory and context. In this Retrospective, we further develop our original argument that context is essential, and not a hindrance, to theorizing, as well as elaborate on how decontextualization impoverishes theoretical insights. In order to achieve contextualized explanation, we offer four alternatives: process research, historical research, the extended case method, and configurational theorizing. We argue that, for the IB field to take contextualization seriously, we need an open debate about what theory is and how we produce it. We hope this paper will broaden the scope of our discussion from the need for methodological pluralism to the need for theoretical pluralism, thereby setting a new agenda for future IB research.

Résumé

Notre article - lauréat du 2011 JIBS Decade Award - a argumenté qu'il n'était pas possible d'expliquer pleinement les phénomènes sociaux sans tenir compte de leurs contextes. Néanmoins, il existe une supposition persistante dans la recherche en affaires internationales (International Business - IB) selon laquelle les résultats doivent être acontextuels. Cela influe sur les choix méthodologiques que nous faisons dans la construction théorique, privilégiant l'approche inductive de la théorisation fondée sur les études de cas. En 2011, nous avons proposé une alternative - les explications contextualisées – laquelle exploite, à notre avis, mieux la force principale de l'étude de cas : concilier la théorie avec le contexte. Dans cette rétrospective, nous développons davantage notre argument original selon lequel le contexte est essentiel, et non un obstacle, à la théorisation, et nous expliquons comment la décontextualisation appauvrit les connaissances théoriques. Afin d'arriver à une explication contextualisée, nous proposons quatre alternatives: la recherche de processus, la recherche historique, la méthode des cas étendue et la théorisation configurationnelle. Nous argumentons que pour que le domaine de l'IB se préoccupe sérieusement de la contextualisation, nous avons besoin d'un débat ouvert sur ce qu'est la théorie et comment nous la produisons. Nous espérons que cet article élargira la portée de notre discussion, de la nécessité du pluralisme méthodologique à celle du pluralisme théorique, établissant ainsi un nouvel agenda pour de futures recherches en IB.

Resumen

Nuestro artículo del 2021, galardonado con el premio de la década, sostenía que no es posible explicar del todo los fenómenos sociales sin tener en consideración sus contextos. Sin embargo, una suposición persistente en negocios internacionales es que los hallazgos deben estar libre de contexto. Esto afecta las elecciones metodológicas que hacemos favoreciendo el enfoque inductivo de construcción teórica para teorizar a partir de estudios de casos. En el 2011 propusimos una alternativa – explicaciones contextualizadas – que en nuestra opinión utiliza mejor las principales fortalezas del estudio de caso: reconciliar la teoría y el contexto. En esta Retrospectiva, seguimos desarrollando nuestro argumento original de que el contexto es esencial, y no un impedimento para teorizar, así como elaboramos sobre cómo la descontextualización empobrece los conocimientos teóricos. Para lograr una explicación contextualizada ofrecemos cuatro alternativas: la investigación de procesos, la investigación histórica, el método de caso ampliado y la teorización configuracional. Sostenemos que para que el campo de negocios internacionales tome seriamente la contextualización, necesitamos un debate abierto sobre qué es la teoría y cómo la producimos. Esperamos que este artículo amplíe el alcance de nuestra discusión desde la necesidad de pluralismo metodológico y a la necesidad de pluralismo teóricos, de esa manera establecer una nueva agenda para la investigación futura sobre negocios internacionales.

Resumo

Nosso artigo de 2011 premiado com o decade award argumentou que não é possível explicar completamente fenômenos sociais sem considerar seus contextos. No entanto, uma suposição persistente em negócios internacionais (IB) é que descobertas devem ser independentes do contexto. Isso afeta as escolhas metodológicas que fazemos, favorecendo a abordagem indutiva de construção de teoria para teorizar a partir de estudos de caso. Em 2011, propusemos uma alternativa - explicações contextualizadas - que, a nosso ver, melhor aproveita a principal força do estudo de caso: reconciliar teoria e contexto. Nesta Retrospectiva, desenvolvemos ainda mais nosso argumento original de que o contexto é essencial, e não um obstáculo, para a teorização, bem como elaboramos sobre como a descontextualização empobrece insights teóricos. Para alcançar a explicação contextualizada, oferecemos quatro alternativas: pesquisa de processos, pesquisa histórica, o método do caso estendido e teorização configuracional. Argumentamos que, para o campo do IB levar a sério contextualização, precisamos de um debate aberto sobre o que é a teoria e como a produzimos. Esperamos que este artigo amplie o escopo de nossa discussão da necessidade de pluralismo metodológico para a necessidade de pluralismo teórico, estabelecendo assim uma nova agenda para pesquisas futuras em IB.

摘要

我们 2011 年的十年获奖文章认为, 如果不考虑情境就不可能完全解释社会现象。然而, 国际商务 (IB) 的一个执着的假设是, 研究发现应与情境无关。这影响了我们对方法论的选择, 让我们偏爱归纳式创建理论的方法, 而不是从案例研究中进行理论化。我们在2011 年提出了另一种选择, 即情境化解释, 我们认为它更好地利用了案例研究的主要优势: 协调理论和情境。在本回顾中, 我们进一步发展了我们的原始论点, 即情境是理论化的必要条件, 而不是障碍, 并详细阐述了去情境化如何削弱理论洞见。为了实现情境化解释, 我们提供了四种选择: 过程研究、历史研究、扩展案例法和配置理论化。我们认为, 要使IB 领域认真对待情境化, 我们就需要就什么是理论以及我们如何创建理论进行公开辩论。我们希望, 这篇论文将我们的讨论范围从对方法论的多元化的需要拓展到对理论的多元化的需要, 从而为未来的 IB 研究设定一个新的议程。