Advertisement

Intersectionalizing gender policies: experiences in Quebec and Canada

  • Chantal Maillé
Original Article
  • 15 Downloads

Abstract

In this article, I look at gender-based analysis, a gender policy used in Quebec to assess the impact of policies and programmes for men and women, and at the intersectional approach—the process of decentring gender as a point of departure for evaluating the experience of inequality. I examine two other policies, gender-based analysis plus, used in Canada, and the equal access to employment programmes in force in Quebec, to bring to light the elements of intersectionality that are present in or absent from these policies. I briefly introduce the two approaches to diversity management that have been adopted by Quebec and Canada, and I use these examples to discuss the influence of political culture on gender policies.

Keywords

Gender-based analysis Gender politics Quebec Canada Women’s movement Political culture 

References

  1. AGIR Outaouais, formation ADS à la ville de Gatineau, http://agir-outaouais.ca/formation-ads-a-la-ville-de-gatineau/. Accessed 31 Aug 2017.
  2. Ahmed, S. 2012. On being included racism and diversity in institutional life. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bourque, D., and C. Maillé. 2015. Actualité de l’intersectionnalité dans la recherche féministe québécoise et dans la francophonie canadienne. Recherches féministes 28 (2): 1–8.CrossRefGoogle Scholar
  4. Centre D’Main de femmes, Analyse différenciée selon les sexes, http://www.dmaindefemmes.org/ads.html. Accessed 31 Aug 2017.
  5. Chicha, M.T., and E. Charest. 2013. Le Québec et les programmes d’accès à l’égalité : un rendez-vous manqué? Analyse critique de l’évolution des programmes d’accès à l’égalité depuis 1985. Montréal: Centres d’études ethniques des universités montréalaises (CEETUM).Google Scholar
  6. Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, Les programmes d’accès à l’égalité, http://www.cdpdj.qc.ca/fr/droits-de-la-personne/responsabilites-employeurs/pae/Pages/default.aspx.
  7. Conseil des Montréalaises. 2016. Garder le cap sur l’ascension professionnelle des femmes aux postes de cadre à la ville de Montréal. Avis.Google Scholar
  8. Dhamoon, R.K. 2011. Considerations on mainstreaming intersectionality. Political Research Quarterly 64 (1): 230–243.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dorlin, E. 2009. Sexe, race, classe: Pour une épistémologie de la domination. Paris: PUF.Google Scholar
  10. Hancock, A.-M. 2007. Intersectionality as a normative and empirical paradigm. Politics & Gender 3 (2): 248–254.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hankivsky, O. 2005. Gender vs diversity mainstreaming: A preliminary investigation of the role and transformative potential of feminist theory. Canadian Journal of Political Science 38 (4): 977–1001.CrossRefGoogle Scholar
  12. Hankivsky, O. 2012. The lexicon of mainstreaming equality: Gender based analysis (GBA), Gender and diversity analysis (GDA) and intersectionality based analysis (IBA). Canadian Political Science Review 6 (2–3): 171–183.Google Scholar
  13. Immigration, Diversité et Inclusion Québec. Favoriser l’intégration, http://www.quebecinterculturel.gouv.qc.ca/fr/valeurs-fondements/index.html. Accessed 31 Aug 2017.
  14. Jetté, P. and M. Murphy. 1982. Fondements de la position de la Commission des droits de la personne. Montreal.Google Scholar
  15. Kurtzman, L. and M. de Sève, eds. 2001. L’analyse différenciée selon les sexes: Approches gouvernementales et paragouvernementales. Document 1: Introduction générale à l’ADS élaboré dans le cadre du Service aux collectivités de l’UQAM et de l’Alliance de recherche IREF/Relais-femmes in collaboration with Centre d’organisation mauricien de services et d’éducation populaire.Google Scholar
  16. Labelle, M. 2010. Racisme et antiracisme au Québec: Discours et déclinaisons. Quebec City: Presses de l’Université du Québec.Google Scholar
  17. Labelle, M. 2015. Multiculturalisme, interculturalisme, antiracisme: Le traitement de l’altérité. Revue européenne des migrations internationales 31 (2): 31–53.CrossRefGoogle Scholar
  18. Lacharité, B., and A. Pasquier. 2014. L’intersectionnalité appliquée: Un projet pilote à Montréal. Nouvelles pratiques sociales 26 (2): 251–265.CrossRefGoogle Scholar
  19. Legault, G. 1991. Repenser le travail Quand les femmes accèdent à l’égalité. Liber: Montréal.Google Scholar
  20. Legault, M.-J. 2013. Équité en emploi—équité salariale. Quebec City: Presses de l’Université du Québec.Google Scholar
  21. Lépinard, É. 2014. Doing intersectionality: Repertoires of feminist practices in France and Canada. Gender & Society 38 (6): 877–903.CrossRefGoogle Scholar
  22. Lépinard, É. 2015. Praxis de l’intersectionnalité: Répertoire des pratiques féministes en France et au Canada. L’homme et la société 198: 149–170.CrossRefGoogle Scholar
  23. Maillé, C. 2010. French and Quebec feminisms: Influences and reciprocities. In Transatlantic passages: Literary and cultural relations between Quebec and Francophone Europe, ed. P.R. Gilbert, and M. Santoro, 50–59. Montreal: McGill-Queens University Press.Google Scholar
  24. Maillé, C. 2014. Approche intersectionnelle, théorie postcoloniale et questions de différence dans les féminismes anglo-saxons et francophones. Politique et Sociétés 33 (1): 41–60.CrossRefGoogle Scholar
  25. Maillé, C. 2015. De l’articulation entre race classe et genre: Eléments pour une analyse féministe intersectionnelle au Québec. In Le sujet du féminisme est-il blanc? Femmes racisées et recherche féministe, ed. N. Hamrouni, and C. Maillé, 141–160. Éditions du remue-ménage: Montreal.Google Scholar
  26. Maillé, C. 2017. L’expression de la fonction de groupe d’intérêt du mouvement des femmes au Québec. In Groupes d’intérêt et mouvements sociaux, ed. J.-P. Brady, and S. Paquin, 175–194. Quebec City: Presses de l’Université Laval.Google Scholar
  27. Massé, H., M. Laberge, and G. Massé. 2002. L’analyse différenciée selon les sexes au gouvernement du Québec: Vers une mobilisation interne et des alliances stratégiques pour l’égalité. Lien social et politique 47: 43–54.CrossRefGoogle Scholar
  28. Observatoire sur le développement régional et l’analyse différenciée selon les sexes (ORÉGAND), website, http://www.oregand.ca/veille/publications.html. Accessed 31 Aug 2017.
  29. Pagé, G. and R. Pirès. 2015. L’intersectionnalité en débat: Pour un renouvellement des pratiques féministes au Québec. Study written for the Service aux collectivités de l’UQAM in partnership with the Fédération des femmes du Québec.Google Scholar
  30. Relais-femmes. 2007. L’analyse différenciée selon les sexes (ADS): Où en sommes-nous dix ans après? Proceedings of the study day organized by Relais-femmes et l’Institut de recherches et d’études féministes de l’UQAM, 2007, http://www.relais-femmes.qc.ca/files/RapportADS.pdf.
  31. Rocher, F., and D. Salée. 1993. Démocratie et réforme constitutionnelle: Discours et pratique. Revue internationale d’études canadiennes 7–8: 167–185.Google Scholar
  32. Secrétariat à la Condition féminine. 2005. Gouvernement du Québec, l’expérimentation de l’analyse différenciée selon les sexes au gouvernement du Québec: Ses enseignements et ses retombées, Rapport période 1997–2004. Gouvernement du Québec. Accessed 31 Aug 2017.Google Scholar
  33. Secrétariat à la Condition féminine. 2015. Bilan de la mise en œuvre du plan d’action en matière d’analyse différenciée selon les sexes 2011–2015. Gouvernement du Québec.Google Scholar
  34. Secrétariat à la Condition féminine, Gouvernement du Québec, Formation en ligne à l’analyse différenciée selon les sexes, http://www.oregand.ca/veille/publications.html.
  35. Simon, P. 2008. The choice of ignorance: The debate on ethnic and racial statistics in France. French Politics, Culture & Society 26 (1): 7–31.CrossRefGoogle Scholar
  36. Status of Women Canada. What is GBA+?, http://www.swc-cfc.gc.ca/gba-acs/index-en.html. Accessed 31 Aug 2017.
  37. Status of Women Canada. Gender-based analysis plus: Research guide, http://www.swc-cfc.gc.ca/gba-acs/research-recherche-eng.pdf. Accessed 31 Aug 2017.
  38. Stetson, D.McBride, and A.G. Mazur (eds.). 1995. Comparative state feminism. Thousand Oaks: SAGE Publications.Google Scholar
  39. Table des groupes de femmes de Montréal. 2010. Facteurs favorisant l’embauche et le maintien en emploi des femmes des communautés culturelles et immigrantes dans les groupes de femmes de Montréal: État de la situation, http://bv.cdeacf.ca/CF_PDF/150557.pdf. Accessed 31 Aug 2017.
  40. Table des groupes de femmes de Montréal. 2013. Recueil et guide pour les organismes communautaires mixtes pour une équipe diversifiée, égalitaire et inclusive des femmes immigrantes et racisées, http://www.tgfm.org/files/RecueilEtGuide.pdf. Accessed 31 Aug 2017.

Copyright information

© Macmillan Publishers Ltd., part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Simone de Beauvoir InstituteConcordia UniversityMontrealCanada

Personalised recommendations