Advertisement

French Politics

, Volume 8, Issue 3, pp 226–247 | Cite as

Multilevel governance in practice: Actors and institutional competition shaping EU regional policy in France

  • Marine de Lassalle
Symposium Article

Abstract

In order to analyze multi-level governance in practice, this article presents the initial results of an empirical study on EU policy officers in French local authorities. This research shows the limits of theories that claim that the development of this group is an essential channel of Europeanization processes. Owing to their specialization and claim of a specific competence, these professionals tend to hold a monopoly over the dissemination of specifically European standards and skills. My analysis also nuances the hypothesis of their multi-level mobility and the ability of these agents to promote significant exchanges between government levels. Lastly, by emphasizing the constraints of this intermediation activity, I highlight a largely unexplored point in research on interinstitutional mediation: the situations of ‘double bind’ to which these positions tend to lead and that prevail in the agents’ practices.

Keywords

Europeanization professionals of Europe local authorities management of structural funds France 

References

  1. Bachelet, F. (2006) Sociologie, formation et carrière des hauts fonctionnaires territoriaux. In: Annuaire 2006 des collectivités territoriales. Paris: CNRS Editions.Google Scholar
  2. Balme, R. (ed.) (1996) Les politiques du néo-régionalisme. Paris: Economica.Google Scholar
  3. Börzel, T. (2002) States and Regions in the European Union. Institutional Adaptation in Germany and Spain. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  4. Charle, Ch. (1998) Paris fin de siècle. Culture et politique. Paris: Seuil.Google Scholar
  5. Chelin-Allanic, P. (2005) Rôle et fonction des collectivités locales dans le processus de construction européenne. Connexions 2 (84): 35–47.CrossRefGoogle Scholar
  6. Costa, O. (2002) Les représentants des entités infra-étatiques auprès de l’Union. Processus de professionnalisation diversifiés et intérêts communs. In: D. Georgakakis (dir.) Les métiers de l’Europe politique – Acteurs et professionnalisations de l’Union européenne. Strasbourg, France: Presses Universitaire de Strasbourg, Collection Sociologie politique européenne.Google Scholar
  7. De Lassalle, M. (2010) The emergence of ‘European’ careers in sub-national French administrations. In: M. Mangenot and J. Rowell (eds.) A Political Sociology of the European Union. Reassessing Constructivism. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  8. DiMaggio, P.J. and Powell, W.W. (eds.) (1997) Le néo-institutionnalisme dans l’analyse des organizations. Politix 10 (40): 113–154.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dubar, C. and Tripier, P. (1999) Sociologie des professions. Paris: Armand Colin, Coll Sociologie U.Google Scholar
  10. Duran, P. (1998) Le partenariat dans la gestion des fonds structurels: la situation française. Pôle Sud 1 (8): 114–139.CrossRefGoogle Scholar
  11. Epstein, R. (2008) Gouverner à distance – Les métamorphoses de la gestion publique des territoires. Thèse de doctorat de sociologie, ENS Cachan.Google Scholar
  12. Georgakakis, D. (2009) The historical and political sociology of the EU: A uniquely French methodologicale approach? French Politics 7 (3–4): 437–455.CrossRefGoogle Scholar
  13. Georgakakis, D. and de Lassalle, M. (2007) La ‘nouvelle gouvernance européenne’ Genèses et usages politiques d’une livre blanc. Strasbourg, France: Presses Universitaires de Strasbourg, Collection Sociologie politique européenne.Google Scholar
  14. Hall, P.A. and Taylor, R.C.R. (1997) La science politique et les trois néo institutionnalismes. Revue Française de Science Politique 47 (3–4): 469–496.CrossRefGoogle Scholar
  15. Harguindeguy, J.-B. (2008) Politiques communautaires de développement et coopération transfrontalière. Le cas d’INTERREG III-A France-Espagne. Politiques et Management Public 26 (1): 43–64.Google Scholar
  16. Hertzog, R. (2005) Les relations particulières entre modes de financements et politiques locales. Annuaire des collectivités locales 25 (CNRS Edition): 5–13.Google Scholar
  17. Hooghe, L. and Marks, G. (2001) Multi Level Governance and European Integration. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  18. Hooghe, L. and Marks, G. (2003) Unraveling the central state, but how? Types of multi-level governance. The American Political Science Review 97 (2): 233–243.Google Scholar
  19. Jeffery, Ch. (2002) Sub-national mobilisation and European integration: Does it make any difference? Journal of Common Market Studies 38 (3): 1–23.Google Scholar
  20. Keating, M. (1997) The New Regionalism in Western Europe. London: Edward Elgar.Google Scholar
  21. Keating, M. and Hooghe, L. (1995) By-passing the nation state? Regions in the EU policy process. In: J.J. Richardson (ed.) Policy Making in the European Union. London: Routledge.Google Scholar
  22. Knight, J. and Sened, I. (eds.) (1995) Explaining Social Institutions. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.Google Scholar
  23. Kull, M. (2008) EU Multi-Level Governance in the Making: The Community Initiative LEADER+in Finland and Germany. Helsinki, Finland: Acta Politica.Google Scholar
  24. Le Bart, Ch. (2003) Les Maires. Sociologie d'un rôle. Lille, France: les Press du Septentrion.Google Scholar
  25. Le Galès, P. (2003) Le retour des villes européennes: sociétés urbaines, mondialisation, gouvernement et gouvernance. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  26. Lozac'h, V. (2007) Les communes allemandes face à la gouvernance européenne : entre logique de transposition et stratégies de repositionnement. In: D. Georgakakis and M. de Lassalle (eds.) La ‘nouvelle gouvernance européenne’ Genèses et usages politiques d’une livre blanc. Strasbourg, France: Presses Universitaires de Strasbourg, Collection Sociologie politique européenne. pp. 255–286.Google Scholar
  27. March, J.G. and Olsen, J.P. (1984) The new institutionalism: Organizational factors in political life. American Political Science Review 78: 734–749.CrossRefGoogle Scholar
  28. March, J.G. and Olsen, J.P. (1989) Rediscovering Institutions. New York: The Free Press.Google Scholar
  29. Marks, G. (1997) An actor-centred approach to multi-level governance. In: C. Jeffery (ed.) The Regional Dimension of the European Union, Towards a Third Level in Europe? Londres: Frank Cass.Google Scholar
  30. Marks, G., Nielsen, F., Ray, L. and Salk, J. (1996) Regional mobilization in the European union. In: G. Marks, F.W. Sharpf, Ph. Schmitter and W. Streeck (eds.) Governance in the European Union. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  31. Marshall, A. (2005) Europeanization at the urban level: Local actors, institutions and the dynamics of multi-level interaction. Journal of European Public Policy 12 (4): 668–686.CrossRefGoogle Scholar
  32. Mathiot, P. (1998) Les effets de la gestion de dispositifs communautaires sur les acteurs et les systèmes d’action nationaux – L’exemple de l’Objectif 3 du FSE. Politix 11 (43): 79–91.CrossRefGoogle Scholar
  33. Michon, S. (2009) La construction de connaissances et de compétences scientifiques à une carrière dans l’action publique européenne: formation et insertion professionnelles des étudiants d’un master. WP, halshs-00361592, version 1, 16 février 2009.Google Scholar
  34. Nay, O. (2001) Négocier le partenariat – Jeux et conflits dans la mise en œuvre de la politique communautaire en France. Revue française de science politique 51 (3): 459–481.Google Scholar
  35. Nay, O. (2002) La négociation en régime d’incertitude. Une comparaison des partenariats publics régionaux dans la mise en œuvre de la politique européenne (I). Revue internationale de politique comparée 9 (3): 409–425.CrossRefGoogle Scholar
  36. Nay, O. (2003) La négociation en régime d’incertitude. Une comparaison des partenariats publics régionaux dans la mise en œuvre de la politique européenne (II). Revue internationale de politique comparée 10 (1): 91–110.CrossRefGoogle Scholar
  37. Nay, O. and Smith, A. (eds.) (2002) Le gouvernement du compromis. Courtiers et généralistes dans l’action politique. Paris: Economica.Google Scholar
  38. North, D.C. (1991) Institutions. Journal of Economic Perspectives 5 (1): 97–112.CrossRefGoogle Scholar
  39. Pasquier, R. (2004) La capacité politique des régions: une comparaison France – Espagne. Rennes: Presses universitaires de Rennes.CrossRefGoogle Scholar
  40. Pasquier, R. (2009) The Europeanisation of French regions. French Politics 7: 123–144.CrossRefGoogle Scholar
  41. Schnabel, V. (1998) Les étudiants du «Collège de Bruges» et leurs études, Politix 11 (43): 33–52.CrossRefGoogle Scholar
  42. Shepsle, K.A. (1989) Studying institutions: Some lessons from the rational choice approach. Journal of Theoretical Politics 1 (2): 131–147.CrossRefGoogle Scholar
  43. Smith, A. (1995) L’Europe politique au miroir du local. Paris: l’Harmattan.Google Scholar
  44. Smith, A. (2004) Le gouvernement de l’Union Européenne. Une sociologie politique. Paris: LGDJ.Google Scholar
  45. Smith, A. and Négrier, E. (1998) Echanges politiques territorialisés et action publique européenne: le cas du Languedoc Roussillon. In: E. Négrier and B. Jouve (eds.) Que gouvernent les régions d’Europe? Paris: l’Harmattan.Google Scholar
  46. Smyrl, M. (1997) Does European community regional policy empower the regions? Governance: An International Journal of Policy and Administration 10 (3): 287–309.CrossRefGoogle Scholar
  47. Steinmo, S. and Thelen, K. (1992) Historical institutionalism in comparative politics. In: S. Steinmo and K. Thelen (eds.) Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1–32.CrossRefGoogle Scholar
  48. Taiclet, A.-F. (2008) Tous compétitifs? L’appropriation différenciée de la ‘compétitivité’ selon les catégories de territoires, entre politique, économie et aménagement du territoire. Communication au colloque organisé par Marine de Lassalle Genèse, usages, pratiques de catégories d’action publique et articulation des niveaux de gouvernement. GSPE – Prisme, Strasbourg.Google Scholar
  49. Thielemann, E.R. (1999) ‘Institutional limits of a “Europe with the regions”’: EC state-aid control meets German federalism. Journal of European Public Policy 6 (3): 399–418.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Palgrave Macmillan, a division of Macmillan Publishers Ltd 2010

Authors and Affiliations

  • Marine de Lassalle
    • 1
  1. 1.GSPE-PRISME, UMR 7012, 5, allée du général Rouvillois, CS 50008, University of StrasbourgStrasbourg cedexFrance

Personalised recommendations