Skip to main content
Log in

Effect of delayed mating on spermathecal activation in Melipona quadrifasciata anthidioides (Hymenoptera, Apidae) queens

Un retard dans l’accouplement agit sur l’activation de la spermathèque chez les reines de l’abeille Melipona quadrifasciata anthidioides (Hymenoptera, Apidae)

Die Auswirkung einer verzögerten Paarung auf die Aktivierung der Spermatheka bei Königinnen der Stachellosen Biene Melipona quadrifasciata anthidioides (Hymenoptera, Apidae)

  • Original Article
  • Published:
Apidologie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

In this work, we examined the effect of delayed mating on spermathecal development in Melipona quadrifasciata anthidioides queens. The histology and histochemistry of the spermatheca of virgin queens zero, 15, 20, and 30 days old and physogastric queens were compared. There were no significant differences in the thickness of the epithelium and the volume of the spermathecal reservoir among virgin queens of different ages. However, physogastric queens had more voluminous spermathecae and thinner epithelia than virgin queens. The structure of the spermathecal glands was also influenced by mating. These findings suggest that mating leads to activation of the spermatheca and its glands.

Zusammenfassung

Die Erhaltung der Lebensfähigkeit der Spermatozoen ist ein kritischer Aspekt einer erfolgreichen Reproduktion und insbesondere bei sozialen Bienen ist dies über einen langen Zeitraum hin erforderlich. Die Spermatheka ist eine spezifische Struktur im weiblichen Reproduktionstrakt, die genau diese Funktion erfüllt. Da bei frischgeschlüpften Königinnen die Spermatheka noch nicht voll entwickelt ist, war es das Ziel dieser Studie die Auswirkung einer Verzögerung in der Paarung auf die Entwicklung der Spermatheka und ihrer Drüsen bei der Stachellosen Biene Melipona quadrifasciata anthidioides zu untersuchen. Dazu verglichen wir die Spermatheken von nicht verpaarten 0, 15, 20 und 30 Tage alten Jungköniginnen mit denen von physogastrischen Königinnen hinsichtlich ihrer Histologie und histochemischer Parameter. Bei den unverpaarten Jungköniginnen verschiedenen Alters fanden wir keine signifikanten Unterschiede in der Epitheldicke und dem Innenvolumen der Spermatheka. Physogastrische Königinnen hingegen hatten wesentlich voluminösere Spermatheken mit dickeren Epithelien. Auch auf die Spermathekaldrüsen hatte die Paarung offensichtlich eine deutliche Wirkung. Bei frischgeschlüpften Jungköniginnen war der Polysaccharidgehalt zunächst noch relativ hoch und während bei 30 Tage alten Jungköniginnen nur noch ein geringer Polysaccharidgehalt zu verzeichnen war, zeigten physogastrische Königinnen bereits wieder einen deutlich erhöhten Polysaccharidgehalt in ihren Spermathekaldrüsen. Das Spermathekenepithel sowohl von Jungköniginnen als auch von physogastrischen Königinnen zeigte positive Reaktionen in Proteintests. Ausserdem fanden wir Proteingranula in den Drüsen von physogastrischen Königinnen. Diese Ergebnisse lassen den Schluss zu, dass der Paarungsprozess die Spermathekenentwicklung und die Aktivität der Spermathekaldrüsen in positiver Weise beeinflusst. Eine Verzögerung in der Paarung zeigte hingegen keine negativen Auswirkungen auf die Spermatheka von Jungköniginnen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Bhatnagar R.D.S., Musgrave A.J. (1971) Aspects of histophysiology of the spermathecal gland of Sitophilus granarius (L.) (Coleoptera), Can. J. Zool. 49, 275–277.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Camargo J.M.F., Mello M.L. (1970) Anatomy and histology of the genital tract, spermatheca, spermathecal duct and glands of Apis mellifera queens (Hymenoptera: Apidae), Apidologie 1, 351–373.

    Article  Google Scholar 

  • Chapman R.F. (1998) The Insects: Structure and Function, American Elsevier Publishing Company, New York.

    Google Scholar 

  • Clements A.N., Potter S.A. (1967) The fine structure of the spermatheca and their ducts in the mosquito Aedes aegypti, J. Insect Physiol. 13, 1825–1836.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Coggeshall E.R. (1992) A consideration of neural counting methods, Trends Neurosci. 15, 9–13.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Cruz-Landim C., Serrão J.E. (2002) Ultrastructure of the spermathecal gland of Melipona bicolor Lep. (Hymenoptera, Apinae, Meliponini), Braz. J. Morphol. Sci. 19, 9–16.

    Google Scholar 

  • Cruz-Landim C., Yabuki A.T., Iamonte M. (2003) Ultrastructure of the spermatheca of Melipona bicolor bicolor Lep. (Hymenoptera, Apinae, Meliponini), Bioscience J. 19, 57–64.

    Google Scholar 

  • Dallai R. (1972) Fine structure of the spermathecal gland of Apis mellifera, Redia 53, 413–425.

    Google Scholar 

  • Dallai R. (1975) Fine structure of the spermatheca of Apis mellifera, J. Insect Physiol. 21, 89–109.

    Article  Google Scholar 

  • Davey K.G., Webster G.F. (1967) The structure and secretion of the spermatheca of Rhodnius prolixus Stal: A histochemical study, Can. J. Zool. 45, 653–657.

    Article  Google Scholar 

  • Hitchcock J.D. (1956) Honey bee queens whose eggs all fail to hatch. J. Econ. Entomol. 49, 11–14.

    Google Scholar 

  • Klenk M., Koeniger G., Koeniger N., Fasold H. (2004) Proteins in spermathecal gland secretion and spermathecal fluid and the properties of a 29 kDa protein in queens of Apis mellifera, Apidologie 35, 371–381.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Kressin M., Sommer U., Schnorr B. (1996) The spermathecal epithelium of the queen bee (Apis mellifera): Morphology, age-dependent changes and cell contacts, Anat. Histol. Embryol. 1, 31–35.

    Google Scholar 

  • Laidlaw Jr H.H. (1944) Artificial insemination of the queen bee (Apis mellifera L.): Morphological basis and results, J. Morphol. 74, 429–465.

    Article  Google Scholar 

  • Lensky Y., Schindler H. (1967) Motility and reversible inactivation of honeybee spermatozoa in vivo and in vitro, Ann. Abeille 10, 5–16.

    Article  Google Scholar 

  • Martins G.F., Serrão J.E. (2002) A comparative study of the spermathecae in bees (Hymenoptera; Apoidea), Sociobiology 40, 711–720.

    Google Scholar 

  • Noirot C., Quennedey A. (1991) Glands, gland cell, glandular units: some comments on terminology and classification, Ann. Soc. Entomol. Fr. 27, 123–128.

    Google Scholar 

  • Pabalan N., Davey K.G., Packer L. (1996) Comparative morphology of spermathecae in solitary and primitively eusocial bees (Hymenoptera; Apoidea), Can. J. Zool. 74, 802–808.

    Article  Google Scholar 

  • Pearse A.G.E. (1985) Histochemistry: Theoretical and Applied, Churchill, London.

    Google Scholar 

  • Poole H.K. (1970) The wall structure of the honey bee spermatheca with comments about its function, Ann. Entomol. Soc. Am. 63, 1625–1628.

    Google Scholar 

  • Schoeters E., Billen J. (2000) The importance of the spermathecal duct in bumblebees, J. Insect Physiol. 46, 1303–1312.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Snodgrass R.E. (1933) Morphology of the insect abdomen, Pt. II. The genitals ducts and the ovipositor, Smithsonian Misc. Coll. 89, 1–148.

    Google Scholar 

  • Snodgrass R.E. (1935) Principles of insect morphology, McGraw-Hill, New York.

    Google Scholar 

  • Snodgrass R.E. (1956) Anatomy of honey bee, Comstock Publish Company, Ithaca.

    Google Scholar 

  • Stefanini M., Demartino C., Zamboni L. (1967) Fixation of ejaculated spermatozoa for electron microscopy, Nature 216, 173–174.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Taber S., Blum M.S. (1960) Preservation of honey bee semen, Science 131, 1734–1735.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Thornhill R., Alcock J. (1983) The Evolution of Insect Mating Systems, Harvard University Press, Cambridge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to José Eduardo Serrão.

Additional information

Manuscript editor: Klaus Hartfelder

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Souza, E.A., Campos, L.A.O., Neves, C.A. et al. Effect of delayed mating on spermathecal activation in Melipona quadrifasciata anthidioides (Hymenoptera, Apidae) queens. Apidologie 39, 293–301 (2008). https://doi.org/10.1051/apido:2008008

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1051/apido:2008008

Navigation