Advertisement

Apidologie

, Volume 41, Issue 2, pp 169–177 | Cite as

Factors affecting offspring body size in the solitary bee Osmia bicornis (Hymenoptera, Megachilidae)

  • Sabine Radmacher
  • Erhard Strohm
Original Article

Abstract

Body size is related to fitness in many insects. In solitary bees offspring body size is largely determined by maternal provisions and microclimate. We studied the effect of quantity and quality of provisions and rearing temperatures (20, 25 and 30 °C) on body size in the Red Mason bee, Osmia bicornis. Cocoon weight increased with provision weight and decreased with increasing temperature. High temperature (30 °C) led to high mortality of larvae and smaller body size, partly due to incomplete consumption of the provisions. Diversity of pollen in the provisions was low, and most provisions primarily consisted of mainly oak and maple pollen. Pollen diversity did not affect cocoon weight and males provided with pure oak or pure maple pollen showed similar adult size. Our results suggest that the quantity of provisions and temperature, but not pollen quality influence the development of O. bicornis progeny and might affect population dynamics of this abundant European pollinator.

Osmia bicornis body size pollen diversity temperature 

Facteurs affectant la taille corporelle de la progéniture de l’abeille solitaire Osmia bicornis (Hymenoptera : Megachilidae)

Osmia bicornis taille corporelle diversité du pollen température 

Faktoren, die die Körpergröße des Nachwuchses der solitären Biene Osmia bicornis (Hymenoptera, Megachilidae) beeinflussen

Zusammenfassung

Die Körpergröße hat bei vielen Insekten Auswirkungen auf die Fitness. Bei solitären Bienen wird die Größe des Nachwuchses hauptsächlich durch den von der Mutter zur Verfügung gestellten Proviant und das Mikroklima bestimmt. Wir untersuchten den Einfluss von Quantität und Qualität (insbesondere Pollendiversität) des Larvenproviants und verschiedener konstanter Aufzuchtstemperaturen (20, 25 und 30 °C) auf die Körpergröße der Roten Mauerbiene Osmia bicornis, einer wichtigen Europäischen Bestäuberart. Wir separierten Brutzellen mit Eiern oder jungen Larven aus Styrodur®-Nisthilfen, entnahmen Pollenproben und verteilten die Brutzellen zufällig auf drei Gruppen, die sich bei verschiedenen Temperaturen in dunklen Brutschränken entwickelten. Nach abgeschlossener Metamorphose wurden die Kokons und Pollenreste gewogen sowie das Geschlecht der Bienen bestimmt. Der Pollen in den entnommenen Proben wurde bis auf die Ebene der Pflanzenfamilie bestimmt und für jede Brutzelle wurde ein Diversitäts-Index berechnet.

Generell war die Pollendiversität in den Brutzellen gering. Die Pollenkuchen bestanden hauptsächlich aus Pollen von ein oder zwei Familien, meist Ahorn und Eiche. Die Pollendiversität zeigte keinen Einfluss auf das Kokongewicht. Männchen, die als Larvenproviant fast reinen Ahornoder Eichenpollen zur Verfügung hatten, erreichten eine ähnliche dultgröße. Im Gegensatz dazu hatten das Geschlecht, die Pollenmenge und die Aufzuchtstemperatur signifikante Auswirkungen auf das Kokongewicht: Weibchen waren schwerer/größer als Männchen und das Kokongewicht stieg mit zunehmender Proviantmenge und sank mit zunehmender Aufzuchtstemperatur (Abb. 1 und 2). Bei einer Entwicklungstemperatur von 30 °C wurde in den meisten Brutzellen der Proviant nicht vollständig konsumiert (75 %, siehe auch Abb. 3) und die Mortalität war sehr hoch. Demzufolge könnten moderat hohe Temperaturen die Entwicklung von O. bicornis negativ beeinflussen.

Während sich ein Mischnahrung von mehreren Pflanzenarten bei einigen Herbivoren und anderen Bienenarten als vorteilhaft erwiesen hat, deuten das Fehlen eines Effekts der Pollendiversität auf das Kokongewicht sowie die starke Präferenz der Bienenweibchen für wenige Pflanzenarten mit hoher Blütendichte darauf hin, dass die Pollendiversität weniger relevant für das Larvenwachstum bei O. bicornis ist. Die Pollenmenge scheint hingegen die Hauptrolle in der Determination der Körpergröße der Nachkommen zu spielen und könnte somit auch deren Fitness beeinflussen. Daraus folgern wir, dass für O.bicornis-Populationen in einem Habitat wenige Pflanzenarten mit einem hohen Pollenangebot wichtiger sind als ein diverses Pflanzenspektrum.

Osmia bicornis Körpergröße Pollendiversität Temperatur 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Angilletta M.J. Jr., Dunham A.E. (2003) The temperature-size rule in ectotherms: Simple evolutionary explanations may not be general, Am. Nat. 162, 332–342.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Atkinson D. (1994) Temperature and organism size — a biological law for ectotherms? Adv. Ecol. Res. 25, 1–58.CrossRefGoogle Scholar
  3. Batra S.W.T. (1995) Bees and pollination in our changing environment, Apidologie 26, 361–370.CrossRefGoogle Scholar
  4. Begon M., Harper J.L., Townsend C.R. (1996) Ecology, Blackwell Science, Malden, Oxford, Melbourne, Berlin.Google Scholar
  5. Bernays E.A., Minkenberg O.P.J.M. (1997) Insect herbivores: Different reasons for being a generalist, Ecology 78, 1157–1169.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bosch J., Kemp W.P. (2004) Effect of pre-wintering and wintering temperature regimes on weight loss, survival, and emergence time in the mason bee Osmia cornuta (Hymenoptera: Megachilidae), Apidologie 35, 469–479.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bosch J., Vicens N. (2002) Body size as an estimator of production costs in a solitary bee, Ecol. Entomol. 27, 129–137.CrossRefGoogle Scholar
  8. Chambers V.H. (1945) British bees and wind-borne pollen, Nature 155, 145–145.CrossRefGoogle Scholar
  9. Cripps C., Rust R.W. (1989) Pollen preferences of seven Osmia species (Hymenoptera: Megachilidae), Environ. Entomol. 18, 133–138.Google Scholar
  10. Freitas B.M., Pereira J.O.P. (2004) Solitary bees: Conservation, rearing and management for pollination, Universidade Federal do Ceará, Ceará, Brazil.Google Scholar
  11. Goodell K. (2003) Food availability affects Osmia pumila (Hymenoptera: Megachilidae) foraging, reproduction, and brood parasitism, Oecologia 134, 518–527.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Honěk A. (1993) Intraspecific variation in body size and fecundity in insects: a general relationship, Oikos 66, 483–492.CrossRefGoogle Scholar
  13. Jones J.C., Myerscough M.R., Graham S., Oldroyd B.P. (2004) Honey bee nest thermoregulation: diversity promotes stability, Science 305, 402–404.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Karl I., Fischer K. (2008) Why get big in the cold? Towards a solution to a life-history puzzle, Oecologia 155, 215–225.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Kearns C.A., Inouye D.W., Waser N.M. (1998) Endangered mutualisms: The conservation of plant-pollinator interactions, Annu. Rev. Ecol. Syst. 29, 83–112.CrossRefGoogle Scholar
  16. Kim J.-Y. (1997) Female size and fitness in the leafcutter bee Megachile apicalis, Ecol. Entomol. 22, 275–282.CrossRefGoogle Scholar
  17. Klein A.-M., Vaissière B.E., Cane J.H., Steffan-Dewenter I., Cunningham S.A., Kremen C., Tscharntke T. (2007) Importance of pollinators in changing landscapes for world crops, Proc. R. Soc. London B 274, 303–313.CrossRefGoogle Scholar
  18. Klostermeyer E.C., Mech S.J., Rasmussen W.B. (1973) Sex and weight of Megachile rotundata (Hymenoptera: Megachilidae) progeny associated with provision weights, J. Kansas Entomol. Soc. 46, 537–548.Google Scholar
  19. Kraemer M.E., Favi F.D. (2005) Flower phenology and pollen choice of Osmia lignaria (Hymenoptera: Megachilidae) in Central Virginia, Environ. Entomol. 34, 1593–1605.CrossRefGoogle Scholar
  20. Levin M.D., Haydak M.H. (1957) Comparative value of different pollens in the nutrition of Osmia lignaria, Bee World 38, 221–226.Google Scholar
  21. Maddocks R., Paulus H.F. (1987) Quantitative Aspekte der Brutbiologie von Osmia rufa L. und Osmia cornuta Latr. (Hymenoptera: Megachilidae): Eine vergleichende Untersuchung zu Mechanismen der Konkurrenzminderung zweier nahverwandter Bienenarten, Zool. Jahrb. Abt. Syst. Ökol. Geogr. Tiere 114, 15–44.Google Scholar
  22. McLellan A.R. (1977) Minerals, carbohydrates and amino acids of pollens from some woody and herbaceous plants, Ann. Bot. 41, 1225–1232.Google Scholar
  23. Müller A. (1996) Host-plant specialization in western palearctic anthidine bees (Hymenoptera: Apoidea: Megachilidae), Ecol. Monogr. 66, 235–257.CrossRefGoogle Scholar
  24. Praz C.J., Müller A., Dorn S. (2008) Specialized bees fail to develop on non-host pollen: Do plants chemically protect their pollen? Ecology 89, 795–804.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Quiroz-Garcia D.L., Martinez-Hernandez E., Palacios-Chavez R., Galindo-Miranda N.E. (2001) Nest provisions and pollen foraging in three species of solitary bees (Hymenoptera:Apidae) from Jalisco, Mexico, J. Kansas Entomol. Soc. 74, 61–69.Google Scholar
  26. Ratte H.T. (1984) Temperature and insect development, in: Hoffmann K.H. (Ed.), Environmental physiology and biochemistry of insects, Springer, Berlin, Heidelberg.Google Scholar
  27. Raw A. (1974) Pollen preferences of three Osmia species (Hymenoptera), Oikos 25, 54–60.CrossRefGoogle Scholar
  28. Roulston T.H., Cane J.H. (2000) Pollen nutritional content and digestibility for animals, Plant Syst. Evol. 222, 187–209.CrossRefGoogle Scholar
  29. Roulston T.H., Cane J.H. (2002) The effect of pollen protein concentration on body size in the sweat bee Lasioglossum zephyrum (Hymenoptera: Apiformes), Evol. Ecol. 16, 49–65.CrossRefGoogle Scholar
  30. Roulston T.H., Cane J.H., Buchmann S.L. (2000) What governs protein content of pollen: pollinator preferences, pollen-pistil interactions, or phylogeny? Ecol. Monogr. 70, 617–643.Google Scholar
  31. Seidelmann K. (2006) Open-cell parasitism shapes maternal investment patterns in the Red Mason bee Osmia rufa, Behav. Ecol. 17, 839–848.CrossRefGoogle Scholar
  32. Standifer L.N. (1967) A comparison of protein quality of pollens for growth-stimulation of hypopharyngeal glands and longevity of honey bees Apis mellifera L (Hymenoptera-Apidae), Insect. Soc. 14, 415–426.CrossRefGoogle Scholar
  33. Stanley R.G., Linskens H.F. (1974) Pollen — biology, biochemistry, management, Springer, Berlin, Heidelberg, New York.Google Scholar
  34. Strohm E. (2000) Factors affecting body size and fat content in a digger wasp, Oecologia 123, 184–191.CrossRefGoogle Scholar
  35. Strohm E., Daniels H., Warmers C., Stoll C. (2002) Nest provisioning and a possible cost of reproduction in the megachilid bee Osmia rufa studied by a new observation method, Ethol. Ecol. Evol. 14, 255–268.CrossRefGoogle Scholar
  36. Suárez-Cervera M., Marquez J., Bosch J., Seoane-Camba J. (1994) An ultrastructural study of pollen grains consumed by larvae of Osmia bees (Hymenoptera, Megachilidae), Grana 33, 191–204.CrossRefGoogle Scholar
  37. Sugiura N., Maeta Y. (1989) Parental investment and offspring sex ratio in a solitary mason bee, Osmia cornifrons (Radoszkowski) (Hymenoptera, Megachilidae), Jpn J. Entomol. 57, 861–875.Google Scholar
  38. Tasei J.-N. (1973) Le comportement de nidification chez Osmia (Osmia) cornuta Latr. et Osmia (Osmia) rufa L. (Hymenoptera Megachilidae), Apidologie 4, 195–225.CrossRefGoogle Scholar
  39. Tasei J.-N., Aupinel P. (2008) Nutritive value of 15 single pollens and pollen mixes tested on larvae produced by bumblebee workers (Bombus terrestris, Hymenoptera: Apidae), Apidologie 39, 397–409.CrossRefGoogle Scholar
  40. Tepedino V.J., Torchio P.F. (1982) Phenotypic variability in nesting success among Osmia lignaria propinqua females in a glasshouse environment (Hymenoptera: Megachilidae), Ecol. Entomol. 7, 453–462.CrossRefGoogle Scholar
  41. Tepedino V.J., Torchio P.F. (1994) Founding and usurping: Equally efficient paths to nesting success in Osmia lignaria propinqua (Hymenoptera: Megachilidae), Ann. Entomol. Soc. Am. 87, 946–953.Google Scholar
  42. Tepedino V.J., Thompson R., Torchio P.F. (1984) Heritability for size in the Megachilid bee Osmia lignaria propinqua Cresson, Apidologie 15, 83–88.CrossRefGoogle Scholar
  43. Torchio P.F., Tepedino V.J. (1980) Sex ratio, body size and seasonality in a solitary bee, Osmia lignaria propinqua Cresson (Hymenoptera: Megachilidae), Evolution 34, 993–1003.CrossRefGoogle Scholar
  44. Unsicker S., Oswald A., Köhler G., Weisser W. (2008) Complementarity effects through dietary mixing enhance the performance of a generalist insect herbivore, Oecologia 156, 313–324.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. Walters R.J., Hassall M. (2006) The temperature-size rule in ectotherms: May a general explanation exist after all? Am. Nat. 167, 510–523.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  46. Westrich P. (1989) Die Wildbienen BadenWürttembergs (Band 1 & 2), Ulmer, Stuttgart.Google Scholar
  47. Winfree R., Williams N.M., Dushoff J., Kremen C. (2007) Native bees provide insurance against ongoing honey bee losses, Ecol. Lett. 10, 1105–1113.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer S+B Media B.V. 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of ZoologyUniversity of RegensburgRegensburgGermany

Personalised recommendations