Apidologie

, Volume 40, Issue 6, pp 595–599

Behavioral changes mediated by hunger in honeybees infected with Nosema ceranae

Original Article

Abstract

The microsporidian Nosema is a common honeybee pathogen which enters the adult bee orally and multiplies in its gut, imposing a metabolic demand on its host. The newly discovered Nosema ceranae, given its relatively new association with the European honeybee, is likely to be particularly severe in this regard. We therefore hypothesized that N. ceranae exerts a significant effect on the feeding behavior of infected bees. Results from our experiments support this idea, revealing that infected bees are more responsive to sucrose and are less inclined to share this food with other bees, suggesting that they have a higher hunger level. We argue that increased hunger in the host is a general physiological effect of a number of pathogenic infections and due to its effect on host behavior could act as a mechanism by which the host and the pathogen can influence the transmission rates of an infection. Behavioral mechanisms, mediated by physiology could therefore be in the frontline of any arms race between a host and its pathogen.

host-pathogen interaction behavioral alteration hunger appetite Nosema ceranae Apis mellifera 

Modifications comportementales provoquées par la faim chez des abeilles infectées par Nosema ceranae

Apis mellifera interaction hôte-pathogène modification comportementale faim appétit syndrome d’effondrement des colonies CCD 

Durch Hunger ausgelöste Verhaltensänderungen bei Honigbienen, die mit Nosema ceranae infiziert sind

Zusammenfassung

Frühere Untersuchungen weisen darauf hin, dass pathogene Mikrosporidien der Gattung Nosema, die Bienen über den Verdauungstrakt infizieren, den Stoffwechsel des Wirtes belasten. Man kann daher erwarten, dass der neue Parasit N. ceranae, der kürzlich den Wirtswechsel zur europäischen Honigbiene Apis mellifera vollzogen hat, in dieser Hinsicht auch eine besondere Gefahr darstellt. Wir vermuteten, dass der zusätzliche metabolische Bedarf durch den Parasiten das Futterverhalten des Wirtes beeinflusst und dadurch Auswirkungen auf die Verbreitung des Erregers innerhalb des Bienenvolkes hat. Als erstes bestimmten wir den Grad des Hungers bei infizierten und nicht infizierten Bienen mit dem Rüsselreflex-Test (PER), indem wir die Reaktionen in beiden Bienengruppen gegenüber dem Angebot an unterschiedlichen Zuckerlösungen verglichen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die infizierten Bienen innerhalb des Bienenstockes stärker auf das Zuckerangebot reagieren, was auf einen stärkeren Hungerzustand hinweist. Als nächstes verglichen wir das Verhalten beim Futteraustausch zwischen den beiden Bienengruppen, indem wir eine Bienen mit einer Zuckerlösung fütterten, die eine bestimmte Anzahl von Mikropartikeln enthielt, und sie zusammen mit einer ausgehungerten Biene aus derselben Bienengruppe in eine Arena sperrten. Nach 15 Minuten zählten wir die Mikropartikel in beiden Bienen, wodurch wir den Umfang des Futteraustausches zwischen den beiden Bienen abschätzen konnten. Wir stellten fest, dass infizierte Bienen weniger Futter mit ihren jeweiligen Partnerinnen ausgetauscht hatten als nicht infizierte Bienen. Aus diesen Ergebnissen kann man ableiten, dass infizierte und damit hungrige Bienen zwar stärker um Futter betteln und damit potentiell die Verteilung des Erregers innerhalb des Bienenvolkes fördern; gleichzeitig kann aber die Abneigung dieser Bienen, das einmal erhaltene Futter mit anderen zu teilen, die Übertragung des Erregers reduzieren. Diese Ergebnisse lassen vermuten, dass sowohl der Parasit als auch der Wirt Vorteile durch diese Veränderung im sozialen Futteraustausch haben, der dadurch möglicherweise eine Frontlinie im evolutiven Wettstreit zwischen Wirt und Parasit darstellt.

Parasit-Wirt-Wechselwirkungen Verhaltensänderungen Hunger Appetit Nosema ceranae Apis mellifera 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bailey L. (1972) Nosema apis in drone honeybees, J. Apic. Res. 11, 171–174.Google Scholar
  2. Bailey L. (1981) Honey bee pathology, Academic Press, London.Google Scholar
  3. Farina W., Núñez J. (1991) Trophallaxis in the honeybee, Apis mellifera (L.) as related to the profitability of food sources, Anim. Behav. 42, 389–394.CrossRefGoogle Scholar
  4. Grimstad P., Ross Q., Craig G. (1980) Aedes triseriatus (Diptera: Culicidae) and La Cross virus. II. Modification of mosquito feeding behavior by virus infection, J. Med. Entomol. 17, 1–7.PubMedGoogle Scholar
  5. Hassanein M. (1951) Studies on the effect of infection with Nosema apis on the physiology of the queen honey-bee, Q. J. Microsc. Sci. 92, 225–231.Google Scholar
  6. Hassanein M. (1953) Infection with Nosema apis on the activities and longevity of the worker honeybee, Ann. Appl. Biol. 40, 418–423.CrossRefGoogle Scholar
  7. Higes M., García-Palencia P., Martín-Hernández R., Meana A. (2007) Experimental infection of Apis mellifera honeybees with Nosema ceranae (Microsporidia), J. Invertebr. Pathol. 94, 211–217.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Higes M., Martín R., Meana A. (2006) Nosema ceranae, a new microsporidian parasite in honeybees in Europe, J. Invertebr. Pathol. 92, 93–95.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Higes M., Martín-Hernández R., Botías C., Bailón E.G., González-Porto A.V., Barrios L., Nozal M.J., Bernal J.L., Jiménez J.J., Palencia P.G., Meana M. (2008) How natural infection by Nosema ceranae causes honeybee colony collapse, Environ. Microbiol. 10, 2659–2669.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Liu T.P. (1984) Ultrastructure of the midgut of the worker honey bee Apis mellifera heavily infected with Nosema apis, J. Invertebr. Pathol. 44, 282–291.CrossRefGoogle Scholar
  11. Malone L., Gatehouse H. (1998) Effects of Nosema apis infection on honey bee (Apis mellifera) digestive proteolytic enzyme activity, J. Invertebr. Pathol. 71, 169–174.CrossRefGoogle Scholar
  12. Martín-Hernández R., Meana A., Prieto L., Salvador A., Garrido-Bailón E., Higes M. (2007) Outcome of colonization of Apis mellifera by Nosema ceranae, Appl. Environ. Microbiol. 73, 6331–6338.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Mayack C., Naug D. (2009) Energetic stress in the honeybee Apis mellifera from Nosema ceranae infection, J. Invertebr. Pathol. 100, 185–188.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Moffett J., Lawson F. (1975) Effect of Nosema-infection on O2 consumption by honey bees, J. Econ. Entomol. 68, 627–629.Google Scholar
  15. Naug D. (2008) Structure of the social network and its influence on transmission dynamics in a honeybee colony, Behav. Ecol. Sociobiol. 62, 1719–1725.CrossRefGoogle Scholar
  16. Naug D., Camazine S. (2002) The role of colony organization on pathogen transmission in social insects, J. Theor. Biol. 215, 427–439.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Naug D., Smith B. (2007) Experimentally induced change in infectious period affects transmission dynamics in a social group, Proc. R. Soc. B 274, 61–65.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Paxton R., Klee J., Korpela S., Fries I. (2007) Nosema ceranae has infected Apis mellifera in Europe since at least 1998 and may be more virulent than Nosema apis, Apidologie 38, 558–565.CrossRefGoogle Scholar
  19. Platt K., Linthicum K., Myint K., Innis B., Lerdthusnee K., Vaughn D. (1997) Impact of Dengue virus infection on feeding behavior of Aedes aegypt, Am. J. Trop. Med. Hyg. 57, 119–125.PubMedGoogle Scholar
  20. Poulin R. (1995) “Adaptive” changes in the behaviour of parasitized animals: a critical review, Int. J. Parasitol. 25, 1371–1383.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Rahman M. (1970) Effect of parasitism on food consumption of Pieris rapae larvae, J. Econ. Entomol. 63, 820–821.Google Scholar
  22. Roberts M.D. (1968) Fatty acids in honey bees (Apis mellifera) infected with the protozoan Nosema apis, J. Invertebr. Pathol. 11, 234–236.CrossRefGoogle Scholar
  23. Schmid-Hempel P. (1998) Parasites in social insects, Princeton University Press, Princeton.Google Scholar
  24. Wang D., Moeller F. (1970a) Comparison of the free amino acid composition in the hemolymph of healthy and Nosema-infected female honey bees, J. Invertebr. Pathol. 15, 202–206.CrossRefGoogle Scholar
  25. Wang D., Moeller F. (1970b) The division of labor and queen attendance behavior of Nosema-infected worker honeybees, J. Econ. Entomol. 63, 1539–1541.Google Scholar
  26. Webster T. (1993) Nosema apis spore transmission among honey bees, Am. Bee J. 133, 869–870.Google Scholar

Copyright information

© Springer S+B Media B.V. 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of BiologyColorado State UniversityFort CollinsUSA

Personalised recommendations