Advertisement

Annals of Forest Science

, Volume 65, Issue 6, pp 608–608 | Cite as

Predicting decay and round-wood end use volume in trembling aspen (Populus tremuloides Michx.)

  • Robert SchneiderEmail author
  • Martin Riopel
  • David Pothier
  • Lévis Côté
Original Article

Abstract

  • • In Quebec (Canada), predicting net merchantable volume of standing trees is essential to adjust stumpage fees. Furthermore, round-wood end use is important in the provincial forest management context because it is used to split the allowable annual cut among the different mill types.

  • • A method relying on linear, binomial and cumulative logit regressions is proposed to predict both decay volume and round-wood end use volume. Tree age, height and quality, as well as ecological region, stand origin and presence of Phellinus tremulae (Bond.) Bond. & Boriss. and Ceratocystis fimbriata (Ellis & Halst.) fungi are the main factors that contribute to the presence and the proportion of decayed merchantable volume. Once the net merchantable volume is estimated, its division into round-wood end use is estimated through a series of steps involving the presence of Phellinus tremulae, saw log height, stem quality and size as explanatory variables. The first step is a multinomial regression which predicts the number of end uses (pulp wood, low-grade saw logs, saw logs, low-grade veneer, and veneer) that are present in the stem. A series of logistic regressions then determines the presence of each end use, with linear regressions predicting the round-wood volume of each end use.

forest products forest management decay modelling trembling aspen 

Prévision du volume de bois carié et de la répartition par produits chez le peuplier faux-tremble (Populus tremuloides Michx.)

Résumé

  • • Au Québec (Canada), la prévision du volume marchand net des arbres sur pied est indispensable pour déterminer les droits de coupe. En outre, la répartition par produits du volume marchand net est essentielle dans le contexte de la gestion forestière régionale car c’est cette étape qui détermine la portion de la possibilité forestière qui est attribuée aux différentes usines de transformation.

  • • Une méthode utilisant des régressions linéaires, binomiales et logistiques cumulatives est proposée pour prédire à la fois le volume de carie et sa répartition par produits. L’âge de l’arbre, la hauteur et la qualité, comme la région écologique, l’origine du peuplement et la présence de champignons Phellinus tremulae (Bond.) Bond. & Boriss. et Ceratocystis fimbriata (Ellis & Halst.) sont les principaux facteurs qui contribuent à la présence et à la proportion du volume de bois carié. Une fois le volume marchand net estimé, sa répartition par produits est estimée à travers une série d’étapes impliquant la présence de Phellinus tremulae, la hauteur de bois d’oeuvre, la qualité et la taille des tiges comme variables explicatives. La première étape est une régression logistique cumulative qui prédit le nombre d’utilisations finales (bois de pâte, sciage de basse qualité, bille de sciage, placage de basse qualité et placage) qui sont présentes dans le tronc. Une série de régressions logistiques détermine alors la présence de chacune de ces utilisations. Enfin, des régressions linéaires prédisent le volume marchand net de chaque utilisation.

produits forestiers gestion forestière pourriture modélisation Populus tremuloïdes Michx. 

References

  1. Allison P.D., 1999. Logistic regression using the SAS system: theory and applications. Cary, NC, SAS Institute Inc.Google Scholar
  2. Anderson R.L., 1964. Hypoxylon canker impact on aspen. Phytopathology 54: 253–257.Google Scholar
  3. Anderson R.L. and Schipper A.L. Jr., 1978. A system for predicting the amount of Phellinus (Forties) igniarius rot in trembling aspen stands. North Central forest experiment station, USDA Forest Service, Research Note NC-232.Google Scholar
  4. Basham J.T., 1958. Decay of trembling aspen. Can. J. Bot. 36: 491–505.CrossRefGoogle Scholar
  5. Basham J.T., 1991. Stem decay in living trees in Ontario’s forests: a users’ compendium and guide. For. Can., Ont. Region, Sault Ste. Marie, Ont. Inf. Rep. O-X-408.Google Scholar
  6. Basham J.T., 1992. Trembling aspen quality in northern Ontario — various aspects of decay and stain studies and their management implications. For. Can., Ont. Region, Sault Ste. Marie, Ont. Inf. Rep. O-X-421.Google Scholar
  7. Basham J.T. and Morawski Z.J.R., 1964. Cull studies. The defects and associated Basidiomycete fungi in the heartwood of living trees in the forests of Ontario. Can. Dep. For., For. Entomol. Pathol. Br., Ottawa, Ont. Publ. 1072.Google Scholar
  8. Belli K.L., Matney T.G., Hodges J.D., Deen R.T., and Goelz J.C.G., 1993. Tree grade prediction for Mississippi bottomland hardwoods using discriminant analysis. South. J. Appl. For. 17: 120–123.Google Scholar
  9. Blouin D., Patry A., Lessard G., and Ménard B., 2001. Optimisation de la classification des tiges sur pied par type écologique. Rapport final de mise en valeur des ressources du milieu forestier. CERFO.Google Scholar
  10. Collett D., 2003. Modelling binary data, 2nd ed. Chapman and Hall/CRC, New York.Google Scholar
  11. Davidson R.W., Atkins R.C., Fry R.D., Racey G.D., and Weingartner D.H., 1988. A silvicultural guide for the poplar working group in Ontario. Ont. Min. Nat. Resour., Toronto, Ont. Sci. And Technol. Series, Vol. 5.Google Scholar
  12. Duan N., 1983. Smearing estimate: a non parametric retransformation method. J. Am. Stat. Assoc. 78: 605–610.CrossRefGoogle Scholar
  13. Good P.I., 2001. Resampling methods: a practical guide to data analysis, 2nd ed. Boston, MA Birkhäuser.Google Scholar
  14. Hilpp G.K. and Pelkki M.H., 2003. Log grade prediction for standing yellow-poplar trees in eastern kentucky. South. J. Appl. For. 27: 61–65.Google Scholar
  15. Hinds T.E. and Wengert E.M., 1977. Growth and decay losses in Colorado aspen. Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station USDA, Forest Service, Research Paper RM-193.Google Scholar
  16. Hiratsuka Y. and Loman A.A., 1984. Decay of aspen and balsam poplar in Alberta. Environ. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., Edmonton, Alberta. Inf. Rep. NOR-X-262.Google Scholar
  17. Knoke T., 2003. Predicting red heartwood formation in beech trees (Fagus sylvatica L.). Ecol. Model. 169: 295–312.CrossRefGoogle Scholar
  18. Lachance D., 1984. Armillaria root rot. For. Can. Sainte-Foy, Québec, Canada. Information report CRFL 14.Google Scholar
  19. Lachance D., Monnier C., Bérubé J.-P, and Paquet R., 1990. Forest insects and diseases in the Gaspé/Lower St. Lawrence region 1936–1987. For. Can. Sainte-Foy, Québec, Canada. Information report LAU-X-93.Google Scholar
  20. LeMay V.M., Kozak A., and Marshall P.L., 1993. Using limited dependent variable estimators for estimating percent decay. Can. J. For. Res. 23: 266–274.CrossRefGoogle Scholar
  21. LeMay V.M., Tait D.E., and Van Der Kamp B.J., 1994. Classification of cedar, aspen, and true fir trees as decayed versus sound. Can. J. For. Res. 24: 2068–2077.CrossRefGoogle Scholar
  22. Littell R.C., Milliken G.A., Stroup W.W., and Wolfinger R.D., 1996. SAS system for mixed models. Cary, NC, SAS Institute Inc.Google Scholar
  23. Ministère des Ressources naturelles, 2001. Méthode de mesurage des bois. Instructions. Avril 2001. Mesurage informatisé, Direction de l’assistance technique, Ministère des Ressources naturelles, Gouvernement du Québec.Google Scholar
  24. Morawski Z.J.R., Basham J.T., and Turner K.B., 1958. Cull studies. A survey of a pathological condition in the forests of Ontario. Ont. Dep. Lands For., Div. Timber, Toronto, Ont. Rep. No. 25.Google Scholar
  25. Morris D.M. and Parker W.H., 1992. Variable-quality form in mature jack pine stands: Quantification and relationship with environmental factors. Can. J. For. Res. 22: 279–289.CrossRefGoogle Scholar
  26. Myren D.T., Laflamme G., Singh P., Magasi L.P., and Lachance D., 1994. Tree Diseases of Eastern Canada, Natural Resources Canada, Canadian Forest Service, Ottawa, Ont.Google Scholar
  27. Ordre des ingénieurs forestiers du Québec, 2003. Dictionnaire de la foresterie, Édition spéciale, Marc Côté (Ed.).Google Scholar
  28. Paul G. and Etheridge D.E., 1958. Decay of aspen (Populus tremuloides Michx.) and balsam poplar (P. balsamifera L.) in the Lesser Slave Lake in Alberta. Alberta Dep. Land.For., For. Surv. Div., Edmonton, Alberta, and Can. Dep. Agric., For. Biol. Div., Calgary, Alberta.Google Scholar
  29. Patry A., 2004. Analyse de la croissance et de la carie des essences résineuses. Régions du Bas-Saint-Laurent et de la Gaspésie. Direction des inventaires forestiers. Forêt Québec. Ministère des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs. Gouvernement du Québec.Google Scholar
  30. Perron J.-Y., 1985. Tarif de cubage général, volume marchand brut. Ministère de l’Énergie et des Ressources, Gouvernement du Québec.Google Scholar
  31. Perron J.-Y. and Morin P., 2001. Normes d’inventaire forestier : Placettes-échantillons permanentes, Édition 2001. Direction des inventaires forestiers, Forêt Québec, Ministère des Ressources naturelles, Gouvernement du Québec.Google Scholar
  32. Pothier D., Raulier F., and Riopel M., 2004. Ageing and decline of trembling aspen stands in Quebec. Can. J. For. Res. 34: 1251–1258.CrossRefGoogle Scholar
  33. Pothier D. and Savard F., 1998. Actualisation des tables de production pour les principales espèces forestières du Québec. Gouvernement du Québec, Ministère des Ressources naturelles, RN98-3054.Google Scholar
  34. Press S.J. and Wilson S., 1978. Choosing between logistic regression and discriminant analysis. J. Am. Stat. Assoc. 73: 699–705.CrossRefGoogle Scholar
  35. Prestemon J.P., 1998. Estimating tree grades for Southern Appalachian natural forest stands. For. Sci. 44: 73–86.Google Scholar
  36. Quebec Provincial Government, 2007. Loi sur les forêts. L.R.Q. chapitre F-4.1 [electronic copy available at http:// www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge. php?type=2&file=/F_4_l/F4_l.htm].Google Scholar
  37. Riley C.G., 1952. Studies in forest pathology. IX. Fomes igniarius decay of poplar. Can. J. Bot. 30: 710–734.CrossRefGoogle Scholar
  38. Riley C.G. and Bier J.E., 1936. Extent of decay in poplar as indicated by the presence of sporophores of the fungus Fomes igniarius Linn. For. Chron. 12: 249–253.Google Scholar
  39. Robitaille A. and Saucier J.-P., 1998. Paysages régionaux du Québec méridional. Les publications du Québec, Sainte-Foy, Québec.Google Scholar
  40. SAS Institute Inc., 2002. SAS OnlineDoc® 9. http://v9doc.sas.com/sasdoc/ [Consulted on June 25th 2005].Google Scholar
  41. SAS Institute Inc., 2006. The GLIMMIX Procedure, June 2006. SAS Institute, Cary, NC. [electronic copy available at http:/www.sas.com/statistics/doc.html].Google Scholar
  42. Saucier J.-P., Bergeron J.-F., Grondin P., and Robitaille A., 1998. Les régions écologiques du Québec méridional (3e version) : un des éléments du système hiérarchique de classification écologique du territoire mis au point par le ministère des Ressources naturelles du Québec. Supplément de l’Aubelle, No. 124.Google Scholar
  43. Scifert T., 2007. Simulating the extent of decay caused by Heterobasidion annosum s.l. in stems of Norway spruce. For. Eco. Manage. 248: 95–106.CrossRefGoogle Scholar
  44. Thor M., Ståhl G., and Stenlid J., 2005. Modelling root rot incidence in Sweden using tree, site and stand variables. Scan. J. For. Res. 20: 165–176.CrossRefGoogle Scholar
  45. Vanclay J.K., 1994. Modelling forest growth and yield: applications to mixed tropical forests. Wallingford, Oxon, UK, CAB International.Google Scholar
  46. Wall R.E., 1971. Variation in decay in aspen stands as affected by their clonal growth pattern, Can. J. For. Res. 1: 141–146.CrossRefGoogle Scholar
  47. Walters J.M., Hinds T.E., Johnson D.W., and Beatty J., 1982. Effects of partial cutting on diseases, mortality, and regeneration of Rocky Mountain aspen stands. Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, USDA Forest Service, Res. Pap. RM-240.Google Scholar
  48. Yaussy D.A., Brisbin R.L., and Humphreys M.J., 1988. Predicting volumes and numbers of logs by grade from hardwood cruise data. Northeastern Forest Experiment Station, USDA Forest Service, Res. Pap. NE-613.Google Scholar
  49. Zycha H., 1962. Hymenomycetes. In: Sorauer P., Appel O., Blunck H., Rademacher B., Richter H. (Eds.), Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Parey-Verlag, Berlin, pp. 550–575.Google Scholar

Copyright information

© Springer S+B Media B.V. 2008

Authors and Affiliations

  • Robert Schneider
    • 1
    Email author
  • Martin Riopel
    • 2
  • David Pothier
    • 2
  • Lévis Côté
    • 3
  1. 1.Département des sciences biologiquesUniversité du Québec à MontréalMontréalCanada
  2. 2.Département des sciences du bois et de la forêtUniversité LavalQuébecCanada
  3. 3.Ministère des Ressources naturelles et de la FauneGouvernement du QuébecRimouskiCanada

Personalised recommendations