Advertisement

Annals of Forest Science

, Volume 66, Issue 4, pp 412–412 | Cite as

Temporal trends in the foliar nutritional status of the French, Walloon and Luxembourg broad-leaved plots of forest monitoring

  • Mathieu Jonard
  • Frédéric André
  • Etienne Dambrine
  • Quentin Ponette
  • Erwin Ulrich
Original Article

Abstract

  • • Two decades after the launching of the monitoring program of forest ecosystems in Europe (ICP forests), a unique data set is now available regarding the foliar nutritional status of the main broad-leaved species growing in much-diversified sites (soil, climate).

  • • This study focuses on the foliar concentration time series (1993 to 2005) of the French (RENECOFOR), Walloon and Luxemburg broad-leaved plots. The aim is to show long-term trends while taking the inter-plot and inter-annual variability into account.

  • • Two kinds of statistical processing were used to analyze the data on foliar chemistry: principal component analysis (PCAs) and linear mixed models. In general, the main temporal trends reveal a decrease in the foliar P concentration and a decrease in the foliar Ca concentration, except for European beech on acid soils.

  • • These temporal patterns confirm the trends previously observed and could be explained by the joint actions of several processes that influence tree nutrition in the long term: tree age, N and S deposition, harvesting and climate.

Keywords

Quercus robur Quercus petraea Fagus sylvatica trend analysis phosphorus 

Évolution du statut nutritionnel foliaire des placettes de feuillus des réseaux français, wallon et luxembourgeois de suivi des forêts

Résumé

  • • Deux décennies après le lancement du programme de suivi des écosystèmes forestiers en Europe (ICP forests), un jeu de données unique est à présent disponible concernant le statut nutritionnel foliaire des principales essences feuillues implantées dans des stations très diversifies du point de vue du sol et du climat.

  • • Cette étude se focalise sur les séries chronologiques de teneurs foliaires (1993 à 2005) des placettes de feuillus de France, Wallonie et Luxembourg. L’objectif est de mettre en évidence la tendance à long-terme tout en prenant en compte la variabilité inter-placette et inter-annuelle.

  • • Deux types de traitements statistiques ont été utilisés pour analyser les données de nutrition foliaire : l’analyse en composantes principales (ACP) et les modèles linéaires mixtes. Globalement, la tendance principale est une diminution généralisée de la teneur foliaire en P and une diminution de la teneur foliaire en Ca, sauf en ce qui concerne le hêtre sur sols acides.

  • • Ces tendances temporelles confirment celles déjà observées par le passé et pourraient être expliquées par l’action combinée de différents processus influençant la nutrition des arbres à long-terme (vieillissement, dépôts azotés et soufrés, exploitation, fructification).

Mots-clés

Quercus robur Quercus petraea Fagus sylvatica analyse de tendance phosphore 

References

  1. Aber J., McDowell W., Nadelhoffer K., Magill A., Berntson G., Kamakea M., McNulty S., Currie W., Rustad L., and Fernandez I., 1998. Nitrogen saturation in temperate forest ecosystems. Bioscience 48: 921–934.CrossRefGoogle Scholar
  2. Adams M.B., 1999. Acidic deposition and sustainable forest management in the central Appalachians, USA. For. Ecol. Manage. 122: 17–28.CrossRefGoogle Scholar
  3. Alewell C., Bredemeier M., Matzner E., and Blanck K., 1997. Soil solution response to experimentally reduced acid deposition in a forest ecosystem. J. Environ. Qual. 26: 658–665.CrossRefGoogle Scholar
  4. Alfani A., Baldantoni D., Maisto G., Bartoli G., and Virzo de Santo A., 2000. Temporal and spatial variation in C, N, S and trace element contents in the leaves of Quercus ilex within the urban area of Naples. Environ. Pollut. 109: 119–129.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Barber S.A., 1995. Soil Nutrient Bioavailability: a mechanistic approach, John Wiley & Sons, New York, 414 p.Google Scholar
  6. Bonneau M., 1995. Fertilisation des forêts dans les pays tempérés. ENGREF, Nancy, 367 p.Google Scholar
  7. Bonneau M., Belkacem S., Nys C., Ranger J., Gelhaye D., Lefèvre Y., and Humbert D., 2000. Evolution d’un sol forestier acide des Vosges sur une période de 10 ans. Observatoire de la Qualité des Sols du DONON. Etude et Gestion des Sols 7: 99–118.Google Scholar
  8. Brêthes A. and Ulrich E., 1997. RENECOFOR — Caractéristiques pédologiques des 102 peuplements du réseau. Office national des forêts, département des recherches techniques, 573 p.Google Scholar
  9. Cluzeau C., Ulrich E., Lanier M., and Garnier F., 1998. RENECOFOR — Interprétation des mesures dendrométriques de 1991 à 1995 des 102 peuplements du réseau. Office national des forêts, Département des recherches techniques, 309 p.Google Scholar
  10. Cole D.W. and Rapp M., 1981. Elemental cycling in forest ecosystems, dynamic properties of forest ecosystems, Reichle D.E. (Ed.), Cambridge University Press, Cambridge, UK, pp. 341–409Google Scholar
  11. Compton J.E. and Cole D.W., 1998. Phosphorus cycling and soil P fractions in Douglas-fir and red alder stands. For. Ecol. Manage. 110: 101–112.CrossRefGoogle Scholar
  12. Croisé L., Cluzeau C., Ulrich E., Lanier M., and Gomez A., 1999. RENECOFOR — Interprétation des analyses foliaires réalisées dans les 102 peuplements du réseau entre 1993 et 1997 et premières évaluations interdisciplinaires. Office national des forêts, Département recherche et développement, 413 p.Google Scholar
  13. DeBell D.S. and Radwan M.A., 1984. Foliar chemical concentrations in red alder stands of various ages. Plant Soil 77: 391–394.CrossRefGoogle Scholar
  14. Duquesnay A., Dupouey J.L., Clement A., Ulrich E., and Le Tacon F., 2000. Spatial and temporal variability of foliar mineral concentration in beech (Fagus sylvatica) stands in northeastern France. Tree Physiol. 20: 13–22.PubMedGoogle Scholar
  15. Flückiger W. and Braun S., 1998. Nitrogen deposition in Swiss forests and its possible relevance for leaf nutrient status, parasite attacks and soil acidification. Environ. Pollut. 102: 69–76.CrossRefGoogle Scholar
  16. Granier A. and Bréda N., 1996. Modeling canopy conductance and stand transpiration of an oak forest from sap flow measurements. Ann. Sci. For. 53: 537–546.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hagen-Thorn A., Armolaitis K., Callesen I., and Stjernquist I., 2004. Macronutrients in tree stems and foliage: a comparative study of six temperate forest species planted at the same sites. Ann. For. Sci. 61: 489–498.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hippeli P. and Branse C., 1992. Veränderungen der nährelementkonzentrationen in den nadeln mittelalter kiefernbestände auf pleistozänen sandstandorten brandeburgs in den jahren 1964. bis 1988. Forstwiss. Centralbl. 111: 44–60.CrossRefGoogle Scholar
  19. Jonard M., Misson L., and Ponette Q., 2006. Long-term thinning effects on the forest floor and the foliar nutrient status of norway spruce stands in the Belgian Ardennes. Can. J. For. Res. 36: 2684–2695.CrossRefGoogle Scholar
  20. Jonard M., Ulrich E., Giot-Wirgot P., and Dambrine E., 2008. RENECOFOR — Facteurs explicatifs de la variabilité et évolution temporelle de la nutrition foliaire dans les réseaux de suivi à long terme des écosystèmes forestiers de France (RENECOFOR), de Belgique (Wallonie) et du Grand-Duché de Luxembourg (période 1993–2005). Office national des forêts, direction technique et commercial Bois, 67 p.Google Scholar
  21. Jonard M., Augusto L., Morel C., Achat D., and Saur E., 2009. Forest floor contribution to P nutrition: experimental data. Ann. For. Sci. 66: in press.Google Scholar
  22. Kimmins J.P., 1997. Forest ecology: a foundation for sustainable forest management, 2nd ed., Prentice and Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 596 p.Google Scholar
  23. Lebourgeois F., Granier A., and Bréda N., 2001. Une analyse des changements climatiques régionaux en France entre 1956 et 1997. Réflexions en terme de conséquences pour les écosystèmes forestiers. Ann. For. Sci. 58: 733–754.CrossRefGoogle Scholar
  24. Le Tacon F. and Toutain F., 1973. Variations saisonnières et stationnelles de la teneur en éléments minéraux des feuilles de hêtre (Fagus sylvatica) dans l’est de la France. Ann. Sci. For. 30: 1–29.CrossRefGoogle Scholar
  25. Luyssaert S., Raitio H., Vervaeke P., Mertens J., and Lust N., 2002. Sampling procedure for the foliar analysis of deciduous trees. J. Environ. Monitor. 4: 858–864.CrossRefGoogle Scholar
  26. Luyssaert S., Sulkava M., Raitio H., and Hollmén J., 2004. Evaluation of forest nutrition based on large-scale foliar surveys: are nutrition profiles the way of the future? J. Environ. Monitor. 6: 160–167.CrossRefGoogle Scholar
  27. Luyssaert S., Sulkava M., Raitio H., and Hollmén J., 2005. Are N and S deposition altering the mineral composition of Norway spruce and Scots pine needles in Finland? Environ. Pollut. 138: 5–17.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Marschner H., 1995. Mineral nutrition of higher plants. 2nd ed., Academic Press, London, 889 p.Google Scholar
  29. Mellert K.H., Prietzel J., Straussberger R., and Rehfuess K.E., 2004. Long-term nutritional trends of conifer stands in Europe: results from the RECOGNITION project. Eur. J. For. Res. 123: 305–319.Google Scholar
  30. Mohren G.M.J., Van Den Burg J., and Burgen F.W., 1986. Phosphorus deficiency induced by nitrogen input in Douglas fir in the Netherlands. Plant Soil 95: 191–200.CrossRefGoogle Scholar
  31. Northup R.R., Dahlgren R.A., and Yu Z., 1995. Intraspecific variation of conifer phenolic concentration on a marine terrace soil acidity gradient; a new interpretation. Plant Soil 171: 255–262.CrossRefGoogle Scholar
  32. Overgaard R., Gemmel P., and Karlsson M., 2007. Effect of weather conditions on mast year frequency in beech (Fagus sylvatica L.) in Sweden. Forestry 80: 553–563.CrossRefGoogle Scholar
  33. Paré D. and Bernier B., 1989a. Origin of the phosphorus deficiency observed in declining sugar maple stands in the Quebec Appalachians. Can. J. For. Res. 19: 24–34.CrossRefGoogle Scholar
  34. Paré D. and Bernier B., 1989b. Phosphorus-fixing potential of Ah and H horizons subjected to acidification. Can. J. For. Res. 19: 132–134.CrossRefGoogle Scholar
  35. Party J.P., Probst A., Thomas A.L., and Dambrine E., 2001. Calcul et cartographie des charges critiques azotées en France: application de la méthode empirique. Critical loads for nutrient nitrogen: calculations and mapping by empirical method for France. Pollution Atmosphérique 172: 531–544.Google Scholar
  36. Pearson J. and Stewart G.R., 1993. Tansley review No. 56. The deposition of atmospheric ammonia and its effects on plants. New Phytol. 125: 283–305.CrossRefGoogle Scholar
  37. Piovesan G. and Adams J.M., 2001. Masting behaviour in beech: linking reproduction and climatic variation. Can. J. Bot. 79: 1039–1047.Google Scholar
  38. Ponette Q., Ulrich E., Brêthes A., Bonneau M., and Lanier M., 1997. RENECOFOR — Chimie des sols dans les 102 peuplements du réseau. Office national des forêts, Département des recherches techniques, 427 p.Google Scholar
  39. Prescott C.E., Blevins L.L., and Staley C.L., 2000. Effects of clear-cutting on decomposition rates of litter and forest floor in forests of British Columbia. Can. J. For. Res. 30: 1751–1757.CrossRefGoogle Scholar
  40. Schleppi P., Tobler L., Bucher J.B., and Wyttenbach A., 2000. Multivariate interpretation of the foliar chemical composition of Norway spruce (Picea abies). Plant Soil 219: 251–262.CrossRefGoogle Scholar
  41. Thelin G., Rosengren-Brinck U., Nihlgard B., and Barkman A., 1998. Trends in needle and soil chemistry of Norway spruce and Scots pine in South Sweden 1985–1994. Environ. Pollut. 99: 149–158.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. Ulrich E., Adrian M., and Lanier M., 1994. Manuel de référence No. 6 pour l’échantillonnage foliaire, la préparation des échantillons et l’analyse, 2e version, juin 1994. O.N.F., département des recherches techniques, D.T.C 5 (Fontainebleau), 43 p.Google Scholar
  43. Van Breemen N., Mulder J., and Driscoll C.T., 1983. Acidification and alkalinization of soils. Plant Soil 75: 283–308.CrossRefGoogle Scholar
  44. Van den Burg J., 1985. Foliar analysis for determination of tree nutrient status: a compilation of literature data. Report No. 414, Rijksinstituut voor onderzoek in de bos en landschapsbouw “De Dorschkamp”, Wageningen, 615 p.Google Scholar
  45. Van den Burg J., 1990. Foliar analysis for determination of tree nutrient status: a compilation of literature data 2. Literature 1985–1989. Report No. 591, “De Dorschkamp” Institute for forestry and urban ecology, Wageningen, The Netherlands, 220 p.Google Scholar
  46. Wesselink L.G., Meiwes K.J., Matzner E., and Stein A., 1995. Longterm changes in water and soil chemistry in spruce and beech forests, Solling, Germany. Environ. Sci. Technol. 29: 51–58.CrossRefGoogle Scholar
  47. Wood T., Bormann F.H., and Voigt G.K., 1984. Phosphorus cycling in a northern hardwood forest: Biological and chemical control. Science 223: 391–393.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. Yasumura Y., Hikosaka K., and Hirose T., 2006. Resource allocation to vegetative and reproductive growth in relation to mast seeding in Fagus crenata. For. Ecol. Manage. 229: 228–233.CrossRefGoogle Scholar
  49. Yanai R.D., Currie W.S., and Goodale C.L., 2003. Soil carbon dynamics after forest harvest: an ecosystem paradigm reconsidered. Ecosystems 6: 197–212.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer S+B Media B.V. 2009

Authors and Affiliations

  • Mathieu Jonard
    • 1
  • Frédéric André
    • 1
  • Etienne Dambrine
    • 2
  • Quentin Ponette
    • 1
  • Erwin Ulrich
    • 3
  1. 1.Faculté d’Ingénierie Biologique, Agronomique et Environnementale, Unité des Eaux et ForêtsUniversité catholique de LouvainLouvain-la-NeuveBelgium
  2. 2.INRA Centre de NancyBiogéochimie des écosystèmes forestiersChampenouxFrance
  3. 3.Département Recherche, Boulevard de ConstanceOffice National des ForêtsFontainebleauFrance

Personalised recommendations