Dairy Science & Technology

, Volume 90, Issue 2–3, pp 225–236 | Cite as

The influence of stirring speed, temperature and solid concentration on the rehydration time of micellar casein powder

  • Romain Jeantet
  • Pierre Schuck
  • Thierry Six
  • Christophe Andre
  • Guillaume Delaplace
Original Article


Rehydration is an essential quality attribute of dairy powders. Before industrial use, most powders are generally dissolved in mechanically stirred tanks in order to obtain a homogeneous solution as quickly as possible. The purpose of the present study was to investigate the effect of stirring conditions on the rehydration properties of a micellar casein powder. The powder particle size distribution was initially monitored during rehydration process under various conditions: hydrodynamic (400–1000 rpm), temperature (26–30 °C) and solid concentration (4.8–12% [w/w]) conditions. Then, the time required to achieve a predetermined rehydration value was determined. Finally, rehydration times were correlated to hydrodynamic conditions using a process relationship obtained from experimental data and dimensional analysis. The results showed that increasing temperature and/or agitation resulted in decreasing the rehydration time and analysis of the data enabled their respective influences to be compared. For example, increasing the temperature by only 4 °C has the same influence on rehydration time as doubling the stirring speed. Therefore, it could be concluded that temperature has a major effect on rehydration behaviour. The process relationship suggested that for the mixing system investigated, under isothermal conditions and for the range of flow conditions and suspensions studied, the number of revolutions required to achieve a desired degree of rehydration is independent of the impeller rotational speed. However, increasing the solid concentration from 4.8% to 12% significantly increased the number of revolutions required. These results are consistent with the hydrodynamic theory that higher stirring speeds are required at higher solid concentrations in freshly suspended powders.

rehydration time micellar casein mixing temperature solid concentration 




confidence interval at P ≤ 0.05 level


bottom clearance (m)


mean powder particle diameter calculated from the granulometric distribution (μm)


normalized particle diameter or rehydration rate (−)


agitator diameter (m)


diffusion coefficient (m2·s−1)


Froude number (−)


gravitational acceleration (m·s−2)


rehydration solution level (m)


agitator height (m)


stirring speed (rpm)


just suspended stirring speed (rpm)


Reynolds number (−)


Schmidt number (−)


time required to achieve a predetermined value X of rehydration rate d* (s)


vessel diameter (m)

Greek symbols


solid/liquid concentration (w/w %)


dynamic viscosity (Pa·s)


temperature (°C)


rehydration time number (−)


density (kg·m−3)

Influence de la vitesse d’agitation, de la température et de la concentration sur le temps de réhydratation de la caséine micellaire


L’aptitude à la réhydratation est une propriété essentielle des poudres laitières car la plupart d’entre elles sont réhydratées avant usage. Cette opération est généralement effectuée en cuve agitée afin d’obtenir une solution homogène aussi vite que possible. L’objectif de cette étude était de déterminer l’influence de la vitesse d’agitation sur le temps de réhydratation d’une poudre de caséine micellaire. L’évolution de la distribution de taille des particules a été mesurée en fonction du temps au cours d’essais de réhydratation sous différentes conditions d’agitation (400 à 1000 tour·min−1), de température (26 à 30 °C) et de concentration solide/liquide (4,8 à 12 % (p/p)). À partir des évolutions obtenues pour chacune des conditions expérimentales, un temps de réhydratation nécessaire pour atteindre un degré donné de réhydratation a ensuite été déterminé. Enfin, les temps de réhydratation mesurés ont été corrélés aux conditions hydrodynamiques par une relation de procédé découlant des données expérimentales et d’une analyse dimensionnelle. Les résultats obtenus permettent de comparer les effets respectifs d’une augmentation de la température et/ou de l’agitation sur le temps de réhydratation: une augmentation de seulement 4 °C (26 à 30 °C) se traduit par la même diminution du temps de réhydratation qu’un doublement de la vitesse d’agitation (400 à 800 tour·min−1). On peut ainsi conclure à un effet prépondérant de la température sur le processus de réhydratation. La relation de procédé obtenue montre que, pour le mélangeur utilisé, en conditions isothermes et sur les gammes de vitesse d’agitation et de concentration testées, le nombre de révolutions nécessaire pour atteindre un degré de réhydratation donné est indépendant de la vitesse d’agitation. Cependant, ce nombre augmente significativement avec la concentration de la solution lorsque la concentration augmente de 4,8 à 12 %. Ces résultats sont en accord avec la théorie hydrodynamique, la vitesse minimale de mise en suspension des particules croissant avec la concentration.

temps de réhydratation caséine micellaire mélange température concentration 


(400 ∼ 1000 rpm) (26 ∼ 30 °C) (4.8 ∼ 12% w/w) 4 °C 4.8% 12%,


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. [1]
    Aneja R.P., Equipment for recombination, in: IDF Special issue 9001, Recombination of Milk and Milk Products Conference, Int. Dairy Fed., Brussels, Belgium, 1990, pp. 186–195.Google Scholar
  2. [2]
    Aschaffenburg R., Drewry J., New procedure for the routine determination of the various non casein proteins of milk, in: Proceedings of the 15th Int. Dairy Congr., London, UK, vol. 3, Int. Dairy Fed., Brussels, Belgium, 1959, pp. 1631–1637.Google Scholar
  3. [3]
    Brazel C., Peppas N., Modeling of drug release from swellable polymers, Eur. J. Pharm. Biopharm. 49 (2000) 47–58.CrossRefGoogle Scholar
  4. [4]
    Carr R.L. Jr., Evaluating flow properties of solids, Chem. Eng. 72 (1965) 163–168.Google Scholar
  5. [5]
    Cayot P., Lorient D., Les propriétés d’hydratation des protéines, Structures et techno-fonctions des protéines du lait, Arilait Recherches, Tec & Doc (1998), Lavoisier, Paris, France, pp. 209–227.Google Scholar
  6. [6]
    Costa P., Sousa Lobo J.M., Review: modeling and comparison of dissolution profiles, Eur. J. Pharm. Sci. 13 (2001) 123–133.CrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    Delaplace G., Leuliet J.C., Relandeau V., Circulation and mixing times for helical ribbon impellers. Review and experiments, Exp. Fluids 28 (2000) 170–182.CrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    Delaplace G., Thakur R.K., Bouvier L., André C., Torrez C., Dimensional analysis for planetary mixer: mixing time and Reynolds numbers, Chem. Eng. Sci. 62 (2007) 1442–1447.CrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    Dokoumetzidis A., Macheras P., A century of dissolution research: from Noyes and Whitney to the Biopharmaceutics Classification System, Int. J. Pharm. 321 (2006) 1–11.CrossRefGoogle Scholar
  10. [10]
    Fitzpatrick J.J., Cuthbert R., Effect of temperature on the reconstitution of milk powder to high solids content in a stirredtank, Milchwissenschaft 59 (2004) 55–58.Google Scholar
  11. [11]
    Gaiani C., Banon S., Scher J., Schuck P., Hardy J., The dissolution behaviour of native phosphocaseinate as a function of concentration and temperature using a rheological approach, Int. Dairy J. 16 (2006) 1427–1434.CrossRefGoogle Scholar
  12. [12]
    Gaiani C., Schuck P., Scher J., Desobry S., Banon S., Dairy powder rehydration: influence of protein state, incorporation mode, and agglomeration, J. Dairy Sci. 90 (2007) 570–581.CrossRefGoogle Scholar
  13. [13]
    IDF-FIL, Dried milk, dried whey, dried buttermilk & dried butter serum: determination of fat content — Röse Gottlieb reference method, IDF Standard 9C, Int. Dairy Fed, Brussels, Belgium, 1987.Google Scholar
  14. [14]
    King N., Dispersibility and reconstitutability of dried milk, Dairy Sci. Abstract 28 (1966) 105–118.Google Scholar
  15. [15]
    Maubois J.L., Ollivier G., Extraction of milk proteins, in: Damodaran S., Paraf A. (Eds.), Food proteins and Their Applications, M. Dekker, New York, USA, 1997.Google Scholar
  16. [16]
    Papadopoulou V., Kosmidis K., Vlachou M., Macheras P., On the use of the Weibull function for the discernment of drug release mechanisms, Int. J. Pharm. 309 (2006) 44–50.CrossRefGoogle Scholar
  17. [17]
    Pierre A., Fauquant J., Le Graët Y., Piot M., Maubois J.L., Préparation de phosphocaséinate natif par microfiltration sur membrane, Lait 72 (1992) 461–474.CrossRefGoogle Scholar
  18. [18]
    Rowland S.J., The determination of nitrogen distribution in milk, J. Dairy Res. 9 (1938) 42–46.CrossRefGoogle Scholar
  19. [19]
    Schubert H., Instantization of powdered food products, Int. Chem. Eng. 33 (1993) 28–44.Google Scholar
  20. [20]
    Schuck P., Spray drying of dairy products: state of the art, Lait 82 (2002) 375–382.CrossRefGoogle Scholar
  21. [21]
    Schuck P., Piot M., Mejean S., Le Graët Y., Fauquant J., Brulé G., Maubois J.L., Déshydratation par atomisation de phosphocaséinate natif obtenu par microfiltration sur membrane, Lait 74 (1994) 375–388.CrossRefGoogle Scholar
  22. [22]
    Siepmann J., Göpferich A., Mathematical modeling of bioerodible, polymeric drug delivery systems, Adv. Drug Delivery Rev. 48 (2001) 229–247.CrossRefGoogle Scholar
  23. [23]
    Siepmann J., Siepmann F., Review: mathematical modelling of drug delivery, Int. J. Pharm. 364 (2008) 328–343.CrossRefGoogle Scholar
  24. [24]
    Wang J., Flanagan D.J., General solution for diffusion-controlled dissolution of spherical particles. 1. Theory, J. Pharm. Sci. 88 (1999) 731–738.CrossRefGoogle Scholar
  25. [25]
    Zwietering T.N., Suspending of particles in liquid by agitators, Chem. Eng. Sci. 8 (1958) 244–253.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© INRA, EDP Sciences 2009

Authors and Affiliations

  • Romain Jeantet
    • 1
    • 2
  • Pierre Schuck
    • 1
    • 2
  • Thierry Six
    • 3
  • Christophe Andre
    • 4
  • Guillaume Delaplace
    • 3
  1. 1.INRAUMR1253RennesFrance
  2. 2.AGROCAMPUS OUESTUMR1253RennesFrance
  3. 3.INRAUPR638Villeneuve d’AscqFrance
  4. 4.Laboratoire de Génie des procédésHEILilleFrance

Personalised recommendations