Apidologie

, Volume 39, Issue 4, pp 456–467 | Cite as

Analysis of pollen loads in a wild bee community (Hymenoptera: Apidae) — a method for elucidating habitat use and foraging distances

Original Article

Abstract

Resource utilisation and foraging ranges of Apidae (excluding Apis and Bombus) were studied in sandy grasslands of the temperate zone by pollen analysis combined with direct observation of bees. Planttaxa composition of 558 pollen loads collected from 56 bee species was determined. We recorded flower-visits using plot-based observations and resource utilisation using pollen analysis. For the most important entomophilous plant species flower-visitation and pollen-analytical data correspond (e.g. Berteroa incana, Centaurea stoebe, Potentilla argentea). Whenever pollen of plant species that are limited in their occurrence could be detected, we were able to use pollen analysis to determine foraging distances, but not maximum foraging distances. Using tree pollen, minimum flight ranges up to 1250 m were documented even for bees with 7 mm body size. Thus pollen analysis not only provides valuable information about foraging on different spatial scales, but also enables foraging ranges to be calculated without experimental manipulation.

flight range foraging range spatial scales pollen analysis floral resources 

Analyse des pelotes de pollen d’une communauté d’abeilles sauvages (Hymenoptera: Apidae): une méthode permettant de mieux connaître l’utilisation de l’habitat et les distances de butinage

Distance de vol distance de butinage échelle spatiale analyse pollinique ressource florale 

Analyse gesammelter Pollen in einer Wildbienen-Gemeinschaft (Hymenoptera: Apidae) — eine Methode zur besseren Kenntnis der Habitatnutzung und der zurückgelegten Entfernungen bei Sammelflügen

Zusammenfassung

In bedrohten Binnenland-Sandökosystemen wurden die Ressourcennutzung und die Sammelflugdistanzen von Wildbienen (Apidae, ohne Apis und Bombus) mit Hilfe der Analyse von Pollenladungen und mit direkter Beobachtung untersucht. Das untersuchte Grasland auf Sandstandorten der temperaten Zone ist gekennzeichnet durch große Diversität von Pollenressourcen; diese offenen Lebensräume werden von einer Vielzahl vor allem endogäisch nistender Wildbienen genutzt.

558 Pollenladungen von 56 Bienenarten wurden auf ihre Zugehörigkeit zu Pflanzentaxa bestimmt. Mit Hilfe der Probeflächen-basierten Beobachtung von Blütenbesuchern konnten wir Besuche an 35 Habitat-typischen Pflanzenarten feststellen und zusätzlich mit Hilfe der Pollenanalyse die Nutzung weiterer Pollenressourcen aus dem Umland (insgesamt Nachweis von 61 Pollentypen). Die Haupt-Pollenressourcen konnten mit beiden Methoden gut nachgewiesen werden. Sowohl bei der Pollenanalyse als auch bei der Beobachtung an Blüten waren die häufigsten sechs Pflanzenarten identisch, mit leichten Abweichungen in der quantitativen Reihung. Die Pollenanalyse ist zeitaufwändiger, aber ermöglicht die Gewinnung zusätzlicher Informationen zur Ressourcennutzung von Bienenindividuen auf höheren räumlichen Skalen. Aus botanischer Sicht sind die wichtigsten Nahrungsressourcen häufige Taxa der Sandflora. Es handelt sich um ruderale Arten (Berteroa, Sisymbrium) und allgemein nicht gefährdeten Pflanzenarten; viele blütenbesuchende Bienenarten sind jedoch in hohem Maße gefährdet (z.B. Andrena carbonaria agg. Halictus leucaheneus, Dasypoda hirtipes).

Es gibt immer noch geringe Kenntnisse zu den Sammelflugdistanzen, die Wildbienen zurücklegen können (mit Ausnahe von Apis und Bombus). Wenn Pollen von Pflanzenarten, die ein nur punktuelles lokales Vorkommen haben, feststellbar ist, können minimale Sammelflugdistanzen berechnet werden. Insbesondere durch den Nachweis von Gehölzpollen konnten wir auch für Bienenarten mit einer Körpergröße von nur 7 mm minimale Sammelflugdistanzen von bis zu 1250 m feststellen. Die Pollenanalyse ermöglicht nicht nur wertvolle Informationen zur Ressourcennutzung auf verschiedenen Skalenebenen, sondern es können auch minimale Sammelflugdistanzen ohne experimentelle Manipulation ermittelt werden. Unsere Ergebnisse weisen darauf hin, dass die bei Sammelflügen zurückgelegten Entfernungen auch bei Bienen mit kleiner Körpergröße größer sind als bisher angenommen.

Die Pollenanalyse ist eine wichtige Methode, um zum einen das gesamte taxonomische Spektrum der genutzten Pollenressourcen und das Potenzial der Bienenarten als Bestäuber in der Agrarlandschaft festzustellen und zum anderen die zurückgelegten Sammelflugdistanzen auch kleinerer Bienenarten zu ermitteln.

Fluggebiet Nahrungsraum räumliche Ebenen Pollenanalyse Blüten-Ressourcen 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Amiet F., Müller A., Neumeyer R. (1999) Fauna Helvetica — Apidae 2, CSCF und SEG, Neuchâtel.Google Scholar
  2. Amiet F., Herrmann M., Müller A., Neumeyer R. (2001) Fauna Helvetica — Apidae 3, CSCF und SEG, Neuchâtel.Google Scholar
  3. Artz D.R., Waddington K.D. (2006) The effects of neighbouring tree islands on pollinator density and diversity, and on pollination of a wet prairie species, Asclepias lanceolata (Apocynaceae), J. Ecol. 94, 597–608.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bakker J.P., Berendse F. (1999) Constraints in the restoration of ecological diversity in grassland and heathland communities, Trends Ecol. Evol. 14, 63–68.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Beil M. (2007) Blütenbesuchende Wildbienengemeinschaften (Hymenoptera, Apoidea) in Sand-Ökosystemen, Dissertation, FB Biologie, TU Darmstadt.Google Scholar
  6. Carreck N.L., Osborne J.L., Capaldi E.A., Riley J.R. (1999) Tracking bees with radar, Bee World 80, 124–131.Google Scholar
  7. Carvell C., Meek W.R., Pywell R.F., Nowakowski M. (2004) The response of foraging bumblebees to successional change in newly created arable fields margins, Biol. Conserv. 118, 327–339.CrossRefGoogle Scholar
  8. Carvell C., Westrich P., Meek W.R., Pywell R.R., Nowakowski M. (2006) Assessing the value of annual and perennial forage mixtures for bumblebees by direct observation and pollen analysis, Apidologie 37, 326–340.CrossRefGoogle Scholar
  9. Corbet S.A., Williams I.H., Osborne J.L. (1991) Bees and the pollination of crops and wild flowers in the European Community, Bee World 72, 47–59.Google Scholar
  10. De Sá-Otero M.P., Armesto-Baztán S., Diaz-Losada E. (2005) Initial data on the specific heterogeneity found in the bee pollen loads produced in the “Baixa Limia-Serra do Xurès” nature reserve, Acta Bot. Gallica 152, 361–375.Google Scholar
  11. Diaz-Losada E., Ricciardelli-D’Albore G., Pilar Saa-Otero M. (1998) The possible use of honeybee pollen loads in characterising vegetation, Grana 37, 155–163.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dupont Y.L., Nielsen B.O. (2006) Species composition, feeding specificity and larval trophic level of flower-visiting insects in fragmented versus continuous heathlands in Denmark, Biol. Conserv. 131, 475–485.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gathmann A., Tscharntke T. (2002) Foraging ranges of solitary bees, J. Anim. Ecol. 71, 757–764.CrossRefGoogle Scholar
  14. Goulson D., Stout J.C. (2001) Homing ability of the bumblebee Bombus terrestris (Hymenoptera: Apidae), Apidologie 32, 105–111.CrossRefGoogle Scholar
  15. Goulson D., Hanley M.E., Darvill B., Ellis J.S., Knight M.E. (2005) Causes of rarity in bumblebees, Biol. Conserv. 122, 1–8.CrossRefGoogle Scholar
  16. Greenleaf S.S., Williams N.M., Winfree R., Kremen C. (2007) Bee foraging ranges and their relationship to body size, Oecologia 153, 589–596.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Kevan P.G. (1999) Pollinators as bioindicators of the state of the environment: species, activity and diversity, Agr. Ecosyst. Environ. 74, 373–393.CrossRefGoogle Scholar
  18. Klein A.-M., Vaissière B.E., Cane J.H., Steffan-Dewenter I., Cunningham S.A., Kremen C., Tscharntke T. (2007) Importance of pollinators in changing landscapes for world crops, Proc. R. Soc. Lond. B 274, 303–313.CrossRefGoogle Scholar
  19. Knight M.E., Martin A.P., Bishop S., Osborne J.L., Hale R.J., Sanderson R.A., Goulson D. (2005) An interspecific comparison of foraging range and nest density of four bumblebee (Bombus) species, Mol. Ecol. 14, 1811–1820.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Kohl A. (1988) Der Corbicular-Pollen von Hummelarten (Bombus, Hymenoptera, Apidae) als Nachweis der im Jahreslauf besuchten Pflanzenarten und Phytozönosen, Dissertation Universität Freiburg, Fakultät für Biologie.Google Scholar
  21. Kohl A. (1989) Untersuchungen von eingetragenem Pollen bei in künstlichen Nestern gehaltenen Hummelarten (Hymenoptera, Apoidea) und Rekonstruktion der besuchten Phytozönosen im Jahresverlauf, Verhandl. Ges. f. Ökol. (Göttingen 1987) 17, 713–718.Google Scholar
  22. Kraemer M.E., Favi F.D. (2005) Flower phenology and pollen choice of Osmia lignaria (Hymenoptera: Megachilidae) in Central Virginia, Environ. Entomol. 34, 1593–1605.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kratochwil A. (1984) Pflanzengesellschaften und Blütenbesucher-Gemeinschaften: Biozönologische Untersuchungen in einem nich mehr bewirtschafteten Halbtrockenrasen (Mesobrometum) im Kaiserstuhl (Südwestdeutschland), Phytocoenologia 11, 455–669.Google Scholar
  24. Kratochwil A. (2003) Bees (Hymenoptera, Apidae) as keystone-species: specifics of resource and requisite utilisation in different habitat types, Ber. Reinh.-Tüxen-Ges. 15, 59–77.Google Scholar
  25. Kremen C., Williams N.M., Aizen M.A., Gemmill-Herren B., LeBuhn G., Minckley R., Packer L., Potts S.G., Roulston T., Steffan-Dewenter I., Vázquez D.P., Winfree R., Adams L., Crone E.E., Greenleaf S.S., Keitt T.H., Klein A.-M., Regetz J., Ricketts T.H. (2007) Pollination and other ecosystem services produced by mobile organisms: a conceptual framework for the effects of land-use change, Ecol. Lett. 10, 299–314.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Kreyer D., Oed A., Walther-Hellwig K., Frankl R. (2004) Are forests potential landscape barriers for foraging bumblebees? Landscape scale experiments with Bombus terrestris agg. and Bombus pascuorum (Hymenoptera, Apidae), Biol. Conserv. 116, 111–118.CrossRefGoogle Scholar
  27. Krüss A. (1994) Die Stechimmen der Sandhausener Dünen, Beih. Veröff. Naturschutz Landschaftspflege Bad.-Württ. 80, 223–240.Google Scholar
  28. Martin A.P., Carreck N.L., Swain J.L., Goulson D., Knight M.E., Hale R.J., Sanderson R.A., Osborne J.L. (2006) A modular system for trapping and mass-marking bumblebees: applications for studying food choice and foraging range, Apidologie 37, 341–350.CrossRefGoogle Scholar
  29. Mauss V. (1996) Bestimmungsschlüssel für die Hummeln der Bundesrepublik Deutschland, 6. Aufl., DJN, Hamburg.Google Scholar
  30. Michener C.D. (2007) The Bees of the World, 2nd ed., The Johns Hopkins University Press, Baltimore.Google Scholar
  31. Minckley R., Cane J.H., Kervin L., Roulston T.H. (1999) Spatial predictability and resource specialization of bees (Hymenoptera: Apidae) at a superabundant, widespread resource, Biol. J. Linn. Soc. 67, 119–147.CrossRefGoogle Scholar
  32. Moore P.D., Webb J.A. (1978) An illustrated guide to pollen analysis, Hodder and Stoughton, London.Google Scholar
  33. Müssner R., Plachter H. (2002) Methodological standards for nature conservation: case-study landscape planning, J. Nat. Conserv. 10, 3–23.CrossRefGoogle Scholar
  34. Osborne J.L., Clark S.J., Morris R.J., Williams I.H., Riley J.R., Smith A.D., Reynolds D.R., Edwards A.S. (1999) A landscape-scale study of bumble bee foraging range and constancy, using harmonic radar, J. Appl. Ecol. 36, 519–533.CrossRefGoogle Scholar
  35. Pywell R.F., Warman E.A., Carvell C., Sparks T.H., Dicks L.V., Bennett D., Wright A., Critchley C.N.R., Sherwood A. (2005) Providing foraging resources for bumblebees in intensively farmed landscapes, Biol. Conserv. 121, 479–494.CrossRefGoogle Scholar
  36. Quiroz-Garcia D.L., Martinez-Hernandez E., Palacios-Chavez R., Galindo-Miranda N.E. (2001) Nest provisions and pollen foraging in three species of solitary bees (Hymenoptera: Apidae) from Jalisco, Mexico, J. Kans. Entomol. Soc. 74, 61–69.Google Scholar
  37. Ricketts T.H. (2001) The matrix matters: effective isolation in fragmented landscapes, Am. Nat. 158, 87–99.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. Ricketts T.H., Williams N.M., Mayfield M.M. (2006) Connectivity and ecosystem services: crop pollination in agricultural landscapes, in: Crooks K.R., Sanjayan M. (Eds.), Connectivity Conservation, Cambridge Univ. Press, New York, pp. 255–289.CrossRefGoogle Scholar
  39. Saure C. (1992) Die Stechimmenfauna der Binnendüne Baumberge in Berlin-Heiligensee im Vergleich mit anderen Trockengebieten in Berlin und Umgebung (Insecta: Hymenoptera Aculeata), Berl. Naturschutzblätter 36, 38–57.Google Scholar
  40. Sawyer R. (1981) Pollen Identification for Beekeepers, University College Cardiff Press, Cardiff.Google Scholar
  41. Scheuchl E. (1995) Illustrierte Bestimmungstabellen der Wildbienen Deutschlands und Österreichs, Bd. 1, Schlüssel der Gattungen und der Arten der Familie Anthophoridae, Eigenverlag, Velden.Google Scholar
  42. Scheuchl E. (1996) Illustrierte Bestimmungstabellen der Wildbienen Deutschlands und Österreichs, Bd. 2, Schlüssel der Arten der Familien Megachilidae und Melittidae, Eigenverlag, Velden.Google Scholar
  43. Scheuchl E., Schmid-Egger C. (1997) Illustrierte Bestimmungstabellen der Wildbienen Deutschlands und Österreichs unter der Berücksichtigung der Arten der Schweiz. — Bd. 3, Schlüssel der Arten der Familie Andrenidae, Eigenverlag, Velden.Google Scholar
  44. Schmid-Egger C., Patini S. (1997) Anmerkungen zur Andrena-pilipes-Gruppe (= auct.), Bembix 8, 37–42.Google Scholar
  45. Schmid-Egger C., Risch S., Niehuis O. (1995) Die Wildbienen und Wespen in Rheinland-Pfalz (Hymenoptera, Aculeata). Verbreitung, Ökologie und Gefährdungssituation, Fauna Flora Rheinland-Pfalz, Beiheft 16.Google Scholar
  46. Sipes S.D., Tepedino V.J. (2005) Pollen-host specificity and evolutionary patterns of host switching in a clade of specialist bees (Apidae: Diadasia), Biol. J. Linn. Soc. 86, 487–505.CrossRefGoogle Scholar
  47. Steffan-Dewenter I., Tscharntke T. (2001) Succession of bee communities on fallows, Ecography 24, 83–93.CrossRefGoogle Scholar
  48. Walter H., Lieth H. (1967) Klimadiagramm-Weltatlas, VEB Gustav Fischer Verlag, Jena.Google Scholar
  49. Walther-Hellwig K., Frankl R. (2000) Foraging habitats and foraging distances of bumblebees, Bombus spp. (Hym., Apidae), in an agricultural landscape, J. Appl. Entomol. 124, 299–306.CrossRefGoogle Scholar
  50. Wesserling J. (1996) Habitatwahl und Ausbreitungsverhalten von Stechimmen (Hymenoptera: Aculeata) in Sandgebieten unterschiedlicher Sukzessionsstadien, Dissertation, Cuvillier, Göttingen.Google Scholar
  51. Westphal C., Steffan-Dewenter I., Tscharntke T. (2006a) Bumblebees experience landscapes at different spatial scales: possible implications for coexistence, Oecologia 149, 289–300.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  52. Westphal C., Steffan-Dewenter I., Tscharntke T. (2006b) Foraging trip duration of bumblebees in relation to landscape-wide resource availability, Ecol. Entomol. 31, 389–394.CrossRefGoogle Scholar
  53. Westrich P. (1990) Die Wildbienen Baden-Württembergs, 2nd ed., Ulmer, Stuttgart.Google Scholar
  54. Westrich P. (1996) Habitat requirements of central European bees and the problems of partial habitats, in: Matheson A., Buchmann S.L., O’Toole C., Westrich P., Williams I.H. (Eds.), The Conservation of Bees, Academic Press, London, pp. 1–16.Google Scholar
  55. Westrich P., Schmidt K. (1986) Methoden und Anwendungsgebiete der Pollenanalyse bei Wildbienen (Hymenoptera, Apidae), Linzer Biol. Beitr. 18, 341–360.Google Scholar
  56. Westrich P., Schmidt K. (1987) Pollenanalyse, ein Hilfsmittel beim Studium des Sammelverhaltens von Wildbienen (Hymenoptera, Apidae), Apidologie 18, 199–214.CrossRefGoogle Scholar
  57. Williams N.M., Tepedino V.J. (2003) Consistent mixing of near and distant resources in foraging bouts by the solitary mason bee Osmia lignaria, Behav. Ecol. 14, 141–149.CrossRefGoogle Scholar
  58. Zander E. (1935) Beiträge zur Herkunftsbestimmung bei Honig. I. Pollengestaltung und Herkunftsbestimmung bei Blütenhonig mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Trachtgebietes, Verlag der Reichsfachgruppe Imker, Berlin.Google Scholar

Copyright information

© Springer S+B Media B.V. 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Dept. Biology (Geobotany/Vegetation Ecology)Darmstadt University of TechnologyDarmstadtGermany
  2. 2.Landesanstalt für BienenkundeUniversity of HohenheimStuttgartGermany

Personalised recommendations