Apidologie

, Volume 38, Issue 2, pp 191–197

Apis mellifera mellifera in eastern Europe — morphometric variation and determination of its range limits

  • Marina D. Meixner
  • Miroslaw Worobik
  • Jerzy Wilde
  • Stefan Fuchs
  • Nikolaus Koeniger
Original Article

Abstract

The variability of Apis mellifera mellifera in Eastern Europe was investigated with a morphometric analysis of 136 samples from Poland, Belarus and the Ukraine. Samples from the northern part of this area were unambiguously classified as A. m. mellifera, but the proportion of uncertain allocations increased towards the south, where some samples were classified as hybrids between A. m. mellifera and subspecies of the lineages C and O. In the Ukraine, one third of the samples were classified as A. m. mellifera, one third as A. m. macedonica, and one third as hybrids. Our results confirm earlier reports of a large hybrid zone in Poland and the Ukraine, but they unexpectedly also show a strong influence of the morphological O lineage. However, the true extension of this hybrid zone currently remains unknown. The bees of northeastern Belarus showed an extreme position on the border of the A. m. mellifera cluster, potentially indicating ecotypic variation within A. m. mellifera in the northeast of its range.

Apis mellifera mellifera morphometry hybrid zone Eastern Europe range limit 

Apis mellifera mellifera en Europe de l’Est: variation de la morphométrie et détermination des limites de son aire de répartition

Apis mellifera mellifera morphométrie zone d’hybridation Europe de l’Est aire de répartition 

Apis mellifera mellifera in Osteuropa — morphometrische Variabilität und Bestimmung ihrer Verbreitungsgrenzen

Zusammenfassung

Das Verbreitungsgebiet von Apis mellifera mellifera umfasst ganz Nordeuropa, von Frankreich im Westen, nach Skandinavien im Norden und Russland im Osten. Es reicht vermutlich bis zum Uralgebirge, wo seine Ostgrenze mit der Ostgrenze von Apis mellifera als Art zusammenfällt. Von früheren Publikationen über die morphometrische Variation von einzelnen Merkmalen in Russland abgesehen, ist sehr wenig über die Variabilität dieser Unterart in Osteuropa und ihre Beziehungen zu umgebenden Bienenpopulationen bekannt. In dieser Arbeit stellen wir die erste umfassende morphometrische Analyse von Populationen der Honigbiene in Osteuropa vor.

Wir untersuchten die Variabilität von A. m. mellifera im Osten ihres Verbreitungsgebiets mit einer morphometrischen Analyse von 136 Proben, die in Nordost- und Südostpolen, sowie in Nordost- und Südost-Weißrussland und der Ukraine gesammelt wurden. In die Analyse wurden Referenzproben von umgebenden Unterarten einbezogen. In einer Diskriminanzanalyse (Abb. 2) wurden die Proben in drei Hauptgruppen angeordnet, die den geographischen Regionen Nord- und Westeuropa (Referenzproben von A. m. mellifera), Südosteuropa (A. m. carnica, A. m. ligustica and A. m. macedonica) und dem westlichen Asien (A. m. caucasica and A. m. anatoliaca) entsprachen. Bienen aus dem nördlichen Weißrussland nahmen eine extreme Position am Rand des A. m. mellifera Clusters ein, während Proben aus der Ukraine die drei Äste im Zentrum der Abbildung verbanden. Zu den anderen Gruppen (Nordost- und Südostpolen, Südost-Weißrussland) gehörende Proben erschienen zerstreut zwischen diesen Extremen. Proben aus Nordostpolen und Nordost-Weißrussland wurden eindeutig als A. m. mellifera klassifiziert, aber die Anzahl der unsicheren Zuordnungen nahm in Südostpolen und Südost-Weißrussland zu, wo einige Proben als Hybriden zwischen A. m. mellifera und A. m. carnica, A. m. macedonica, A. m. caucasica oder A. m. anatoliaca eingeordnet wurden. Die Zuordnung der Proben aus der Ukraine war noch mehr gemischt; hier wurde je ein Drittel der Proben als A. m. mellifera, A. m. macedonica und als Hybriden klassifiziert.

Unsere Ergebnisse bestätigen damit ältere Berichte über eine ausgedehnte Hybridzone in Südpolen und der Ukraine, aber sie demonstrieren auch einen unerwarteten und starken Einfluss der morphologischen O-Linie im südlichen Teil des Sammelgebiets. Der Charakter und die tatsächliche Ausdehnung dieser Hybridzone ist jedoch unbekannt, da keine Daten aus Regionen östlich und südlich unseres Sammelgebiets vorhanden sind. In allen Analysen nahmen die Bienen aus Nordost-Weißrussland extreme Positionen am Rand des A. m. mellifera Clusters ein. Möglicherweise ist dies ein Hinweise auf ökotypische Variation von A. m. mellifera im nordöstlichen Teil ihres Verbreitungsgebiets.

Apis mellifera mellifera Morphometrie Hybridzone Osteuropa Verbreitungsgrenze 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alpatov W.W. (1925) Über die Verkleinerung der Rüssellänge der Honigbiene vom Süden nach dem Norden hin, Zool. Anz. Bd. LXV Heft 3/4, 102–111.Google Scholar
  2. Alpatov W.W. (1929) Biometrical studies on variation and races of the honeybee Apis mellifera L., Rev. Biol. 4, 1–57.CrossRefGoogle Scholar
  3. Franck P., Garnery L., Solignac M., Cornuet J.-M. (1998) The origin of west European subspecies of honeybees (Apis mellifera): new insights from microsatellite and mitochondrial data, Evolution 52, 1119–1134.CrossRefGoogle Scholar
  4. Garnery L., Franck P., Baudry E., Vautrin D., Cornuet J.-M., Solignac M. (1998a) Genetic diversity of the west European honey bee (Apis mellifera mellifera and A. m. iberica). I. Mitochondrial DNA, Genet. Sel. Evol. 30 (Suppl. 1), S31-S47.CrossRefGoogle Scholar
  5. Garnery L., Franck P., Baudry E., Vautrin D., Cornuet J.-M., Solignac M. (1998b) Genetic diversity of the west European honey bee (Apis mellifera mellifera and A. m. iberica). II. Microsatellite loci, Genet. Sel. Evol. 30 (Suppl. 1), S49-S74.CrossRefGoogle Scholar
  6. Goetze G. (1964) Die Honigbiene in natürlicher und künstlicher Zuchtauslese, Parey, Hamburg.Google Scholar
  7. Hewitt G. (1999) Post-glacial re-colonization of European biota, Biol. J. Linn. Soc. 68, 87–112.CrossRefGoogle Scholar
  8. Michailov A.S. (1924) On the tongue length of the bees from the Tscherepovetz district in connection with the problems of local differences in tongue length, Pchelowodnoje Djela, Febr. [in Russian].Google Scholar
  9. Ruttner F. (1952) Alter und Herkunft der Bienenrassen Europas, Österr. Imker. 2, 8–10.Google Scholar
  10. Ruttner F. (1988) Biogeography and taxonomy of honey bees, Springer, Berlin.Google Scholar
  11. Ruttner F. (1992) Naturgeschichte der Honigbienen, Ehrenwirth Verlag, München.Google Scholar
  12. Sheppard W.S., Meixner M.D. (2003) Apis mellifera pomonella, a new honey bee subspecies from the Tien Shan mountains of Central Asia, Apidologie 34, 367–375.CrossRefGoogle Scholar
  13. Skorikov A.S. (1929) Beiträge zur Kenntnis der kaukasischen, Honigbienenrassen, Rep. Appl. Entomol. 4, 1–59 [in Russian with German summary].Google Scholar
  14. Walter H., Breckle S.W. (1986) Ökologie der Erde. Bd 3. Spezielle Ökologie der gemäßigten und arktischen Zonen Euro-Nordasiens, Fischer UTB, Stuttgart.Google Scholar

Copyright information

© Springer S+B Media B.V. 2007

Authors and Affiliations

  • Marina D. Meixner
    • 1
  • Miroslaw Worobik
    • 2
    • 3
  • Jerzy Wilde
    • 3
  • Stefan Fuchs
    • 2
  • Nikolaus Koeniger
    • 2
  1. 1.Department of EntomologyWashington State UniversityPullmanUSA
  2. 2.Institut für Bienenkunde, Fachbereich BiowissenschaftenUniversität FrankfurtOberurselGermany
  3. 3.Apiculture DivisionWarmia and Mazury UniversityOlsztynPoland

Personalised recommendations