Apidologie

, Volume 40, Issue 2, pp 97–105 | Cite as

Morphological study of Honeybees (Apis mellifera) from Libya

Original Article

Abstract

We show, with classical morphometrical analyses, that Libyan honeybees sampled at coastal and desert locations are distinctly different from both the adjacent A. m. intermissa bee populations of Tunisia and Algeria and those of A. m. lamarckii of Egypt. The morphotype was most closely related to A. m. sahariensis and, based on wing venation angles, showed affinities to A. m. jemenitica, indicating that the sampled populations might be derived from a formerly extended Saharan honeybee population during the Holocene pluvial. Scattered morphometric similarities to the European bee A. m. ligustica suggest that importation of honeybees from Italy may have had only minor impact on endemic Libyan honeybee populations. Conservation measures might be particularly appropriate for remote oasis populations, which might be true relic population from the Holocene.

Apis mellifera morphometry Libya sahariensis conservation 

Étude morphologique des abeilles (Apis mellifera) de Libye

Apis mellifera sahariensis Apis melliferajemenitica sous-espèce morphométrie Libye biodiversité conservation 

Morphologische Untersuchung zu Honigbienen (Apis mellifera) aus Libyen

Zusammenfassung

In dieser Arbeit werden Honigbienen Libyens mit den anderen Bienenrassen des mediterranen Raums und der Sahara verglichen. Je 10 Arbeiterinnen wurden von 11 Völkern an vier verschiedenen Standorten (Kufra (3), Baida (3), Brak (3), Surt (2); Abb. 1) in Libyen mit einem Standardset von 37 Merkmalen morphometrisch analysiert (Tab. I). Diese Daten wurden mit denen der biometrischen Datenbank des Instituts für Bienenkunde, Oberursel verglichen. Alle Daten wurden einer Faktorenanalyse, einer Diskriminanzanalyse und einer Clusteranalyse unterzogen. Die Hauptkomponenten-Analyse zeigte, dass die libyschen Proben einen separaten Kluster bilden, der eine höhere Ähnlichkeit zu A. m. saharensis als zu den anderen afrikanischen Bienenrassen zeigt (Abb. 2). Ein ähnliches Ergebnis wurde auch in der Diskriminanzanlyse erzielt (Abb. 3) in der die meisten libyschen Proben korrekt zur eigenen Gruppe zugeordnet wurden. Auch die auf den euklidischen Distanzen zwischen den Mittelwerten der Merkmale in den Gruppen beruhende Klusteranalyse zeigte, dass die libyschen Proben nahe zusammen liegen und betonte die Nähe zu A. m. sahariensis, die innerhalb des gleichen Klusters angeordnet wurde. Insgesamt zeigten die Proben von Kufra die höchste Ähnlichkeit zu A. m. sahariensis, während die beiden nordafrikansichen Rassen A. m. intermissa in Westen und A. m. lamarckii in Osten deutlich weniger Gemeinsamkeiten mit den libyschen Honigbienen aufwiesen. Unserer Analyse belegt, dass die libyschen Honigbienen einen distinkten Ökotyp darstellt, mit Anklängen an A. m. sahariensis und, besonders in den Flügelwinkeln, auch an A. m. jemenitica darstellt. Zusammen mit A. m. sahariensis stellt sie möglicherweise eine Reliktpopulation aus dem Holozän dar. Unsere Analyse zeigte weiterhin Anzeichen auf eine mögliche Introgression importierter Europäischer Bienenrassen auf die endemische Population in Libyen, die Schutzmaßnahmen zur Erhaltung der Biodiversität dieser spezifischen Wüstenbiene angezeigt sein lassen könnten.

Apis mellifera Morphometrie Libyen sahariensis Erhaltung der Biodiversitât 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Barour C., Tahar A., Radloff S.E., Hepburn H.R. (2005) Multivariate analysis of honeybees, Apis mellifera Linnaeus (Hymenoptera: Apidae) of the northeastern and southern regions of Algeria, Afr. Entomol. 13, 17–23.Google Scholar
  2. Diniz-Filho J.A., Fuchs S., Arias M.C. (1999) Phylogeographic correlations of morphological evolution in honey bees (Apis mellifera L.), Heredity 83, 671–680.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. El Banby M.A. (1977) Biometrical studies on the local honeybee of the Libyan Arab People’s Socialist Jamachiriya, Proc. Int. Beekeep. Congr. 26, 269.Google Scholar
  4. Franck P., Garnery L., Solignac M., Solignac M., Cornuet J.M. (2000) Molecular confirmation of a fourth lineage in honeybees from the Near East, Apidologie 31, 167–180.CrossRefGoogle Scholar
  5. Franck P., Garnery L., Loiseau A., Oldroyd B.P., Hepburn H.R., Solignac M., Cornuet J.M. (2001) Genetic diversity of the honeybee in Africa: microsatellite and mitochondrial data, Heredity 86, 420–430.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Garnery L., Solignac M., Celebrano G., Cornuet J.M. (1993) A simple test using restricted PCR-amplified mitochondrial DNA to study the genetic structure of Apis mellifera L., Experientia 49, 1016–1021.CrossRefGoogle Scholar
  7. Hicheri K., Bouderbala M. (1969) Tunisian apiculture, 20 Int. Beekeep. Congr., Apimondia, Bucharest, Romania, pp. 440–443.Google Scholar
  8. Hepburn H.R., Radloff S.E. (1996) Morphometric and pheromonal analyses of Apis mellifera L. along a transect from the Sahara to the Pyrenees, Apidologie 27, 35–45.CrossRefGoogle Scholar
  9. Hepburn H.R., Radloff S.E. (1998) Honeybees of Africa, Springer-Verlag, Berlin.Google Scholar
  10. Hussein M.H. (2000a) A review of beekeeping in Arab countries, Bee World 81, 56–71.Google Scholar
  11. Hussein M.H. (2000b) Beekeeping in Africa: I. North, East, North-East and West African countries, Apiacta 1, 32–48.Google Scholar
  12. Kosheim E. (1998) Investigation of the performance of some acarisides on parasitic mite (Varroa jacobsoni) of honeybees, 2nd Inter. Arab Apic. Conf., Amman, 65–67.Google Scholar
  13. Lebdi-Grissa K., M’Sadda K., Cornuet J.M., Fresnaye J. (1991a) The influence of European honeybees introduced in Tunisia on the Tunisian breed Apis mellifera intermissa, Landbouwtijd-Rev. Agr. 44, 631–636.Google Scholar
  14. Lebdi-Grissa K., M’Sadda K., Cornuet J.M., Fresnaye J. (1991b) Phylogenetic relationships between the Tunisian honeybee A. m. intermissa and neighboring African and west Mediterranean honeybee breeds, Landbouwtijd-Rev. Agr. 44, 1231–1238.Google Scholar
  15. Meixner M.D. (1994) Analyse polymorpher Subspezies von A. mellifera L.: Morphometrische und molekulare Untersucheungen an den europäischen Rassen Apis mellifera carnica und ligustica und den afrikanischen Rassen A. m. monticula und scutellata, PhD Thesis, Fachbereich Biologie der J. W.-Goethe-Universität, Frankfurt am Main.Google Scholar
  16. Mohaned M.A., Ahmed A.A., Mazid M.M. (1981) Studies on Libyan honeys, J. Food Qual. 4, 185–201.CrossRefGoogle Scholar
  17. Moritz R.F.A., Härtel S., Neumann P. (2005) Global invasions of the western honey bee (Apis mellifera) and the consequences for biodiversity, Ecoscience 12, 289–301.CrossRefGoogle Scholar
  18. Moritz R.F.A., Kraus F.B., Kryger P., Crewe R.M. (2007) The size of wild honeybee populations (Apis mellifera) and its implications for the conservation of honeybees, J. Insect Conserv. 11, 391–397.CrossRefGoogle Scholar
  19. Moritz R.F.A., Dietemann V., Crewe R.M. (2008) Determining colony densities in wild honeybee populations (Apis mellifera) with linked microsatellite DNA markers, J. Insect Conserv. 12, 455–459.CrossRefGoogle Scholar
  20. Ruttner F. (1988) Biogeography and taxonomy of honey bees, Springer-Verlag, Berlin.Google Scholar
  21. Ruttner F., Tassencourt L., Louveaux J. (1978) Biometrical statistical analysis of the geographic variability of Apis mellifera L., Apidologie 9, 363–381.CrossRefGoogle Scholar
  22. Second G. (1974) L’apiculture dans les pays d’Afrique du nord, Bull. Tech. Apic. 1, 7–28.Google Scholar
  23. Simonthomas R.T., Simonthomas A.M.J. (1980) Philanthus triangulum and its recent eruption as a predator of honeybees in an Egyptian oasis, Bee World 61, 97–107.Google Scholar
  24. SPSS (2006) SPSS for Windows, release 15, SPSS Inc., Chicago.Google Scholar
  25. Whitfield C.W., Behura S.K., Berlocher S.H., Clark A.G., Johnston J.S., Sheppard W.S., Smith D.R., Suarez A.V., Weaver D., Tsutsui N.D. (2006) Thrice out of Africa: Ancient and recent expansions of the honey bee, Apis mellifera, Science 314, 642–645.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer S+B Media B.V. 2009

Authors and Affiliations

  • Taher Shaibi
    • 1
  • Stefan Fuchs
    • 2
  • Robin F. A. Moritz
    • 1
  1. 1.Institut für BiologieMartin-Luther-Universität Halle-WittenbergHalle/SaaleGermany
  2. 2.Institut für Bienenkunde Fachbereich Biologie der J. W. Goethe-Universität Frankfurt am MainOberurselGermany

Personalised recommendations