Skip to main content
Log in

Wie relevant ist die Statintherapie für die klinische Praxis?

Relevance of the stain thearpy for clinical practice

  • Themenschwerpunkt „Statintherapie“
  • Published:
Wiener Medizinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In Zeiten der evidenced-based medicine werden die Ergebnisse von randomisierten, kontrollierten Studien mit Staunen im allgemeinen als relative Risikoreduktion präsentiert und deren therapeutischer Einsatz als „lebensrettend“ bezeichnet. Die Art und Weise freilich, wie Forschungsergebnisse präsentiert werden, beeinflußt maßgeblich die Verschreibungsgewohnheiten der Ärzte. Immer wieder wird behauptet, daß mit Hilfe der Statintherapie Leben „gerettet“ und Koronarereignisse „verhindert“ werden können. In Wirklichkeit kommt es jedoch nur zu einer relativ geringen Verschiebung des Todeszeitpunktes bzw. eines Koronarereignisses, und zwar abhängig vom Alter des Patienten. So kann durch die Statintherapie bei einem 45jährigen Hochrisikopatienten die Lebenserwartung bestenfalls um 2,3 Jahre verlängert werden. Bei einem 70jährigen Patienten sind es nur mehr 0,7 Jahre. Die Effekte sind noch viel geringer, wenn es sich um Patienten mit niedrigem Koronarrisiko handelt. Aus dieser Perspektive ist zu bedenken, daß bei der lebenslangen Verschreibung von Statinen nicht nur die statistische Risikoreduktion, sondern der Gesamtnutzen für den Patienten beachtet werden soll (Sinnorientierte Medizin). So kann bei einer nur geringen Aussicht auf Lebensverlängerung um einige Monate durchaus auch einmal auf eine Statintherapie verzichtet werden, wenn z. B. unter der Behandlung Nebenwirkungen oder Complianceprobleme auftreten oder wenn es aus anderen Gründen zu einer Verschlechterung der Lebensqualität des Patienten kommt.

Summary

In the time of evidenced-based medicine results of randomised controlled trials with statins mostly are presented in terms of relative risk reduction and commonly declare this treatment to be „lifesaving“. The way, how research data are presented, however, influences health care decisions and can greatly affect a physicians perception of treatment benefits and his willingness to prescribe. In addition, arguments for a lifesaving by statins are not supported by the underlying data, but show that in real terms the effect of the treatment is reduced to a relative short gain in lifetime depending also on age. E. g. the expected lifetime gain of a 45 year old high-risk patient due to therapy with statins is 2.3 years and only 0.7 years of a 70 year old patient. The lifetime gain is even much smaller in low risk patients (month only). From this point of view it is of note that lifelong treatment with statins must focus not only on risk reduction but also on the welfare of the patient in a comprehensive fashion. Therefore a small gain in lifespan may be sacrificed if the “price” gets too high (e. g. side effects of the drug, risks, troubles with compliance, reduced quality of life).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Ärzte Journal 2001.

  2. Bobbio M, Demichelis B, Giustetlo G: Completeness of reporting trial results: effect on physicians’ willingness to prescribe. Lancet 1994;343:1209–1211.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bonelli J, Prat EH: Sinnorientierte Medizin (S. O. M.) — Paradigma-Wechsel in der Medizin: von der Machbarkeit zur Sinnhaftigkeit — Medizin für den Einzelfall. Imago Hominis 1999;3:187–207.

    Google Scholar 

  4. Circulation 2001;104:e9051.

  5. Cohen BL, Lee IS: A catalog of risks. Health Physics 1979;36:707–722 (ein Risikofaktor).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Der Fall Lipobay. Ärztemagazin 2001:36.

  7. Felsenstein K: On the estimation of lifetime using risk values and death rates. Int J Clin Pharm in Druck.

  8. Frick MH, Elo O, Haapa K, Heinonen OP. Heinsalmi P, Helo P, Huttunen JK, Kaitaniemi P, Koskinen P, Manninen V: Helsinki heart study: primary prevention trial with gemfibrozil in middle-aged men with dyslipidemia. N Engl J Med 1987;317:1237–1245.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Grover SA, Abrahamowicz M, Joseph L, Brewer C, Coupai L, Suissa S: The Benefits of Treating Hyperlipidemia to Prevent Coronary Heart Disease. JAMA 1992;267:816–822.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Hakim AA, Petrovitch H, Burchflel CM, Ross GW, Rodriguez BL, White LR, Yano K, Curb JD, Abbott RD: Effects of walking on mortality among nonsmoking retired men. N Engl J Med 1998;338:94–99.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Heart Protection Study Collaborative Group: MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 20 536 high-risk individuals: a randomised placebo-controlled trial. Lancet 2002;360:7–22.

    Article  Google Scholar 

  12. Hulka BS, Cassel JC, Kupper LL, Burdette JA: Communication, compliance and concordance between physicians and patients with prescribed medications. Am J Pub Health 1976;66:847–853.

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Jatros 2001:8.

  14. Long-term Intervention Within Pravastatin in Ischaemic Disease (LIPID) Study Group: Prevention of cardiovascular events and death with pravastatin in patients with coronary heart disease and a broad range of initial cholesterol levels. N Engl J Med 1998;339:1349–1357.

    Article  Google Scholar 

  15. Medical Tribune 2001:Nr.48.

  16. Pro-Patient. Gratis Exemplar für Patienten 2002. Ausgabe 4:24.

  17. Shepherd J, Blauw GJ, Murphy MB, Bollen EL, Buckley BM, Cobbe SM, Ford I, Gaw A, Hyland M, Jukema JW, Kamper AM, Macfarlane PA, Meinders E, Norrie J, Packard CJ, Perry IJ, Stott DJ, Sweeney BJ, Twomey C, Westendorp RG, on behalf of the PROSPER study group: Pravastatin in elderly individuals at risk of vascular disease (PROSPER) = a randomised controlled trial. The Lancet 2002;360:1623–1630.

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Taylor WC, Pass TM, Shepard DS, Komaroff AL: Cholesterol Reduction and Life Expectancy. Annals Int. Med 1987;106:605–611 (Hochrisikopatienten).

    CAS  Google Scholar 

  19. Toplak H: Aktion: „Werte für das Leben“. Forum Lipid austriacum. Aussendung vom Oktober 2001.

  20. Top-Medizin 1997/11.

  21. Tsevat J, Weinstein MC, Williams LW, Tosteson AN, Goldman L: Expected Gains in Life Expectancy from various Coronary Heart Disease Risk Factor Modifications. Circulation 1991;83:1194–1201 (ein Risikofaktor).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Wiener Herz-Journal 2002: Nr. 1

  23. www.universimed.com

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Johannes Bonelli.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bonelli, J. Wie relevant ist die Statintherapie für die klinische Praxis?. WMW 153, 260–263 (2003). https://doi.org/10.1046/j.1563-258X.2003.03032.x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1046/j.1563-258X.2003.03032.x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation