Advertisement

GeoJournal

, Volume 58, Issue 4, pp 275–284 | Cite as

More Space for running waters: Negotiating institutional change in the Swiss flood protection system

  • Marc Zaugg
Article

Abstract

Resulting in part from massive floods in the 1970s, 1980s and 1990s, the institutional framework structuring flood protection in Switzerland has undergone considerable changes. This can be described as a `change in philosophy' – a term meant to express the change from a primarily technologically oriented `expert system' to one committed to the concept of sustainability. Sustainability, though, calls for the coordination of many expectations. Therefore, flood protection projects are today often negotiated against the backdrop of conflicting interests and are usually associated with a substantial change of the existing rules regarding the use and protection of a stretch of running water and its spatial environment. Nowadays, different actors from diverse social and state levels are participating in these conflicts about territoriality and scale. This article illustrates such a negotiation process using the example of a specific flood protection project on the River Thur in Eastern Switzerland.

Keywords

Environmental Management Expert System State Level Considerable Change Protection System 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Baumann M. and Enz A., 2000: Die 2. Thur-Korrektion im Kanton Thurgau. Ingenieurbiologie/Génie Biologique 3: 16–20.Google Scholar
  2. BWG, Bundesamt für Wasser und Geologie, 2001: Hochwasserschutz an Fliessgewässern. Wegleitungen des BWG — Directives de l'OFEG — Direttive dell'UFAEG. In Zusammenarbeit mit: Bundesamt für Raumentwicklung ARE, Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft BUWAL, Bundesamt für Landwirtschaft BLW. Bern: BWG.Google Scholar
  3. BWW, Bundesamt für Wasserwirtschaft and BUWAL, Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, 1989: Kanton Thurgau. Thurkorrektion, Bauprojekt 1987 (km 8.5–km 11.0). Stellungnahme des Bundesamtes für Wasserwirtschaft und des Bundesamtes für Umwelt, Wald und Landschaft. Addressee: Baudirektion des Kantons Thurgau. 16.05.1989. Bern.Google Scholar
  4. Disco C. and v.d. Vleuten E., 2002: The Politics of Wet System Building: Balancing Interests in Dutch Water Management from the Middle Ages to the Present. Knowledge, Technology & Policy 14,(4): 21–40.Google Scholar
  5. Disse H. and Engel M., 2001: Flood Events in the Rhine Basin: Genesis, Influences and Mitigation. Natural Hazards 23: 271–290.Google Scholar
  6. Furrer C., 2002: Aufbruch zu neuen Ufern. Aquaterra 1: 1.Google Scholar
  7. Giddens A., 1984: The constitution of society. Outline of the theory of structuration. Social and political theory from Polity Press. Polity Press, Cambridge.Google Scholar
  8. Giddens A., 1995: The consequences of modernity. Polity Press, Cambridge.Google Scholar
  9. Götz A., 2001: Mehr Raum für die Fliessgewässer. Umwelt. Wasser Spezial 1,(3): 16–17.Google Scholar
  10. Jordi B., 2002: Ziel ist eine stärkere Anpassung der Raumnutzung an die Hochwasser-Gefahren. Aquaterra 1: 4–7.Google Scholar
  11. Kaufmann S., 2002: Einleitung. In: Kaufmann S. (ed.), Ordnungen der Landschaft. Natur und Raum technisch und symbolisch entwerfen. Ergon, Würzburg.Google Scholar
  12. Langen A. and Tol R. S. J., 2000: A Concise History of Dutch River Floods. Climatic Change 46: 357–369.Google Scholar
  13. Miller R. de, 1999: Matériaux pour l'histoire de l'environnement en Suisse. Patrimoine, écologisme et environnement (1815–1998). Chronologie commentée. Office fédéral de l'environnement des foréts et du paysage (OFEFP). Berne.Google Scholar
  14. Piégay H., Dupont P. and Faby J. A., 2002: Questions of water resources management. Feedback on the implementation of the French SAGE and SDAGE plans (1992–2001). Water Policy 4: 239–262.Google Scholar
  15. Reynard E., Mauch C. and Thorens A., 2000: Développement historique des régimes institutionnels de la ressource en eau en Suisse entre 1870 et 2000. Working paper de l'IDHEAP, Bd. 6/2000. Lausanne: IDHEAP.Google Scholar
  16. RR TG, Regierungsrat des Kantons Thurgau, 1989: Beantwortung der Interpellation von Kantonsrat Hans Hugentobler, Märstetten betreffend Thurrichtprojekt. RRB 1231. Frauenfeld.Google Scholar
  17. Schmidhauser A., 1999: Entwicklung und Aktivitäten wichtiger Naturschutzorganisationen von gesamtschweizerischer Bedeutung: von ihren Anfängen bis zur Verabschiedung des Waldgesetzes 1991. Grundlagen und Materialien, Bd. 99/2. ETH Zürich, Zürich.Google Scholar
  18. Speich D., 2002: Natürliche Ressourcen der Macht. Die Politik der Trennung von Natur und Kultur am Beispiel eines Wasserbauprojektes aus dem frühen 19. Jahrhundert. In: Kaufmann S. (ed.): Ordnungen der Landschaft. Natur und Raum technisch und symbolisch entwerfen. Ergon, Würzburg. pp. 97–116.Google Scholar
  19. Tanquerel T., 1988: La participation de la population á l'aménagement du territoire. Collection juridique romande. Etudes et pratique. Payot, Lausanne.Google Scholar
  20. Vischer D., 1990: Von der Korrektion zur Renaturierung von Fliessgewässern. Wertvorstellungen. Rubrik: Inland. Neue Zürcher Zeitung 52: March 3–4, 1990, p. 23Google Scholar
  21. Walter F., 1996: Bedrohliche und bedrohte Natur. Umweltgeschichte der Schweiz seit 1800. 2. Ed. Chronos, Zürich.Google Scholar
  22. White I. and Howe J., 2002: Flooding and the Role of Planning in England and Wales: A Critical Review. Journal of Environmental Planning and Management 45,(5): 735–745.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2002

Authors and Affiliations

  • Marc Zaugg
    • 1
  1. 1.Department of GeographyUniversity of ZurichZurichSwitzerland

Personalised recommendations