Skip to main content
Log in

Bargaining Power of Smaller States in Germany's Länderfinanzausgleich 1979–90

  • Published:
Public Choice Aims and scope Submit manuscript

Abstract

In this paper we explore the impact of politicalfactors on redistribution across the states in theGerman Länderfinanzausgleich. From a public choiceperspective the smaller states are supposed to have ahigher influence on decisions in the secondlegislative chamber due to a lower shadow price oftheir votes, which implies a higher bargaining power.As the federal government's policy depends on amajority in the second chamber there is an incentiveto buy smaller states' votes. Controlling for GDP percapita, we find statistically significant support forour hypotheses.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Baltagi, B.H. (1995). Econometric analysis of panel data. New York: John Wiley.

    Google Scholar 

  • Beaton, A.E. and Tukey, J.W. (1974). The fitting of power series, meaning polynomials, illustrated on band-spectroscopic data. Technometrics 16: 146-185.

    Google Scholar 

  • Bergstrom, T.C. and Goodman, R.P. (1973). Private demands for public goods. American Economic Review 63: 280-296.

    Google Scholar 

  • Blankart, C.B. (1996). Die Interventionsspirale im Bundesstaat: Eine Analyse des deutschen fiskalischen Föderalismus. In R. Neck and F. Schneider (Eds.), Politik und Wirtschaft in den Neunziger Jahren. Empirische Untersuchungen zur Neuen Politischen Ökonomie, 157-173. Wien: Maunz.

    Google Scholar 

  • Blankart, C.B. (1998). Zur politischen Ökonomie der Zentralisierung der Staatstätigkeit, Diskussionsbeitrag Nr. 108. Berlin: Humboldt-Universität.

    Google Scholar 

  • Brennan, G. and Buchanan, J.M. (1980). The power to tax. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (1986). Urteil vom 24.6.1986. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 86: 330-436.

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (1999). Urteil vom 11.11.1999.

  • Esser, C. (1994). Der neue Finanzausgleich: Undurchschaubarkeit als Prinzip. Wirtschaftsdienst 74: 358-364.

    Google Scholar 

  • Greene, W.H. (2000). Econometric Analysis, 4th ed. New Jersey: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Grossman, P.J. (1989). Fiscal decentralization and government size: An extension. Public Choice 62: 63-69.

    Google Scholar 

  • Grossman, P.J. (1992). Fiscal decentralization and public sector size in Australia. The Economic Record 68: 240-246.

    Google Scholar 

  • Hausman, J.A. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica 46: 1251-1271.

    Google Scholar 

  • Hausman, J.A. and Taylor, W.E. (1981). Panel data and unobservable individual effects. Econometrica 49: 1377-1398.

    Google Scholar 

  • Homburg, S. (1994). Anreizwirkungen des deutschen Finanzausgleichs. Finanzarchiv N.F. 51: 312-330.

    Google Scholar 

  • Homburg, S. (1996). Reformbedürftige Bund-Länder-Finanzbeziehungen: Notwendigkeit einer Finanzreform. Wirtschaftsdienst 76: 336-339.

    Google Scholar 

  • Homburg, S. (1997). Ursachen und Wirkungen eines zwischenstaatlichen Finanzausgleichs. In A. Oberhauser (Ed.), Fiskalföderalismus in Europa, 61-95. Berlin: Duncker-Humblot.

    Google Scholar 

  • Huber, B. and Lichtblau, K. (1997). Systemschwächen des Finanzausgleichs — eine Reformskizze, iw-Trends, Quartalshefte zur empirischen Wirtschaftsforschung 24: 24-45.

    Google Scholar 

  • Huber, P.J. (1964). Robust estimation of a location parameter. Annals of Mathematical Statistics 35: 73-101.

    Google Scholar 

  • Korioth, S. (1997). Der Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Lenk, T. and Schneider, F. (1999). Zurück zum Trennsystem als Königsweg zu mehr Föderalismus in Zeiten des “Aufbau Ost”? Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 219: 409-437.

    Google Scholar 

  • Mueller, D.C. (1989). Public choice II. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Oates, W.E. (1972). Fiscal federalism. New York: Harcourt, Brace, and Jovanovich.

    Google Scholar 

  • Olson, M. (1969). The principle of “fiscal equivalence”: The division of responsibilities among different levels of government. American Economic Review 59: 479-487.

    Google Scholar 

  • Peffekoven, R. (1985). Zur Problematik der Umsatzsteuerverteilung. In D. Cansier and D. Kath (Eds.), Öffentliche Finanzen, Kredit und Kapital, 53-79. Berlin: Duncker-Humblot.

    Google Scholar 

  • Peffekoven, R. (1987). Zur Neuordnung des Länderfinanzausgleichs, Finanzarchiv N.F. 45: 181-228.

    Google Scholar 

  • Peffekoven, R. (1990). Finanzausgleich und Sonderbedarfe. Thema und vier Variationen. In F.X. Bea and W. Kitterer (Eds.), Finanzwissenschaft im Dienste der Wirtschaftspolitik, 323-341. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Peffekoven, R. (1992). Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Länderfinanzausgleich. Wirtschaftsdienst 72: 349-354.

    Google Scholar 

  • Peffekoven, R. (1994). Reform des Länderfinanzausgleichs — eine vertane Chance? Finanzarchiv N.F. 51: 11-28.

    Google Scholar 

  • Pitlik, H. (1997). Politische Ökonomie des Föderalismus, Frankfurt a.M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Pitlik, H. and Schmid, G. (2000). Zur politischen Ökonomie der föderalen Finanzbeziehungen in Deutschland. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 49:100-124.

    Google Scholar 

  • Renzsch, W. (1991). Finanzverfassung und Finanzausgleich. Göttingen: Dietz.

    Google Scholar 

  • Shapley, L.S. and Shubik, M. (1954). A method for evaluating the distribution of power in the committee system. American Political Science Review 48: 787-792.

    Google Scholar 

  • White, H. (1980). A heteroscedasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroscedasticity. Econometrica 48: 817-838.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministeriun der Finanzen (1995). Einnahmenverteilung zwischen Bund und Ländern. Probleme und Lösungsmöglichkeiten, Schriftenreihe des BMF, Nr. 56, Bonn.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pitlik, H., Schmid, G. & Strotmann, H. Bargaining Power of Smaller States in Germany's Länderfinanzausgleich 1979–90. Public Choice 109, 183–201 (2001). https://doi.org/10.1023/A:1012011109716

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1023/A:1012011109716

Keywords

Navigation