Advertisement

Biodegradation

, Volume 11, Issue 6, pp 415–421 | Cite as

Anaerobic waste digestion in Germany – Status and recent developments

  • Peter Weiland
Article

Abstract

Anaerobic treatment processes are especially suited for the utilization of wet organic wastes from agriculture and industry as well as for the organic part of source-separated household wastes. The anaerobic degradation is a very cost-effective method for treating biogenic wastes because the formed biogas can be used for heat and electricity production and the digester residues can be recycled to agriculture as a secondary fertilizer. The anaerobic technology will be used today also for the common treatment of wastes together with renewable energy crops in order to reduce the CO2-emissions according the Kyoto protocol. Various process types are applied in Germany which differ in material, reaction conditions and in the form of the used reactor systems. The widespread introduction of anaerobic digestion in Germany has shown that biogenic organic wastes are a valuable source for energy and nutrients. Anaerobic waste treatment is done today in approx. 850 biogas plants on small farm scale as well as on large industrial scale with the best beneficial and economic outcome. Due to some new environmental protection acts which promote the recycling of wastes and their utilization for renewable energy formation it can be expected that several hundreds new biogas plants will be built per year in Germany. For using the synergetic effects of a combined fermentation of wastes and energy crops new process types must be developed in order to optimize the substrate combinations and the process conditions for maximum biodegradation.

agricultural wastes anaerobic digestion biogas formation co-digestion municipal wastes sewage sludge 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Austermann-Haun U, Rosenwinkel K-H & Wendler K (2000) Verwertung organischer Substrate aus Gewerbe-und Industriebetrieben in kommunalen Faulbehältern-Ergebnisse einer bundesdeutschen Umfrage. In: Bilitewski B, Werner P, Rettenberger G & Stegmann S (Eds) Anaerobe biologische Abfallbehandlung. Beiträge zur Abfallwirtschaft Bd. 12, Schriftenreihe des Instituts für Abfallwirtschaft und Altlasten, TU Dresden, DresdenGoogle Scholar
  2. Bioabfallverordnung (1998) Verordnung über die Verwertung von Bioabfällen auf landwirtschaftlich, forstwirtschaftlich und gärtnerisch genutzten Böden. BGBI I: 2955Google Scholar
  3. Erdeljan H (1994) Verfahrenstechnische Untersuchungen zur Flüssigkonservierung von Beta-Rüben für die Schweinemast. Dissertation Universität HohenheimGoogle Scholar
  4. Erneuerbare-Energien-Gesetz (2000) Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien vom 29.03.2000. BGBI I: 305Google Scholar
  5. Gebhardt W(1999) Co-Vergärung im KIärwerk. WLBWasser, Luft und Boden 43(1–12): 38–39Google Scholar
  6. Kern M, Fulda K & Mayer M (1999) Stand der biologischen Abfallbehandlung in Deutschland. Müll und Abfall 31: 78–81Google Scholar
  7. Kreislaufwirtschafts-und Abfallgesetz (1994) Gesetz zur Vermeidung, Verwertung und Beseitigung von Abfällen. BGBI I: 2705–2728Google Scholar
  8. Linke B (1999) Nutzung von Feldfrüchten zur Biogaserzeugung. Agrartechnische Forschung 5(2): 82–90Google Scholar
  9. Nieweler A (1998) Anlagenkonzept der mechanisch-biologischen Restabfallbehandlungsanlage (RABA) Bassum. In: Arbeitsgemeinschaft stoffspezifische Abfallbehandlung (Ed), 2. Niedersächsische Abfalltage (pp. 310–319). OldenburgGoogle Scholar
  10. Scherer PA & Vollmer G-R (1999) Entwicklung eines einfachen Hochleistungsverfahrens zur Behandlung von Restmüll. Müll und Abfall 31:150–158Google Scholar
  11. Schmelz K-G (1999) Co-fermentation of sewage sludge and biowastes. In: Bidlingmaier W, Bertoldi M & Diaz L (Eds) Organic recovery & biological treatment, Vol.1 (pp. 187–195). Rhombos Verlag, BerlinGoogle Scholar
  12. Stegmann R & Leikam K (1999) Entwicklung eines Abwasserbehandlungskonzeptes für die anaerobe Fermentation nach demATF-Verfahren. In: Bilitewski B, Werner P, Rettenberger G & Stegmann S (Eds) Anaerobe biologische Abfallbehandlung. Beiträge zur Abfallwirtschaft Bd. 12, Schriftenreihe des Instituts für Abfallwirtschaft und Altlasten, TU Dresden, DresdenGoogle Scholar
  13. Siedlungsabfall TA (1993), Bundesanzeiger 45: Nr. 99a, 3–51Google Scholar
  14. Weiland P (1999a) Agricultural waste and wastewater sources and management. In: Rehm H-J & Reed G (Eds) Biotechnology-Environmental processes I, Vol. 11a (pp. 217–238). Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  15. Weiland P (1999b) Co-digestion-Processes, potentials and organization forms. In: Bidlingmaier W, Bertoldi M & Diaz L (Eds) Organic recovery & biological treatment, Vol.1 (pp. 179–185). Rhombos Verlag, Berlin.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2000

Authors and Affiliations

  • Peter Weiland
    • 1
  1. 1.Institute of Technology and Biosystems EngineeringFederal Agricultural Research Centre (FAL)BraunschweigGermany

Personalised recommendations