Educational Studies in Mathematics

, Volume 57, Issue 2, pp 229–263 | Cite as

L'inférence figurale: Un pas de raisonnement discursivo-graphique

  • Philippe R. Richard
Article

Abstract

This article aims at legitimating the use of the graphic registers in the written expression of mathematical reasoning. More than the defence of this legitimacy, the article shows also the risks of its use: the problems of communication which it causes as well as the difficulties, for the teachers, to evaluate the reasoning of the pupils when they integrate these registers into their solutions, and for the pupils, to understand the mathematical texts which use these registers in their discursive expansions differently than optional illustration. With the concept of graphic expansion and figural inference, the article claims to supplement the inferences in Raymond Duval's discursive plans whilst respecting the reasoning functional definition. Having considered the cognitive and semiotic aspects in the definition of figure, the article shows the use of drawings in the reasoning structure of a pupil at secondary level. Figural inference born from this study is examined then defined in terms of function, structure and quality.

discursive-graphic reasoning figural concept figural inference geometrical figure geometric procept graphic expansion mental image register of semiotic representation 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

REFERENCES

  1. Alsina, C.: 2004, ‘Proof without words: Cauchy-Schwarz inequality’ Mathematics Magazine 77(1), 30.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bachmakov, M.: 1998, Les mathématiques du COK, ACL--Les éditions du Kangourou, Paris.Google Scholar
  3. Bishop, A.J.: 1996, ‘Implicacions didàctiques de les recerques sobre visualització’ Butlletí de la Societat Catalana de Matemètiques 11(2), 7–18.Google Scholar
  4. Bonnefond, G., Daviaud, D. et Revranche, B.: 1999, Le nouveau Pythagore, Hatier, Paris.Google Scholar
  5. Bradley, G.L. et Smith, K.J.: 1995, Calculus, Prentice Hall, Upper Saddle River.Google Scholar
  6. Brannan, D.A., Esplen, M.F. et Gray, J.J.: 1999, Geometry, Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
  7. Duval, R.: 1995, Sémiosis et pensée humaine: registre sémiotique et apprentissages intellectuels, Peter Lang, Berne.Google Scholar
  8. Fischbein, E.: 1993, ‘The theory of figural concepts’ Educational Studies in Mathematics 24(2), 139–162.CrossRefGoogle Scholar
  9. Fomin, D., Genkin, S. et Itenberg, I.: 1996, Mathematical Circles. Russian Experience, collection Mathematical World, American Mathematical Society, Providence.Google Scholar
  10. Gramirian, C., Vallaud, F. et Misset, L.: 1998, Maths Terminale ES, Hachette éducation, Paris.Google Scholar
  11. Graner, F.: 1998, Petits problèmes de physique, Springer-Verlag, Berlin.Google Scholar
  12. Graner, F.: 2003, Physique de la vie quotidienne, Springer-Verlag, Berlin.Google Scholar
  13. Gray, E. et Tall, D.: 1994, ‘Duality, ambiguity and flexibility: A proceptual view of simple arithmetic’ The Journal for Research in Mathematics Education 26(2), 115–141.Google Scholar
  14. Jackson, A.: 2002, ‘The world of blind mathematicians’ Notices of the American Mathematical Society 49(10), 1246–1251.Google Scholar
  15. Jaquet, F. (2001), ‘Une étrange spirale’ Niveaux de référence en mathématiques à 16ans en Europe. Propositions de questions de référence. Rapport du comité sur l'enseignement des mathématiques, Société Mathématique Européenne.Google Scholar
  16. Laborde, C.: 1994, ‘Enseigner la géométrie: permanences et révolutions’ Actes du 7 e Congrès international sur l'enseignement des mathématiques, Les Presses de l'Université Laval, Québec, 47–75.Google Scholar
  17. Laborde, C. et Capponi, B.: 1994, ‘Cabri-Géomètre constituant d'un milieu pour l'apprentissage de la notion de figure géométrique’ Recherches en Didactique des Mathématiques 14(1, 2), 165–210.Google Scholar
  18. Mesquita, A.M.: 1989, L'influence des aspects figuratifs dans l'argumentation des élèves de géométrie: éléments pour une typologie, thèse doctorale, Institut de recherche mathématique avancée, Université Louis Pasteur, Strasbourg.Google Scholar
  19. Nelsen, R.B.: 1993, Proofs Without Words. Exercises in Visual Thinking, The Mathematical Association of America, Washington D.C.Google Scholar
  20. Nelsen, R.B.: 2000, Proofs Without Words II. More Exercices in Visual Thinking, The Mathematical Association of America, Washington D.C.Google Scholar
  21. Presmeg, N.C.: 1986, ‘Visualization in high-school mathematics’ For the Learning of Mathematics 6, 42–46.Google Scholar
  22. Richard, P.R.: 2003, ‘Proof without words: equal areas in a partition of a parallelogram’ Mathematics Magazine 76(5), 348.Google Scholar
  23. Richard, P.R.: 2004, Raisonnement et stratégies de preuve dans lenseignement des mathématiques, Peter Lang, Berne.Google Scholar
  24. Richard, P.R. et Sierpinska, A.: 2004, ‘étude fonctionnelle-structurelle de deux extraits de manuels anciens de géométrie’. Revue des sciences de l'éducation, Montréal. In G. Lemoyne & C. Sackur (réd. invitées), Le langage dans l'enseignement et l'apprentissage des mathématiques. Revue des sciences de l'éducation, Numéro thématique 30(1) (à parâýtre).Google Scholar
  25. Sullivan, M.C.: 2000, ‘Knot factoring’ The American Mathematical Monthly 107(4), 297–315.CrossRefGoogle Scholar
  26. Ver gnaud, G.: 1990, ‘La théorie des champs conceptuels’ Recherches en Didactique des Mathématiques 10(2, 3), 133–170.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2004

Authors and Affiliations

  • Philippe R. Richard
    • 1
  1. 1.Département de didactiqueUniversité de MontréalCanada H3C 3J7, Phone:

Personalised recommendations