Continental Philosophy Review

, Volume 36, Issue 2, pp 155–176

How to investigate subjectivity: Natorp and Heidegger on reflection

  • Dan Zahavi
Article

Abstract

Is it possible to investigate subjectivity reflectively? Can reflection give us access to the original experiential dimension, or is there on the contrary reason to suspect that the experiences are changed radically when reflected upon? This is a question that Natorp discusses in his Allgemeine Psychologie (1912), and the conclusion he reaches is highly anti-phenomenological. The article presents Natorp's challenge and then goes on to account in detail for Heidegger's subsequent response to it in his early Freiburg lectures, in particular Die Idee der Philosophie und das Weltanschauungsproblem (1919), Grundprobleme der Phänomenologie (1919/1920), Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks (1920) and Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles (1921–1922). Heidegger's early views on reflection, selfhood, and pre-reflective self-awareness are expounded, and the article concludes with a discussion of the relationship between reflective phenomenology and hermeneutical phenomenology.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Caputo, J.D. “The Question of Being and Transcendental Phenomenology: Reflections on Heidegger's Relationship to Husserl.” In C. Macann (Ed.), Martin Heidegger - Critical Assessments I. London: Routledge, 1992, pp. 326–344.Google Scholar
  2. Cassirer, E. Philosophie der symbolischen Formen III: Phänomenologie der Erkenntnis. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1954; The Philosophy of Symbolic Forms III: The Phenomenology of Knowledge, trans. R. Manheim. New Haven: Yale University Press, 1957.Google Scholar
  3. Courtine, J.-F. Heidegger et la phénomenologie. Paris: Vrin, 1990.Google Scholar
  4. Crowell, S.G. Husserl, Heidegger, and the space of meaning. Evanston: Northwestern University Press, 2001.Google Scholar
  5. Dilthey, W. “Studien zur Grundlegung der Geisteswissenschaften.” Sitzungsbericht der Königlichen Preußischen Akademie der Wissenschaften 5: 322–343, 1905.Google Scholar
  6. Fink, E. Natur, Freiheit, Welt. Würzburg: Königshausen & Neumann, 1992.Google Scholar
  7. Frank, M. (Ed.). Selbstbewußtseinstheorien von Fichte bis Sartre. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991.Google Scholar
  8. Gethmann, C.F. “Philosophie als Vollzug und als Begriff.” Dilthey Jahrbuch 4: 27–53, 1986- 87.Google Scholar
  9. Granberg, A. “Mood and Method in Heidegger's Sein und Zeit.” In D. Zahavi, S. Heinämaa, H. Ruin (Eds.), Metaphysics, Facticity, Interpretation. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2003, in press.Google Scholar
  10. Heidegger, M. Wegmarken. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1978.Google Scholar
  11. Heidegger, M. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer, 1986.Google Scholar
  12. Heidegger, M. Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. Gesamtausgabe Band 20. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1979; History of the Concept of Time: Prolegomena, trans. Th. Kisiel. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1985.Google Scholar
  13. Heidegger, M. Die Grundprobleme der Phänomenologie. Gesamtausgabe Band 24. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1989; The Basic Problems of Phenomenology, trans. A. Hofstadter. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1982.Google Scholar
  14. Heidegger, M. Einleitung in die Philosophie.Gesamtausgabe Band 27. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1996.Google Scholar
  15. Heidegger, M. Zur Bestimmung der Philosophie.Gesamtausgabe Band 56/57. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1999.Google Scholar
  16. Heidegger, M. Grundprobleme der Phänomenologie (1919/1920).Gesamtausgabe Band 58. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1993.Google Scholar
  17. Heidegger, M. Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks.Gesamtausgabe Band 59. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1993.Google Scholar
  18. Heidegger, M. Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die phänomenologische Forschung.Gesamtausgabe Band 61. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1994.Google Scholar
  19. Heidegger, M. Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1991.Google Scholar
  20. Herrmann, F.-W. v. Hermeneutik und Reflexion. Der Begriff der Phänomenologie bei Heidegger und Husserl. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2000.Google Scholar
  21. Husserl, E. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge, Husserliana I. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1973.Google Scholar
  22. Husserl, E. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie I, Husserliana III/1–2. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1976.Google Scholar
  23. Husserl, E. Zur Phänomenologie des inneren Zeitbewußtseins (1893-1917), Husserliana X. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1966.Google Scholar
  24. Husserl, E. Analysen zur passiven Synthesis, Husserliana XI. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1966.Google Scholar
  25. Husserl, E. Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie, Husserliana XXIV. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1984.Google Scholar
  26. Kern, I. Husserl und Kant. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1964.Google Scholar
  27. Kisiel, T. The Genesis of Heidegger's Being and Time. Berkeley: University of California Press, 1995.Google Scholar
  28. Merleau-Ponty, M. Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard, 1945.Google Scholar
  29. Monnin, N. “Une réflexion pure est-elle possible?” Alter 10: 201–227, 2002.Google Scholar
  30. Natorp, P. Allgemeine Psychologie. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1912.Google Scholar
  31. Rickert, H. Die Philosophie des Lebens: Darstellung und Kritik der philosophischen Modeströmungen unserer Zeit. Tübingen, 1922.Google Scholar
  32. Rinofner-Kreidl, S. “Rezension von F.-W. von Herrmanns 'Hermeneutik und Reflexion'.” Journal Phänomenologie 16: 90–94, 2001.Google Scholar
  33. Sartre, J.-P. La transcendance de l'ego. Paris: Vrin, 1936/1988.Google Scholar
  34. Sartre, J.-P. L'être et le néant. Paris: Tel Gallimard, 1943/1976.Google Scholar
  35. Stolzenberg, J. Ursprung und System: Probleme der Begründung systematischer Philosophie im Werk Hermann Cohens, Paul Natorps und beim frühen Martin Heidegger. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1995.Google Scholar
  36. Tugendhat, E. Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger. Berlin: de Gruyter, 1970.Google Scholar
  37. Zahavi, D.: Self-awareness and Alterity. A Phenomenological Investigation. Evanston: Northwestern University Press, 1999.Google Scholar
  38. Zahavi, D. Husserl and transcendental Intersubjectivity. Athens: Ohio University Press, 2001.Google Scholar
  39. Zahavi, D. “Merleau-Ponty on Husserl. A reappraisal.” In T. Toadvine, L. Embree (Eds.), Merleau-Ponty's Reading of Husserl. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002, pp. 3–29.Google Scholar
  40. Zahavi, D. Husserl's Phenomenology. Stanford: Stanford University Press, 2003.Google Scholar
  41. Øverenget, E.: Seeing the Self. Heidegger on Subjectivity. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1998.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2003

Authors and Affiliations

  • Dan Zahavi
    • 1
  1. 1.Danish National Research Foundation: Center for Subjectivity ResearchUniversity of CopenhagenCopenhagenDenmark

Personalised recommendations