Social Indicators Research

, Volume 58, Issue 1–3, pp 161–175

Quality of life in a European Perspective: The EUROMODULE as a New Instrument for Comparative Welfare Research

  • Jan Delhey
  • Petra Böhnke
  • Roland Habich
  • Wolfgang Zapf
Article

Abstract

In this article, a new survey instrument for comparative welfare researchand social reporting is described, the EUROMODULE. It has been set up inintensive discussions among experts from several nations engaged inquality of life research and social reporting. By combining indicatorsof objective living conditions, subjective well-being, and quality ofsociety, with this new survey central aspects of the quality of life ofEuropean citizens can be investigated. The EUROMODULE initiative aimsat strengthening efforts to monitor and systematically analyze thecurrent state and the changes in living conditions and quality of lifein Europe in a comparative perspective. So far, data for eightEuropean countries are available.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

REFERENCES

  1. Allardt, E.: 1981, ‘Experiences from the comparative Scandinavian welfare study, with a bibliography of the project’, European Journal of Political Research 9, pp. 101-111.Google Scholar
  2. Allardt, E. and the Research Group for Comparative Sociology: 1972, The Scandinavian Welfare Survey 1972. Data Material (available at the Finnish Social Science Data Archive, Tampere).Google Scholar
  3. Andreß, H.-J.: 1999, Leben in Armut (Analysen der Verhaltensweisen armer Haushalte mit Umfragedaten, Opladen).Google Scholar
  4. Berger-Schmitt, R. and B. Jankowitsch: 1999, Systems of Social Indicators and Social Reporting: The State of the Art. EuReporting Working Paper No. 1, Centre for Survey Research and Methodology (ZUMA), Mannheim.Google Scholar
  5. Berger-Schmitt, R. and H.-H. Noll: 2000, Conceptual Framework and Structure of a European System of Social Indicators. EuReporting Working Paper No. 9, Centre for Survey Research and Methodology (ZUMA), Mannheim.Google Scholar
  6. Boehnke, P., J. Delhey and R. Habich: 2000, ‘Das Euromodul–ein neues Instrument für die europäische Wohlfahrtsforschung’, Informationsdienst Soziale Indikatoren, Ausgabe 24, Juli 2000, S. 12-15.Google Scholar
  7. Campbell, A.: 1972, ‘Aspiration, satisfaction, and fulfillment’, in A. Campbell and P.E. Converse (eds.), The Human Meaning of Social Change (New York, pp. 441-466).Google Scholar
  8. Delhey, J., P. Boehnke, R. Habich and W. Zapf: 2001, The EUROMODULE. A New Instrument for Comparative Welfare Research. EUROMODULE working paper series, Social Science Research Center Berlin (WZB).Google Scholar
  9. Diener, E. and E. Suh: 1997, ‘Measuring quality of life: Economic, social and subjective indicators’, Social Indicators Research 40, pp. 189-216.Google Scholar
  10. Erikson, R.: 1993, ‘Descriptions of inequality: The Swedish approach to welfare research’, in M. Nussbaum and A. Sen (eds.), The Quality of Life (Oxford).Google Scholar
  11. EUROMODULE: 2000, Codebook (Social Science Research Center Berlin (WZB)).Google Scholar
  12. Gordon, D. and C. Pantazis (eds.): 1997, Breadline Britain in the 1990s (Aldershot).Google Scholar
  13. Habich, R.: 1996, ‘Die Wohlfahrtssurveys–ein Instrument zur Messung der individuellen Wohlfahrt’, in Statistisches Bundesamt (Hg.), Wohlfahrtsmes-sung (Aufgaben der Statistik im gesellschaftlichen Wandel, Band 29 der Schriftenreihe Forum der Bundesstatistik, Stuttgart, S. 121-147).Google Scholar
  14. Habich, R. and H.-H. Noll: 1994, Soziale Indikatoren in der Sozialberichter-stattung. Internationale Erfahrungen und gegenwärtiger Forschungsstand. Bundesamt für Statistik, Bern.Google Scholar
  15. Habich, R., H.-H. Noll and W. Zapf: 1999, ‘Subjektives Wohlbefinden in Ostdeutschland nähert sich westdeutschem Niveau. Ergebnisse des Wohlfahrts-surveys 1998’, in Informationsdienst Soziale Indikatoren, Ausgabe 22, Juli 1999, S. 1-6.Google Scholar
  16. Noll, H.-H.: 2000, Konzepte der Wohlfahrtsentwicklung: Lebensqualität und “neue” Wohlfahrtskonzepte. WZB Discussion Paper P00-505, Social Science Research Center Berlin (WZB).Google Scholar
  17. OECD: 1973, List of Social Concerns Common to most OECD Countries. The OECD Social Indicator Development Programme, 1 (Paris).Google Scholar
  18. OECD: 1982, The OECD List of Social Indicators. The OECD Social Indicator Development Programme, 5 (Paris).Google Scholar
  19. OECD: 1986, Living Conditions in OECD Countries. A Compendium of Social Indicators. OECD Social Policy Studies No. 3, (Paris).Google Scholar
  20. OECD: 1977, 1976 Progress Report on Phase II. Plan for Future Activities. The OECD Social Indicator Development Programme, 4 (Paris).Google Scholar
  21. Statistisches Bundesamt (Hg.) in Zusammenarbeit mit WZB und ZUMA: 2000, Datenreport 1999. Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung, Band 365, Bonn.Google Scholar
  22. Townsend, P.: 1979, Poverty in the United Kingdom (Harmonds-worth/ Middlesex/Berkeley).Google Scholar
  23. Veenhoven, R.: 1996, ‘Happy life-expectance: A comprehensive measure of quality-of-life in nations’, Social Indicators Research 39, pp. 1-58.Google Scholar
  24. Veenhoven, R.: 1997, ‘Lebenszufriedenheit der Bürger: Ein Indikator für die Lebbarkeit von Gesellschaften?’ in H.-H. Noll (Hg.), Sozialberichterstattung in Deutschland. Konzepte, Methoden und Ergebnisse für Lebensbereiche und Bevölkerungsgruppen (Weinheim/München, S. 267-293).Google Scholar
  25. Vogel, J.:1994,'Social indicators and social reporting’, in Statistical Journal of the United Nations ECE 11, pp.241-260.Google Scholar
  26. Zapf, W.: 1984, ‘Individuelle Wohlfahrt: Lebensbedingungen und wahrgenom-mene Lebensqualität’, in W. Glatzer and W. Zapf (Hg.), Lebensqualität in der Bundesrepublik (Objektive Lebensbedingungen und subjektives Wohlbefinden, Frankfurt a.M./New York, S. 13-26).Google Scholar
  27. Zapf, W. et al.: 1987, Individualisierung und Sicherheit (Untersuchungen zur Lebensqualität in der Bundesrepublik Deutschland, München).Google Scholar
  28. Zapf, W.: 2000, ‘Social reporting in the 1970s and the 1990s’, in Social Indicators Research 51, pp. 1-15.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2002

Authors and Affiliations

  • Jan Delhey
    • 1
  • Petra Böhnke
    • 1
  • Roland Habich
    • 1
  • Wolfgang Zapf
    • 1
  1. 1.Social Science Research Center Berlin (WZB), Research Unit ``Social Structure and Social Reporting''BerlinGermany

Personalised recommendations