Advertisement

Social Indicators Research

, Volume 56, Issue 2, pp 205–231 | Cite as

The Prospects of Catching up for New EU Members Lessons for the Accession Countries to the European Union from Previous Enlargements

  • Jan Delhey
Article

Abstract

With EU membership, politicians aswell as citizens in the accession countrieshope to achieve improvements in livingconditions and – at least in the long run –to catch up with the West European societies.Catch-up modernization of the less advancedmember states is also an ``official'' goal of EUpolicy. Expert opinions about the prospects forsuccess, however, vary widely. In this paper, ageneral model for how EU policy influencesquality of life in less well-off membercountries is presented. An analysis of formerenlargements – the cohesion countries Ireland,Greece, Portugal, and Spain – reveals that EUintegration obviously facilitates processes ofcatch up but does not guarantee them. This isdemonstrated by using indicators coveringdifferent aspects of quality of life, percapita income (material living conditions),social protection ratios (general quality ofsociety), and life satisfaction (subjectivewell-being). Bearing in mind their particulareconomic and social conditions and theirheterogeneity, the prospects of the futuremember states are discussed.

accession countries catch-up modernization cohesion European Union quality of life 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

REFERENCES

  1. Andorka, R.: 1994, 'Ungarn — der nächste Anlauf zur Modernisierung', Berliner Journal für Soziologie 4(4), pp. 501–512.Google Scholar
  2. Alber, J. and G. Standing: 2000, 'Social dumping, catch-up or convergence? Europe in a comparative global context', Journal of European Social Policy 10(2), pp. 99–119.Google Scholar
  3. Benz, B.: 2000, 'Wettbewerb mittels wirtschaftlicher Integration und sozialer Segregation — die Europäische Union vor der Osterweiterung', in B. Benz, J. Boeckh and E.-U. Huster (eds.), Sozialraum Europa. Ökonomische und politische Transformation in Ost undWest (Leske + Budrich, Opladen), pp. 45–117.Google Scholar
  4. Bornschier, V.: 2000, 'Ist die Europäische Union wirtschaftlich von Vorteil und eine Quelle beschleunigter Konvergenz? Explorative Vergleiche mit 33 Ländern im Zeitraum von 1980 bis 1998', Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 52(1), pp. 178–204.Google Scholar
  5. Diener, E. and E. Suh: 1997, 'Measuring quality of life: Economic, social and subjective indicators', Social Indicators Research 40(1–2), pp. 189–216.Google Scholar
  6. Estes, R. J.: 1997, 'Social development trends in Europe. 1970–1994: Development prospects for the New Europe', Social Indicators Research 42(1), pp. 1–19.Google Scholar
  7. European Centre: 1993, Welfare in a Civil Society. Report for the Conference of European Ministers Responsible for Social Affairs, United Nations European Regions, Bratislava (Vienna).Google Scholar
  8. European Commission: 1997, Impact Study. The Effects on the Union's Policies of Enlargement to the Applicant Countries of Central and Eastern Europe (Brüssel). Internet: http://europa.eu.int/comm/enlargement/agenda2000/impact/, Version from January 09, 2001.Google Scholar
  9. European Integration Consortium: 2000, The Impact of Eastern Enlargement on Employment and Labour Markets in the EU Member States (Berlin/Milano).Google Scholar
  10. Eurostat: (various volumes), Eurostat Jahrbuch. Europa im Blick der Statistik (Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaft, Luxemburg).Google Scholar
  11. Flassbeck, H.: 2001, 'Die Rüge Irlands zeugt von ökonomischem Unverstand', Financial Times Deutschland, 9 February, pp. 29.Google Scholar
  12. Guillen, A. M. and M. Matsaganis: 2000, 'Testing the 'social dumping' hypothesis in Southern Europe: Welfare policies in Greece and Spain during the last 20 years', Journal of European Social Policy 10(2), pp. 120–145.Google Scholar
  13. Hanesch, W.: 1998, 'Soziale Sicherung im europäischen Vergleich', Aus Politik und Zeitgeschichte B 34–35, pp. 15–26.Google Scholar
  14. Hauser, R.: 1997, 'Soziale Sicherung in westeuropäischen Staaten', in S. Hradil and S. Immerfall (eds.), Die westeuropäischen Gesellschaften im Vergleich (Leske + Budrich, Opladen), pp. 521–545.Google Scholar
  15. Hellman, J. S.: 1998, 'Winners take all. The politics of partial reform in postcommunist transitions',World Politics 50, pp. 203–234.Google Scholar
  16. Hopfmann, A.: 1995, 'Transformation und Weltmarktintegration. Perspektiven der ReformländerMittel-und Osteuropas in der internationalenArbeitsteilung', Prokla 25(4), pp. 541–564.Google Scholar
  17. Huster E.-U.: 2000, 'Sozialraum Europa: von der Einheit zur Spaltung', in B. Benz, J. Boeckh and E.-U. Huster (eds.), Sozialraum Europa. Ökonomische und politische Transformation in Ost und West (Leske + Budrich, Opladen), pp. 17–44.Google Scholar
  18. Inglehart, R. and H.-D. Klingemann: 2000, 'Genes, culture, democracy, and happiness', in E. Diener and E. M. Suh (eds.), Subjective Well-Being Across Cultures (MIT Press, Cambridge), pp. 165–183.Google Scholar
  19. IMF: 2000, World Economic Outlook. Focus on Transition Economies (International Monetary Fund IMF, Washington).Google Scholar
  20. Juchler, J.: 2000, 'Global processes, the transformation in Eastern Europe and European Unification', Dialogue and Universalism 12, pp. 1–28.Google Scholar
  21. Juchler, J.: 2001, 'Die Osterweiterung der EU — Gesellschaftliche Asymmetrien und ihre Risiken', Europäische Rundschau 29(1), pp. 121–134.Google Scholar
  22. Kaufmann, D., A. Kray and P. Zoido-Lobatón: 1999, Governance Matters (Policy Research Working Paper 2196, The World Bank, Washington).Google Scholar
  23. Kommission der Europäischen Gemeinschaft: 2001, Zweiter Bericht über den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt (Dokument KOM 24, Brüssel).Google Scholar
  24. Lessenich, S.: 2000, 'The Southern image reversed. The dynamics of transformation dynamics in East Central Europe', East Central Europe 27(1), pp. 21–35.Google Scholar
  25. Mencinger, J.: 1999, 'Convergence? A skeptical view from the East', Transition 10(5), pp. 11–12.Google Scholar
  26. Morita, T.: 1999, 'The hidden growth potential of EU candidates', Transition 10(5), pp. 9–11.Google Scholar
  27. Noll, H.-H.: 1997, 'Wohlstand, Lebensqualität und Wohlbefinden in den Ländern der Europäischen Union', in S. Hradil and S. Immerfall (eds.), Die westeuropäischen Gesellschaften im Vergleich (Leske + Budrich, Opladen), pp. 431–473.Google Scholar
  28. Noll, H.-H.: 2000, Konzepte der Wohlfahrtsentwicklung: Lebensqualität und 'neue' Wohlfahrtskonzepte (Discussion paper P00-505, Social Science Research Center Berlin, WZB).Google Scholar
  29. Pinto, B. and U. Ramakrishnan: 1996, 'Wage convergence toWestern levels: How soon?', Transition 7(1), pp. 6–7.Google Scholar
  30. Rhodes, M.: 1997, 'Southern European welfare States: Identity, problems and prospects for reform', in M. Rhodes (ed.), Southern European Welfare States (Frank Cass, London/Portland), pp. 1–22.Google Scholar
  31. Rose, R.: 1999, 'Another great transformation', Journal of Democracy 10(1), pp. 51–56.Google Scholar
  32. Sozialpolitische Umschau: 2000, 'Sozialschutz in Europa. Angaben von Eurostat', Sozialpolitische Umschau 60, 13 March, pp. 10–11.Google Scholar
  33. Tatur, M.: 1998, 'Ökonomische Transformation, Staat und moralische Ressourcen in den post-sozialistischen Gesellschaften', Prokla 28(3), pp. 339–374.Google Scholar
  34. The Economist: 2001, Europe's Magnetic Attraction. A Survey of European Enlargement, May 19th.Google Scholar
  35. UNICEF: 1997, Children at Risk in Central and Eastern Europe: Perils and Promises. Regional Monitoring Report (Florence).Google Scholar
  36. Veenhoven, R.: 1997, 'Lebenszufriedenheit der Bürger: Ein Indikator für die Lebbarkeit von Gesellschaften?' in H.-H Noll (ed.), Sozialberichterstattung in Deutschland. Konzepte, Methoden und Ergebnisse für Lebensbereiche und Bevölkerungsgruppen (Juventus, Weinheim/München), pp. 267–293.Google Scholar
  37. Vobruba, G.: 1997, 'Die soziale Dynamik von Wohlstandsgefällen', in G. Vobruba, (ed.), Autonomiegewinne (Passagen, Wien), pp. 163–173.Google Scholar
  38. Welfens, P. J. J.: 1999, 'Anpassungsprobleme in postsozialistischen Ländern Osteuropas im Vorfeld der EU-Osterweiterung',Aus Politik und Zeitgeschichte B 3–4, pp. 29–42.Google Scholar
  39. WIFO: 1999, Reifegrad der Mittel-und Osteuropäischen EU-Beitrittsbewerber. (Österreichisches Institut fürWirtschaftsforschungWIFO, Wien).Google Scholar
  40. Zapf, W.: 1997, 'Entwicklung als Modernisierung', in M. Schulz (ed.), Entwicklung: die Perspektive der Entwicklungssoziologie (Sigma-Verlag, Berlin), pp. 31–45.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2001

Authors and Affiliations

  • Jan Delhey
    • 1
  1. 1.Social Science Research Center Berlin (WZB), Research Department ``Social Structure and Social Reporting''BerlinGermany

Personalised recommendations