Plant Ecology

, Volume 152, Issue 2, pp 185–199

Distribution and abundance of arboreal species in the atlantic ombrophilous dense forest in Southeastern Brazil*

  • Veridiana Vizoni Scudeller
  • Fernando Roberto Martins
  • George John Shepherd
Article
  • 398 Downloads

Abstract

The relative densities of arboreal species of 17 surveys carried out in the Atlantic Ombrophilous Dense Forest of São Paulo state, SE Brazil, were compared by means of multivariate analysis (cluster, TWINSPAN, PCA, DCA and CCA) to assess floristic and structural variation. The arboreal flora of this vegetation formation is heterogeneous: out of the 771 specific binomials cited, 478 were recorded only once. As the results were similar whether these 478 species were included or not, they were therefore excluded from subsequent analyses. The cluster analysis and TWINSPAN recognised two floristic-structural groups: Coastal Province and Atlantic Plateau. The DCA resulted in a gradient related to distance from the sea, from the Coastal Province towards the Atlantic Plateau (λ1=0.6944). The CCA confirmed this separation on the first axis (λ1=0.6944; 12.7% of total variance; p<0.01) and showed this gradient to be associated with altitude and latitude on one hand and temperature and precipitation on the other. The influence of latitude and longitude was weak. Although surveys used different criteria, only the minimum individual size adopted in sampling showed a weak influence on the second axis on the CCA (λ2=0.4437; 8% of total variance), and sampling method showed no influence. A positive relationship between geographical distance and floristic-structural dissimilarity was detected by the Mantel test (Zobs=0.320; Zave=0.300; p<0.001). The predominance of arboreal species of restricted distribution and the great spatial variation of abundance would appear to indicate narrow niches. The occurrence of complex and non-linear gradients suggests the importance of several other abiotic features in the spatial distribution and abundance of arboreal species in the Atlantic Ombrophilous Dense Forest in the state of São Paulo.

Atlantic Forest Atlantic Ombrophilous Dense Forest arboreal flora multivariate analyses gradients 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Baitello, J. B. Aguiar, O. T. de, Rocha, F.T., Pastore, J. A. & Esteves, R. 1993. Estrutura fitossociológica da vegetação arbórea da Serra da Cantareira (SP) — nÚcleo Pinheirinho. Revista do Instituto Florestal 5 (2): 133-161.Google Scholar
  2. Bertoni, J. E. A. 1984. Composição florística e estrutura fitossociológica de uma floresta do interior do estado de São Paulo: Reserva Estadual de Porto Ferreira. MSc Thesis, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.Google Scholar
  3. Brown, J. H. 1984. On the relationship between abundance and distribution of species. Am. Nat. 124 (2): 255-279.Google Scholar
  4. Câmara, I. G. (coord.) 1990. Mata Atlântica. Atlantic rain forest. Editora Index & Fundação S.O.S.Mata Atlântica, Rio de Janeiro.Google Scholar
  5. Câmara, I. G. 1996. Plano de ação para a Mata Atlântica. Roteiro para a conservação de sua biodiversidade. Conselho Nacional da reserva da biosfera da Mata Atlântica, série cadernos da Reserva da Biosfera 4.Google Scholar
  6. Camargo, J. C. G., Pinto, S. A. F. & Troppmair, H. 1972. Estudo fitogeográfico e ecológico da bacia hidrográfica paulista do Rio da Ribeira. Instituto de Geografia/USP, São Paulo. Série Biogeografia 5.Google Scholar
  7. César, O. & Monteiro, R. 1995. Florística e fitossociologia de uma floresta de restinga em Picinguaba (Parque Estadual da Serra do Mar), município de Ubatuba — SP. Naturalia 20: 89-105.Google Scholar
  8. Conti, J. B. 1975. Circulação secundária e efeito orográfico na gênese das chuvas na região lesnordeste paulista. Instituto de Geografia/USP, São Paulo. Série Teses e Monografias 18.Google Scholar
  9. De Vuono, Y. S. 1985. Fitossociologia do estrato arbóreo da floresta da reserva do Instituto de Botânica (São Paulo). PhD Thesis, Universidade de São Paulo, São Paulo.Google Scholar
  10. Digby, P. G. N. & Kempton, R. A. 1987. Multivariate analysis of ecological communities. Chapman & Hall, London.Google Scholar
  11. Eiten, G. 1970. A vegetação do estado de São Paulo. Instituto de Botânica, São Paulo. Boletim7.Google Scholar
  12. Gandolfi, S. 1991. Estudo florístico e fitossociologia de uma mata residual na área do Aeroporto Internacional de São Paulo, município de Guarulhos — SP. MSc Thesis. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brazil.Google Scholar
  13. Gomes, E. P. C. 1992. A flora arbustiva-arbórea de um trecho de mata em São Paulo. MSc Thesis. Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil.Google Scholar
  14. Grombone, M. T., Benacci, L. C., Meira Neto, J. A. A., Tamashiro, J. Y. & Leitão-Filho, H. de F. 1990. Estrutura fitossociológica da floresta semidecídua de altitude do Parque Municipal de Grota Funda (Atibaia, SP). Acta Botanica Brasilica 4 (2): 47-64.Google Scholar
  15. Heltshe, J. F. & Forrester, N. E. 1985. Statistical evaluation of the jacknife estimate of diversity when using quadrat samples. Ecology 66 (1): 107-111.Google Scholar
  16. Hill, M. O. 1979. TWINSPAN — a FORTRAN program for arranging multivariate data in a ordered two-way table by classification of individuals and attributes. Cornell University, Ithaca.Google Scholar
  17. Hueck, K. 1966. Die Wälder Südamerikas. Gustav Frischer Verlag, Stuttgart.Google Scholar
  18. IBGE (Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) 1983. Atlas Geográfico. Rio de Janeiro: FENAME.Google Scholar
  19. IBGE (Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) 1988. Mapa da vegetação brasileira. Escala 1:5.000.000. Rio de Janeiro.Google Scholar
  20. IPT (Instituto de Pesquisas Tecnológicas do estado de São Paulo) 1981. Mapa geomorfológico do estado de São Paulo. vol. 1. Divisão de Minas e Geologia Aplicada.Google Scholar
  21. Ivanauskas, N. M. 1997. Caracterização florística e fisionômica da Floresta Atlântica sobre a formação Pariquera-Açu, na zona da morraria costeira do estado de São Paulo. MSc Thesis, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.Google Scholar
  22. Joly, C. A, Leitão-Filho, H. de F. & Silva, S. M. 1991. O patrimônio florístico. pp. 9-128. In: Câmara, G (ed.) Mata Atlântica. Index & S.O.S. Mata Atlântica, São Paulo.Google Scholar
  23. Krebs, C. J. 1989. Ecological methodology. Harper & Row, New York.Google Scholar
  24. Leitão-Filho, H. de F. 1982. Aspectos taxonômicos das florestas do estado de São Paulo. Silvicultura em São Paulo 1: 206-297.Google Scholar
  25. Leitão-Filho, H. de F. 1993. Ecologia da Mata Atlântica em Cubatão. Universidade Estadual Paulista, Universidade Estadual de Campinas. Campinas.Google Scholar
  26. Mantovani, W. 1993. Estrutura e dinâmica da floresta atlântica na Juréia, Iguape-SP. Livre Docência Thesis, Universidade de São Paulo, São Paulo.Google Scholar
  27. Mantovani, W., Rodrigues, R. R., Rossi, L. Romaniuc-Neto, S. Catharino, E. L. M. & Cordeiro, I. 1990. A vegetação na serra do Mar em Salesópolis, SP. Pp. 304-313. In: Simpósio sobre Ecossistemas da Costa Sul e Sudeste brasileira, 2, Vol 1. São Paulo. Anais. Academia de Ciências do estado de São Paulo.Google Scholar
  28. Martins, F.R., Scudeller, V.V., Siqueira, M.F. & Tamashiro, J.Y. (unpublished). Geographical patterns of arboreal taxa in the Atlantic Ombrophilous Dense Forest of Brazil.Google Scholar
  29. Martius, C. F. P. von 1840. Tabulae physiognomicae. Brasiliae regionis iconibus expressae. Pp. 1-110. In: Martius, C. F. P. von, Endlicher, S., Eichler, A. G. & Urban, J. (eds), Flora brasiliensis. Lipsae ap. Frid. Fleischer in Comm., Monachii. Book 1, fascicule 1.Google Scholar
  30. McCune, B., & Mefford, M. J. 1999. PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data, version 4. MJM Software, Gleneden Beach.Google Scholar
  31. Melo, M. M. R. F. & Mantovani, W. 1994. Composição florística e estrutura de trecho da Mata Atlântica de encosta, na ilha do Cardoso (Cananéia, SP, Brasil). Boletim do Instituto de Botânica 9: 107-158.Google Scholar
  32. Mueller-Dombois, D. & Ellenberg, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley & Sons, New York.Google Scholar
  33. Negreiros, O. C., Carvalho, C. T., César, S. F., Duarte, F. R., Deshler, W. O. & Thelen, K. D. 1974. Plano de manejo para o Parque Estadual da Ilha do Cardoso. Instituto Florestal, São Paulo. Boletim técnico 9.Google Scholar
  34. Oliveira, R. de J. 1999. Dinâmica de plântulas e estrutura da Mata Atlântica secundária de encosta, Peruíbe, SP. MSc Thesis. Universidade de São Paulo, São Paulo.Google Scholar
  35. Palmer, M. W. 1993. Putting things in even better order: the advantages of Canonical Correspondence Analysis. Ecology 74 (8): 2215-2230.Google Scholar
  36. Pielou, E. C. 1975. Ecological diversity. Wiley & Sons, New York.Google Scholar
  37. Pinto, M. M. 1998. Fitossociologia e influência de fatores edáficos na estrutura da vegetação em áreas de Mata Atlântica na Ilha do Cardoso-Cananéia, SP. Ph.D Thesis. Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal.Google Scholar
  38. Rodrigues, R. R., Morellato, L. P. C., Joly, C. A. & Leitão-Filho, H de F. 1989. Estudo florístico e fitossociológico em um gradiente altitudinal de mata mesófila semidecídua, na serra do Japi, SP. Revista Brasileira de Botânica 12: 71-84.Google Scholar
  39. Salis, S. M.; Shepherd, G. J. & Joly, C. A. 1995. Floristic comparison of mesophytic semideciduous forests of the interior of the state of São Paulo, southeast Brazil. Vegetatio 119: 155-164.Google Scholar
  40. Sanchez, M. 1994. Florística e fitossociologia da vegetação arbórea nas margens do Rio da Fazenda (Parque Estadual da Serra do Mar-nÚcleo de Picinguaba-Ubatuba-SP). MSc Thesis, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro.Google Scholar
  41. Schnell, R. 1978. La végétation de l'Amérique tropicale, Vol. 2, Masson, Paris.Google Scholar
  42. Schröder, R. 1956. Distribuição e curso anual das precipitações no estado de São Paulo. Bragantia 15 (18): 193-249.Google Scholar
  43. Shepherd, G. J. 1995. Manual do FITOPAC. Departamento de Botânica/IB/Universidade Estadual de Campinas, Campinas.Google Scholar
  44. Silva, A. F. 1989. Composição florística e estrutura fitossociológica do estrato arbóreo da Reserva Florestal Prof. Augusto Ruschi. São José dos Campos, SP. PhD Thesis, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.Google Scholar
  45. Silva, A. F. & Leitão-Filho, H. de F. 1982. Composição florística e estrutura de um trecho da mata atlântica de encosta no município de Ubatuba-SP. Revista Brasileira de Botânica 5 (1/2): 43-52.Google Scholar
  46. Silva, A. F. & Shepherd, G. J. 1986. Comparações florísticas entre algumas matas brasileiras utilizando análise de agrupamento. Revista Brasileira de Botânica 9: 81-86.Google Scholar
  47. Siqueira, M. F. 1994. Análise florística e ordenação de espécies arbóreas da Mata Atlântica através de dados binários. MSc Thesis. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 143 pp.Google Scholar
  48. Suguio, K. & Martins, L. 1978. Mecanismos de gênese das planícies sedimentares quaternárias do litoral do estado de São Paulo. Pp. 295-305. In: Congresso Brasileiro de Geologia, 29. Ouro Preto. Anais.Google Scholar
  49. ter Braak, C. J. F. 1991. CANOCO — A FORTRAN program for canonical community ordination by [Partial] [Detrended] [Canonical] correspondence analysis, Principal Components Analysis and Redundancy Analysis (version 3.12). Iti-Tno.Google Scholar
  50. Torres, R. B., Martins, F. R. & Kinoshita, L. S. 1997. Climate, soil, and tree flora relationship in forests in the state of São Paulo, southeastern Brazil. Revista Brasilica de Botânica 20 (1): 41-49.Google Scholar
  51. Tricart, J. 1959. Divisão morfoclimática do Brasil Atlântico Central. Boletim Paulista de Geografia 31: 3-44.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2001

Authors and Affiliations

  • Veridiana Vizoni Scudeller
    • 1
  • Fernando Roberto Martins
    • 1
  • George John Shepherd
    • 1
  1. 1.Departamento de BotânicaUniversidade Estadual de CampinasCampinas, SPBrazil

Personalised recommendations