Advertisement

Aquatic Ecology

, Volume 35, Issue 2, pp 207–232 | Cite as

Stream acidification in South Germany – chemical and biological assessment methods and trends*

  • Ulrich Braukmann
Article

Abstract

Chemical measurements are designed to classify acid sensitive streams in Baden-Württemberg (South West Germany) as a basis on which a biological indication method for stream acidity is worked out. Sampling of macrozoobenthos is carried out as a basis for the biological classification of the degree of acidity in acid sensitive silicate streams. Interlinking of the chemical and biological data is made with, among others, statistical methods aiming to describe the pH values and other parameters relevant to acidification which effect the presence of the organisms. The sensitivity levels of the benthic macroinvertebrates are related to the pH values and the corresponding indicator values for the bioindication are assigned to the current acidification level of the calcium-poor streams. Relevant data, information, and procedures from literature were hereby taken into account. Computer-aided assessment of the acidity status of the slightly-buffered streams based on the macrobenthic cenosis following the principle of maximum biological sensitivity of the individual taxa has been carried out. This has been done by successive examination of the values of all observed indicator species, beginning with the most acid sensitive ones. Cartographic presentation of the biological results – obtained between 1992 and 1998 – reveals a slight improvement of the degree of acidity in streams of the Black Forest. This can also be observed in the chemical data. Most sampling sites show an increasing trend in pH-values as well as in buffer capacity. On the other hand most of the streams in poorly buffered areas show a declining trend in their aluminium concentrations and their content of sulphate-ions, which is a consequence of the decreasing sulphur-dioxide concentrations in the air during the last 15 years.

acidification acid sensitivity bioindicators biological classification macroinvertebrates acidity maps 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alf A, Braukmann U, Marten M and Vobis H (1992) Biologischökologische Gewässeruntersuchung-Arbeitsanleitung, LfU (Ed.), Handbuch Wasser 2, KarlsruheGoogle Scholar
  2. Alles E (1999) Fließgewässerversauerung im Schwarzwald Ökologische Bewertung auf der Basis benthischer Diatomeen. Oberirdische Gewässer, Gewässerökologie 51.-Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg: Karlsruhe, 506 pp.Google Scholar
  3. Arnscheidt J (1993) Untersuchungen zur Versauerung und zur biologischen Versauerungsindikation in Erzgebirgsbächen unter besonderer Berücksichtigung des Einzugsgebiets der Talsperre Neunzehnhain. Diplomarbeit an der TU Dresden, Institut für Hydrobiologie: Dresden, 84 ppGoogle Scholar
  4. Battarbee RW (1984) Diatom analysis and the acidification of lakes. Phil Trans R Soc Lond B205: 451–477Google Scholar
  5. Battarbee RW, Smol JP and Merilainen J (1986) Diatoms as indicators of pH: an historical review. In: Smol JP, Battarbee RW, Davis RB and Merilainen J (eds.), Diatoms and Lake Acidity. Dr W. Junk Publishers, Dordrecht, pp. 5–14Google Scholar
  6. Bauer J, Lehmann R, Hamm A et al. (1988) Gewässerversauerung im nord-und nordostbayerischen Grundgebirge. Bayerische Landesanstalt für Wasserforschung, München, 395 ppGoogle Scholar
  7. Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft (1994) Liste der Säurezustandsindikatoren (Makrozoobenthos). Ergänzung der bayerischen Taxaliste der Gewässerorganismen. Informationsbericht 4/90Google Scholar
  8. BLW (Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft) (ed.) (1999) Versauerung oberirdischer Gewässer in Bayern. Informationsberichte 4/99, 343 ppGoogle Scholar
  9. Böhmer J and Rahmann H (eds.) (1992) Bioindikationsverfahren zur Gewässerversauerung-Literaturstudie. Projekt angewandte Ökologie, 3, Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg, KarlsruheGoogle Scholar
  10. Braukmann U (1992) Biological indication of stream acidity in Baden-Württemberg by the use of macroinvertebrates. In: Böhmer J and Rahmann H (eds), Bioindikationsverfahren zur Gewässerversauerung-Literaturstudie. Projekt angewandte Ökologie, Vol. 3. Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg, Karlsruhe, pp. 58–71Google Scholar
  11. Braukmann U (1994) Biologische und chemische Untersuchungen zur Gewässerversauerung in Baden-Württemberg. Gewässerversauerung in Baden-Württemberg Ecomed-Verlag, Landsberg, 19 ppGoogle Scholar
  12. Braukmann U (1999) Säuregrad-Indikation mit Hilfe des Makrozoobenthos. In: Friedrich G. and Tümpling WV (eds.), Biologische Gewässeruntersuchung, Methoden der biologischen Wasseruntersuchung 2. Gustav-Fischer, Jena, pp. 286–298Google Scholar
  13. Braukmann U (2000) Hydrochemische und biologische Merkmale regionaler Fließgewässer-typen in Baden-Württemberg. Oberirdische Gewässer, Gewässerökologie 56. Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg, Karlsruhe, 501 pp. + Annex, 208 Figures., 78 tablesGoogle Scholar
  14. Coring E (1999) Indikation mit Hilfe von Diatomeen. In: Friedrich G and Tümpling Wv (eds.), Biologische Gewässeruntersuchung, Methoden der biologischen Wasseruntersuchung 2, Gustav-Fischer, JenaGoogle Scholar
  15. Dahinten B (1993) Bioindikation der Gewässerversauerung in bayerischen Fließgewässern mit Hilfe benthischer Kieselalgen. In: Hofmann G (ed.), Diatomeen als Indikatoren der Gewässerversauerung-ein kritischer Methodenvergleich.-Bericht zum F und E Vorhaben 'Monitoring programm für versauerte Gewässer durch Luftschadstoffe in der Bundesrepublik Deutschland im Rahmen der ECE'. Bayer. Landesamt für Wasserwirtschaft, München, 45 pp + AnnexGoogle Scholar
  16. DEV (Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser, Abwasser-und Schlammuntersuchung) (1988–1991) Methoden der biologischökologischen Gewässeruntersuchung, Gruppe M: Fließende Gewässer, DIN 38 410, Teil 1 und 2, WeinheimGoogle Scholar
  17. Ehlert T (1995) Freilandökologische Untersuchungen an Bächen unterschiedlichen Säurezustandes im mittleren Erzgebirge unter besonderer Berücksichtigung der Köcherfliegen (Insecta, Trichoptera). Diplomarbeit an der TU Dresden, Institut für Hydrobiologie, Dresden, 87 pp, unpublishedGoogle Scholar
  18. Engblom E and Lingdell PE (1984) The mapping of short-term acidification with the help of biological pH indicators. Inst Freshwater Res Drottningholm, Rep. 60–68Google Scholar
  19. EU (2000) Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, 22.12.2000, L327: 72 ppGoogle Scholar
  20. Keitz Sv (1994) Die Versauerung terrestrischer und aquatischer Ökosysteme in Hessen-Ursachen, Auswirkungen, Maßnah-men. Umweltplanung, Arbeits-und Umweltschutz, Heft 169, Hessische Landesanstalt für Umwelt: 145 S., WiesbadenGoogle Scholar
  21. LAWA (Länderarbeitsgemeinschaft Wasser) (1996) Gewässergüteatlas der Bundesrepublik Deutschland-Biologische Gewässergütekarte 1995. Berlin, 52 ppGoogle Scholar
  22. LfU (1997) (ed) Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg, Karlsruhe. Umweltdaten 95/96: Karlsruhe, 272 ppGoogle Scholar
  23. LfU (1998) (ed.) Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg. Gewässergütekarte Baden-Württemberg. Oberirdische Gewässer, Gewässerökologie 49: Karlsruhe, 65 pp. + 4 mapsGoogle Scholar
  24. Mädler K and Arnscheidt J (1996) Untersuchungen zur Versauerung und zum biologischen Versauerungsmonitoring in Erzgebirgsbächen unter besonderer Berücksichtigung von Talsperreneinzugsgebieten. Abschlußbericht Forschungsprojekt Nr. Q2-Q2810/1, TU Dresden, Institut für Hydrobiologie: Dresden, 63 ppGoogle Scholar
  25. Marthaler R (1990) Untersuchungen zur Auswirkung der Gewässerversauerung auf die Bachforelle (Salmo trutta f. fario L.) und Erarbeitung von Bioindikationsverfahren. Dissertation am Zoologischen Institut der Universität Heidelberg, 137 ppGoogle Scholar
  26. Marthaler R (1995) Laborversuche zum Einfluss von Säure, Aluminium und Wasserhärte auf die Larvalentwicklung der Bachforelle (Salmo trutta f. fario L.).-In: Umweltministerium Baden-Württemberg (ed.), Saurer Regen-Probleme für Wasser, Boden und Organismen. Ecomed, Landsberg, pp. 225–238Google Scholar
  27. Matthias U (1982) Der Einfluß der Wasserstoffionenkonzentration auf die Zusammensetzung von Bergbachbiozönosen, dargestellt an einigen Mittelgebirgsbächen des Kaufunger Waldes (Nordhessen/Südniedersachsen). Dissertation Universität Kassel, 131 ppGoogle Scholar
  28. Matthias U (1983) Der Einfluß der Versauerung auf die Zusammensetzung von Bergbachbiozönosen. Arch Hydrobiol 4: 407–483Google Scholar
  29. Raddum GG and Skjelkvåle BL (1995) Critical limits of acidification to invertebrates in different regions of Europe. Water, Air Soil Pollut 85 (2): 475–480Google Scholar
  30. Raddum GG, Fjellheim A and Hesthagen T (1988) Monitoring of acidification by the use of aquatic organisms. Verh Internat Verein Limnol 23: 2291–2297Google Scholar
  31. Rutt GP, Weatherly NS and Ormerod SJ (1990) Relationships between the physicochemistry and macroinvertebrates of british upland streams the development of modelling and indicator systems for predicting fauna and detecting acidity. Freshw Biol 24: 463–480Google Scholar
  32. Schimmer H and Friedrich G (1990) Die Auswirkungen der Gewässer-Versauerung auf das Makrozoobenthon ausgewählter Mittelgebirgsbäche im Sauer-und Siegerland. Lauterbornia 5: 49–66Google Scholar
  33. Statistica (1995) Statistics, Vol. 1+2, Graphics, handbooks to the programme, Tulsa, USAGoogle Scholar
  34. Systat (1992) Statistics, handbook. Evanston, Il, USA: 750 ppGoogle Scholar
  35. Ter Braak CJF and Van Dam H (1989) Interferring pH from diatoms: a comparison of old and new calibration methods. Hydrobiologia 178: 209–223Google Scholar
  36. UM and LfU (Ministerium für Umwelt & Landesanstalt für Umweltschutz Bad.-Württ.) (1992) Gütezustand der Gewässer in Baden-Württemberg, Bd. 7,Wasserwirtschaftsverwaltung, 27, KarlsruheGoogle Scholar
  37. Westermann F (1990) Limnologische Untersuchungen der Makrobenthonfauna unversauerter und versauerter Bäche im Hils (Weser-Leine-Bergland, Südniedersachsen). Universität Göttingen, 177 ppGoogle Scholar
  38. Westermann F (2000) Versauerung von Fließgewässern in Rheinland-Pfalz. Landesamt für Wasserwirtschaft Rheinland-Pfalz 206/00, 113 ppGoogle Scholar
  39. Wilpert Kv, Kohler M and Zirlewagen D (1996) Die Differenzierung des Stoffhaushalts von Waldökosystemen durch die waldbauliche Behandlung auf einem Gneisstandort des Mittleren Schwarzwaldes-Ergebnisse aus der Ökosystemfallstudie Conventwald-Abschlußbericht UFO-Projekt Nr. 55–90–15, Mitt. Forstl. Versuchs-u. Forschungsanstalt Baden-Württemberg, Abt. Bodenkunde u. Waldernährung Nr. 4: Freiburg, 94 ppGoogle Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2001

Authors and Affiliations

  • Ulrich Braukmann
    • 1
  1. 1.Ecology and Development of Waters, Nordbahnhofstr. 1aUniversity of KasselWitzenhausenGermany

Personalised recommendations