Surveys in Geophysics

, Volume 21, Issue 5–6, pp 521–566

The International Latitude Service – A Historical Review, From The Beginning To Its Foundation In 1899 And The Period Until 1922

  • Joachim Höpfner
Article

Abstract

The study of Polar Motion (PM) is associated withthe work of the InternationalLatitude Service (ILS), the International PolarMotion Service (IPMS) and theBureau International de l'Heure (BIH), andthen the International Earth RotationService (IERS). After reviewing briefly thehistory of early PM research, thescientific objective of the ILS including itsrealizing, and the activities of all thecited services and giving information on thePM time series available from mid-19thcentury to the present, important details onthe events and results are presentedover the period until 1922. It is shown, inwhich way the Geodetic Institute Potsdamcontributed to the foundation of the ILS andtook part in its activities through thework of Helmert, Albrecht, Wanach and Mahnkopf.Based on international scientificcooperation, the results were the rectangularcoordinates of the Polar Motion from1890.0 to 1922.7 at 0.1 year intervals, inparticular those derived from the latitudeobservations at independent stations from 1890.0to 1899.8, and those derived fromthe latitude observations at the ILS stationsfrom 1899.9 to 1922.7.

Polar Motion (PM) history latitude observations components Chandler ILS (International Latitude Service) foundation Geodetic Institute Potsdam (Helmert,Albrecht, Wanach, Mahnkopf) IPMS BIH IERS 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Albrecht, Th.: 1890, Bericht über die Thätigkeit des Centralbureaus in der Frage über die Veränderlichkeit der Lage der Erdachse, Verh. der vom 3. bis 12 Oct. 1889 in Paris abgehaltenen 9. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung und deren Permanenten Commiss. Berlin. A IX.Google Scholar
  2. Albrecht, Th.: 1891, Bericht über die Resultate der fortlaufenden Breitenbeobachtungen zu Berlin, Potsdam und Prag während der Zeit von Anfang 1889 bis April 1890, Verh. der vom 15. bis 21. Sept. 1890 zu Freiburg i. Br. abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, pp. 14–18.Google Scholar
  3. Albrecht, Th.: 1892, Resultate der Beobachtungsreihe in Honolulu betreffend die Veränderlichkeit der Polhöhe, C. B. Internationale Erdmessung. Berlin.Google Scholar
  4. Albrecht, Th.: 1893a, Bericht des Centralbureaus über die Resultate der Beobachtungsreihe in Honolulu betreffend die Veränderlichkeit der Polhöhe, Verh. der vom 27. 9. bis 7. 10. 1892 in Brüssel abgehaltenen 10. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung und deren Permanenten Commiss.. Berlin. A VII. 102 pp.Google Scholar
  5. Albrecht, Th.: 1893b, Resultate der Beobachtungsreihen in Berlin, Prag, Strassburg und Honolulu betreffend die Veränderlichkeit der Polhöhe, Astron. Nachr. 131(3131), 169–172.Google Scholar
  6. Albrecht, Th.: 1895, Bericht über den gegenwärtigen Stand der Erforschung der Breitenvariation, Verh. der vom 5. bis 12. Sept. 1894 in Innsbruck abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, pp. 131–136.Google Scholar
  7. Albrecht, Th.: 1896a, Bericht über den gegenwärtigen Stand der Erforschung der Breitenvariation, Verh. der vom 25. 9. bis 12. 10. 1895 in Berlin abgehaltenen 11. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung und deren Permanenten Commiss. Berlin. Beilage A I, pp. 1–26.Google Scholar
  8. Albrecht, Th.: 1896b, Ableitung der Bewegung des Nordpols in den Jahren 1890–1895, Astron. Nachr. 139(3333), 321–328.Google Scholar
  9. Albrecht, Th.: 1897a, Bericht über den gegenwärtigen Stand der Erforschung der Breitenvariation, Verh. der vom 15. bis 21. Oct. 1896 in Lausanne abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, pp. 111–126.Google Scholar
  10. Albrecht, Th.: 1897b, Ñber die Wahl der Stationen für den internationalen Polhöhendienst, Verh. der vom 15. bis 21. Oct. 1896 in Lausanne abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, pp. 127–154.Google Scholar
  11. Albrecht, Th.: 1897c, Vergleichung der optischen und photographischen Beobachtungsmethoden zur Bestimmung der Breitenvariation, Verh. der vom 15. bis 21 Oct. 1896 in Lausanne abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, pp. 173–178.Google Scholar
  12. Albrecht, Th.: 1898, Bericht über den Stand der Erforschung der Breitenvariation im December 1897, Centralbureau der Intern. Erdmessung. Berlin, 36 pp.Google Scholar
  13. Albrecht, Th.: 1899, Anleitung zum Gebrauche des Zenitteleskops auf den Internationalen Breitenstationen, C. B. Internationale Erdmessung. Berlin.Google Scholar
  14. Albrecht, Th.: 1900a, Bericht über den Stand der Erforschung der Breitenvariation am Schlusse des Jahres 1899, Centralbureau der Intern. Erdmessung. Berlin, 27 pp.Google Scholar
  15. Albrecht, Th.: 1900b, Bahn des Nordpols der Erdaxe von 1895.1–1899.8, Astron. Nachr. 152(3633), 129–134.Google Scholar
  16. Albrecht, Th.: 1901a, Bericht über die Breitenbeobachtungen auf den 6 internationalen Stationen, Verh. der vom 25. 09. bis 6. 10. 1900 in Paris abgehaltenen 13. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung. Berlin, B V, pp. 100–111.Google Scholar
  17. Albrecht, Th.: 1901b, Resultate des internationalen Breitendienstes und der freiwilligen Cooperation in der Zeit von 1899.8 bis 1901.0, Astron. Nachr. 156(3734), 209–216.Google Scholar
  18. Albrecht, Th.: 1903, Resultate des Internationalen Breitendienstes, Bd. I. C. B. Internat. Erdmessung N. F. Veröff. Nr. 8. Berlin.Google Scholar
  19. Albrecht, Th.: 1905, Bericht über den internationalen Breitendienst, Verh. der vom 4. bis 13. Aug. 1903 in Kopenhagen abgehaltenen 14. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung. Berlin, B XI, pp. 131–132.Google Scholar
  20. Albrecht, Th.: 1908, Bericht über den Internationalen Breitendienst, Verh. der vom 20. bis 28. Sept. 1906 in Budapest abgehaltenen 15. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung. Berlin, B VII, pp. 85–87.Google Scholar
  21. Albrecht, Th.: 1909, Provisorische Resultate des Internationalen Breitendienstes auf dem Südparallel in der Zeit von 1906.4-1908.4, Astron. Nachr. 179(4287), 229–238.Google Scholar
  22. Albrecht, Th.: 1910, Bericht über den Internationalen Breitendienst, Verh. der vom 21. bis 29. Sept. 1909 in London und Cambridge abgehaltenen 16. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung. Berlin, I. Theil, pp. 90–92.Google Scholar
  23. Albrecht, Th.: 1913a, Bericht über den Internationalen Breitendienst, Verh. der vom 17. bis 27. Sept. 1912 in Hamburg abgehaltenen 17. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung. Berlin, I. Theil, pp. 104–106.Google Scholar
  24. Albrecht, Th.: 1913b, Beilagen über den Bericht über den Internationalen Breitendienst, Verh. der vom 17. bis 27. Sept. 1912 in Hamburg abgehaltenen 17. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung. Berlin, A II a und b, pp. 201–222.Google Scholar
  25. Albrecht, Th. and Wanach, B.: 1906, Resultate des Internationalen Breitendienstes, Bd. II. C. B. Internat. Erdmessung N. F. Veröff. Nr. 13. Berlin.Google Scholar
  26. Albrecht, Th. and Wanach, B.: 1909, Resultate des Internationalen Breitendienstes, Bd. III. Z. B. Internat. Erdmessung N. F. Veröff. Nr. 18. Berlin.Google Scholar
  27. Albrecht, Th. and Wanach, B.: 1911, Resultate des Internationalen Breitendienstes, Bd. IV. Z. B. Internat. Erdmessung N. F. Veröff. Nr. 22. Berlin.Google Scholar
  28. Angenheister, G.: 1914, Ñber die dreijährige Luftdruckverteilung und ihren Zusammenhang mit Polschwankungen, Nachr. Kgl. Ges. Wiss. zu Göttingen. Math.-Phys. Klasse, p. 1.Google Scholar
  29. Bessel, F. W.: 1844, Letter to A. v. Humboldt, in H.-J. Felber (ed.) Briefwechsel zwischen Alexander von Humboldt und Friedrich Wilhelm Bessel, Akademie-Verlag, Berlin 1994 (Beiträge zur Alexander-von-Humboldt–Forschung, 10).Google Scholar
  30. Baeyer, J. J.: 1882, Ueber die Größe und Figur der Erde. Eine Denkschrift zur Begründung einer mittel-europäischen Gradmessung, Berlin 1861, Nachdruck in: Zur Entstehungsgeschichte der europäischen Gradmessung. Berlin.Google Scholar
  31. Baeyer, J. J.: 1862, General-Bericht über den Stand der mitteleuropäischen Gradmessung Ende 1862, Berlin.Google Scholar
  32. Baeyer, J. J.: 1872, Bericht über die Tätigkeit des Preussischen Geodätischen Instituts und des Internationalen Centralbureaus seit der 2. Allgemeinen Conferenz. Bericht über die Verhandlungen der vom 21. bis 30. September 1871 in Wien abgehaltenen Dritten Allg. Conf. der Europäischen Gradmessung (Zugleich als General-Bericht für 1871). Berlin.Google Scholar
  33. Bericht: 1868, Ñber die Verhandlungen der vom 30. September bis 7. Oktober 1867 zu Berlin abgehaltenen Allgemeinen Conferenz der Europäischen Gradmessung, Zugleich als Generalbericht für 1867. Hrsg. Vom Centralbureau der Europäischen Gradmessung. Berlin.Google Scholar
  34. BIH: 1962, Annual report. Obs. de Paris.Google Scholar
  35. Carnera, L.: 1957, Risultati del Servizio Internazionale delle Latitudini dal 1935.0 al 1941.0, Vol. 9. Firenze.Google Scholar
  36. Cecchini, G.: 1973, Results of the International Latitude Service from 1949.0 to 1962.0, Vol. 11, with one Appendix in two tomes, Firenze.Google Scholar
  37. Chandler, S. C.: 1891, On the variation of latitude, Astron. Journal 11, 59–61 and 65–70, Boston.Google Scholar
  38. Chandler, S. C.: 1892, On the variation of latitude, Astron. Journal 12, 97–101, Boston.Google Scholar
  39. Dejaiffe, R. J. and Melchior, P.: 1971, On periodicities found in investigating the closing errors in all the ILS stations, Astron. and Astrophys. 14, 468–472.Google Scholar
  40. Euler, L.: 1758, Du Mouvement de Rotation des Corps Solides autour d'un Axe Variable. Histoire de l'Acadámie Royale des Sciences et Belles Lettres, Berlin.Google Scholar
  41. Fedorov, E. P., Korsun, A. A., Major, S. P., Panchenko, N. I., Taradi, V. K., Yatskiv, Ya. S.: 1972, Polar motion of the Earth from 1890.0 to 1969.0, Ukrainian Acad. Sc. Kiev (in Russian).Google Scholar
  42. Fedorov, E. P. et al.: 1976. See Fedorov et al. (1972).Google Scholar
  43. Foerster, W.: 1865, Verhandlungen der ersten allgemeinen Conferenz 1864, Berlin.Google Scholar
  44. Foerster, W.: 1895a, Denkschrift zur Begründung der in dem Entwurfe einer neuen Ñbereinkunft für die Internationale Erdmessung vorgeschlagenen Dotationserhöhung, Juni 1895.Google Scholar
  45. Foerster, W.: 1895b, Zur Begründung der Erhöhung der Dotation für die Internationale Erdmessung, Dezember 1895.Google Scholar
  46. Guinot, B.: 2000, History of the Bureau International de l'Heure, in: St. Dick, D. McCarthy, and B. Luzum (eds.), Polar Motion: Historical and Scientific Problems, IAU Colloquium 178, from a meeting held at Cagliari, Italy, 27–30 September 1999. ASP Conf. Ser. Proc. Vol. 208, pp. 175–184.Google Scholar
  47. Gross, R. S.: 1989. G. A. Wilkins (eds.), Earth Rotation and Coordinate Reference Frames, IAG Symposium 105, Springer, New York, pp. 146–153. See Gross (1990).Google Scholar
  48. Gross, R. S.: 1990, The secular drift of the rotation pole, in C. Boucher and G. A. Wilkins (eds.), Earth Rotation and Coordinate Reference Frames, IAG Symposium 105, Springer, New York, pp. 146–153.Google Scholar
  49. Gross, R. S.: 2000, Combinations of Earth Orientation Measurements: SPACE99, COMB99, and POLE99, JPL Publ. 00-5.Google Scholar
  50. Helmert, F. R.: 1884, Die mathematischen und physikalischen Theorien der höheren Geodäsie, Leipzig, 2 Bände.Google Scholar
  51. Helmert, F. R.: 1887, Bericht über die Thätigkeit des Centralbureaus, Verh. der vom 27. Oct.–1. Nov. 1886 in Berlin abgehaltenen 8. Allg. Conf. der Internationalen Erdmessung und deren permanenten Commission, Berlin, pp. 17–20.Google Scholar
  52. Helmert, F. R.: 1889, Bericht über die Thätigkeit des Centralbureaus im vergangenen Jahre, Verh. der vom 17. bis 23. Sept. 1888 in Salzburg abgehaltenen Conf. der permanenten Commission der Internat. Erdmessung, Berlin, pp. 14–17.Google Scholar
  53. Helmert, F. R.: 1890, Bericht des Centralbureaus für 1889, Verh. der vom 3. bis 12 Oct. 1889 in Paris abgehaltenen Allg. Conf. der Intern. Erdmessung und der Permanenten Commiss. Berlin, pp. 83–86.Google Scholar
  54. Helmert, F. R.: 1891a, Bericht über die Thätigkeit des Centralbureaus während des letzten Jahres, Verh. der vom 15. bis 21. Sept. 1890 zu Freiburg i. Br. abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, pp. 10–14.Google Scholar
  55. Helmert, F. R.: 1891b, Zur Erklärung der beobachteten Breitenänderungen, Astron. Nachr. 126(3014), 217–224.Google Scholar
  56. Helmert, F. R.: 1892, Bericht über die Arbeiten des Centralbureaus seit der Conferenz in Freiburg i, Br., Verh. der vom 8. bis 17. Oct. 1891 zu Florenz abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung, Berlin, pp. 62–68.Google Scholar
  57. Helmert, F. R.: 1893, Bericht über die Thätigkeit des Centralbureaus der Internationalen Erdmessung für 1891/92 mit einer Ñbersichtskarte betreffend die in Berlin, Prag, Strassburg und Honolulu von 1891 bis Juni 1892 beobachteten Breitenänderungen, Verh. der vom 27. 9. bis 7. 10. 1892 in Brüssel abgehaltenen 10. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung und deren Permanenten Commiss. Berlin, pp. 73–78.Google Scholar
  58. Helmert, F. R.: 1894, Bericht des Centralbureaus der Erdmessung seit der Brüsseler Conf., Verh. der vom 12. bis 18. Sept. 1893 in Genf abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, pp. 61–64.Google Scholar
  59. Helmert, F. R.: 1895, Bericht über die Thätigkeit des Centralbureaus seit der Conferenz in Genf im September 1893, Verh. der vom 5. bis 12. Sept. 1894 in Innsbruck abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, pp. 15–27.Google Scholar
  60. Helmert, F. R.: 1896, Bericht über die Thätigkeit des Centralbureaus seit der Conferenz in Innsbruck, September 1894. Verh. der vom 25. 9. bis 12. 10. 1895 in Berlin abgehaltenen 11. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung und deren Permanenten Comiss. Berlin, I. Theil, pp. 24–32.Google Scholar
  61. Helmert, F. R.: 1897, Bericht über die Thätigkeit des Centralbureaus seit der Conferenz in Berlin, October 1895, Verh. der vom 15. bis 21. Oct. 1896 in Lausanne abgehaltenen Conf. der Permanenten Comiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, I. Theil, pp. 67–73.Google Scholar
  62. Helmert, F. R.: 1900, Bericht über die Thätigkeit des Centralbureaus der Internationalen Erdmessung im Jahre 1899 nebst dem Arbeitsplan für 1900. Centralbureau der Intern. Erdmessung. N. F. Veröff.,No. 1, Berlin.Google Scholar
  63. Helmert, F. R.: 1901, Bericht über die Thätigkeit des Centralbureaus der Internationalen Erdmessung im Jahre 1900 nebst dem Arbeitsplan für 1901. Centralbureau der Intern. Erdmessung. N. F. Veröff.,No. 3, Berlin.Google Scholar
  64. Helmert, F. R.: 1913, Die Internationale Erdmessung in den ersten fünfzig Jahren ihres Bestehens, Internat. Monatsschr. Wiss., Kunst und Technik 7(4), 1–27.Google Scholar
  65. Helmert, F. R. and Albrecht, Th.: 1899a, Bericht über die Vorbereitungen für den internationalen Polhöhendienst, Verh. der vom 3. bis 12. Oct. 1898 in Stuttgart abgehaltenen 12. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung. Berlin, A IIa, pp. 201–208.Google Scholar
  66. Helmert, F. R. and Albrecht, Th.: 1899b, Der internationale Polhöhendienst, Astron. Nachr. 148(3532), 4–56.Google Scholar
  67. IERS: 1999, 1998 Annual report, Obs. de Paris, 174 pp.Google Scholar
  68. Iijima, S.: 1965, On the yearly trend of the periodic components of polar motion, Annals of the Tokyo Astron. Obs. 9(4), 155–181.Google Scholar
  69. Jahresbericht Preussen 1883: 1884, Verh. der vom 15. bis 24. Oct. 1883 in Rom abgehaltenen Siebenten Allg. Conf. der Europäischen Gradmessung. Zugleich mit dem Generalber. für das Jahr 1883. Berlin.Google Scholar
  70. Jahresbericht (1889) des Direktors des Königlichen Geodätischen Instituts für die Zeit vom April 1888 bis April 1889, Berlin.Google Scholar
  71. Kimura, H.: 1902, On the existence of a new annual term in the variation of latitude, independent of the components of the pole' motion, Astron. Nachr. 158(3783), 233–240.Google Scholar
  72. Kimura, H.: 1924, Provisional result of the work of the International Latitude Service in the North Parallel +39°8′ during the period September 6, 1922-March 6, 1924, Japanese Journal of Astronomy and Astrophysics II(3), 8.Google Scholar
  73. Kimura, H.: 1935, Results of the International Latitude Service from 1922.7 to 1931.0, Vol. 7. Mizusawa.Google Scholar
  74. Kimura, H.:1940, Results of the International Latitude Service from 1922.7 to 1935.0, Vol. 8. Mizusawa.Google Scholar
  75. Korsun, A. A., Rykhlova, L. V., and Cholij, V. J.: 1989, Pole Coordinates of the Earth in the System of the Mean Pole of the Observed Epoch (Orlov' Means) from 1846 to 1988, Ukrainian Acad. Sc. Kiev (in Russian).Google Scholar
  76. Küstner, F.: 1888, Neue Methode zur Bestimmung der Aberrations-Constante nebst Untersuchungen über die Veränderlichkeit der Polhöhe, Beobachtungs-Ergebnisse der Königlichen Sternwarte zu Berlin, Heft 3, Berlin.Google Scholar
  77. Lagrange, J. L.: 1788, Mécanique Analitique, Paris.Google Scholar
  78. Lambert, W. D.: 1922, The interpretation of apparent changes in mean latitude, at the International Latitude Stations, Astron. Journal 34, 103–110.Google Scholar
  79. Li, Z.: 1985, Earth rotation from optical astrometry, 1962.0–1982.0, in BIH Annual Report for 1984, D31–D63, Obs. de Paris.Google Scholar
  80. Li, Z. and Feissel, M.: 1986, Determination of the Earth rotation parameters from optical astrometry observations, 1962.0–1982.0, Bull. Géod. 60, 15–28.Google Scholar
  81. Marcuse, A.: 1893, Bericht über die Expedition nach Honolulu, Verh. der vom 27. 9. bis 7. 10. 1892 in Brüssel abgehaltenen 10. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung und deren Permanenten Commiss. Berlin, C I, pp. 631–641.Google Scholar
  82. Marcuse, A.: 1895a, Die Bewegung des Nordpoles der Erdaxe abgeleitet aus den in den Jahren 1891–1894 angestellten Polhöhenmessungen, Verh. der vom 5. bis 12. Sept. 1894 in Innsbruck abgehaltenen Conf. der Permanenten Comiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, pp. 157–162.Google Scholar
  83. Marcuse, A.: 1895b, Vergleichung der beiden gleichzeitig und nebeneinander in Honolulu 1891–1892 ausgeführten Beobachtungsreihen zur Bestimmung der Breitenvariation, Verh. der vom 5. bis 12. Sept. 1894 in Innsbruck abgehaltenen Conf. der Permanenten Comiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, pp. 167–171.Google Scholar
  84. Marcuse, A.: 1896, Ueber die photographische Bestimmungsweise der Polhöhe und die mit dem photographischen Zenithtelescop bisher gewonnenen Resultate, Verh. der vom 25. 9. bis 12. 10. 1895 in Berlin abgehaltenen 11. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung und deren Permanenten Comiss. Berlin, C II, pp. 303–310.Google Scholar
  85. Marcuse, A.: 1897a, Bericht über die Wahl der Stationen für den Internationalen Polhöhendienst, Verh. der vom 15. bis 21. Oct. 1896 in Lausanne abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, A III, pp. 160–169.Google Scholar
  86. Marcuse, A.: 1897b, Ñber die photographische Bestimmungsweise der Polhöhe, Verh. der vom 15. bis 21. Oct. 1896 in Lausanne abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung. Berlin, A VII, pp. 205–220.Google Scholar
  87. Melchior, P. and Dejaiffe, R. J.: 1969, Calcul des déclinaisons et mouvements propres des étoiles du Service International des Latitudes à partir des catalogues méridiens, Ann. Obs. Roy. Belgique 10: 3e serie, 63–339. See Melchior and Dejaiffe (1970).Google Scholar
  88. Melchior, P. and Dejaiffe, R. J.: 1970, Catalogue of declinations and proper motions in declination in the FK4 system. Monthly Notes of the IPMS: 1976.Google Scholar
  89. Newcomb, S.: 1892, On the dynamics of the Earth' rotation, with respect to the periodic variations of latitude, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 52, London.Google Scholar
  90. Nicolini, T. and Fichera, E.: 1970, Risultati del Servizio Internazionale delle Latitudini dal 1941.06 al 1948.98, Vol. 10. Napoli.Google Scholar
  91. Nyrén, M. O.: 1873, Die Polhöhe von Pulkowo, Mémoires de l'Academie Imperiale des Sciences de St. Petersbourg, Ser. VII, 19.Google Scholar
  92. Pavel, F. and Uhink,W.: 1935, Die Quarzuhren des Geodätischen Instituts in Potsdam, Astron. Nachr. 257, 356–390.Google Scholar
  93. Peters, C. A. F.: 1844, Resultate aus Beobachtungen des Polarsterns am Ertelschen Verticalkreise der Pulkowaer Sternwarte, Astron. Nachr. 22(509–512), Altona.Google Scholar
  94. Poinsot, L.: 1834, Théorie Nouvelle de la Rotation des Corps, L'Institut. Journal Général des Sociétés et Travaux Scientifiques 2, Paris.Google Scholar
  95. Poinsot, L.: 1891, Théorie Nouvelle de la Rotation des Corps, Journal de Mathématiques Pures et Appliquées 16, Paris.Google Scholar
  96. Polhöhe: 1898, von Potsdam. 1. Heft: Beiträge von A. Galle,M. Schnauder und F. R. Helmert. Veröff. Kgl. Preuß. G. I. Berlin. 140 pp.Google Scholar
  97. Protokoll: 1882, der am 24., 25. und 26. April 1862 in Berlin abgehaltenen vorläufigen Berathungen über das Projekt einer Mitteleuropäischen Gradmessung. Unveränderter Abdruck, Berlin. Protokolle der Verhandlungen der Allgemeinen Conferenzen der Internationalen Erdmessung und der Permanenten Commission.Google Scholar
  98. Proverbio, E., Carta, F. and Mazzoleni, F.: 1969, Sistemi di latitudine omogenee e variazione delle coordinate del polo, Contributi dell'Osserv. Astron. di Milano. Nuove Serie, No 319.Google Scholar
  99. Przybyllok, E.: 1915, Ñber das Verhalten des Schraubenwertes auf den sechs Stationen des Internationalen Breitendienstes, Astron. Nachr. 200(4800), 405–410.Google Scholar
  100. Schnauder, M. and Hecker, O.: 1897, Bericht über die am photographischen und am visuellen Zenitteleskop erhaltenen Resultate. Breitenvariation, Verh. der vom 15. bis 21. Oct. 1896 in Lausanne abgehaltenen Conf. der Permanenten Commiss. der Internat. Erdmessung, Berlin, pp. 179–203.Google Scholar
  101. Schweydar, W.: 1917, Die Bewegung der Drehachse der elastischen Erde im Erdkörper und im Raume, Astron. Nachr. 203(4855), 101–116.Google Scholar
  102. Schweydar,W.: 1919, Zur Erklärung der Bewegung des Rotationspols, Sitzungsberichte d. Akademie d. Wiss. zu Berlin, p. 357.Google Scholar
  103. Spitaler, R.: 1901, Die periodischen Luftmassenverschiebungen und ihr Einfluß auf die Lagenänderungen der Erdachse, Ergänzungsheft zu Petermanns Mitt. 107.Google Scholar
  104. Stoyko, N.: 1936, Bull. Horaire du Bureau International de l'Heure, Observatoire de Paris.Google Scholar
  105. Thomson, W.: 1876, Opening Address to Section A of the British Association for the Advancement of Science. Report of the British Association for the Advancement of Science.Google Scholar
  106. Uebereinkunft: 1886, betreffend die Organisation der Internationalen Erdmessung vom October 1886.Google Scholar
  107. Vicente, R. O. and Yumi, S.: 1969, Coordinates of the pole (1899–1968) referred to the Conventional International Origin, Publ. Internat. Latitude Observ., Mizusawa 7(1), 41–50.Google Scholar
  108. Vicente, R. O. and Yumi, S.: 1970, Revised values (1941–1962) of the coordinates of the pole referred to the CIO, Publ. Internat. Latitude Observ., Mizusawa 7(2), 109–112.Google Scholar
  109. Vondrák, J.: 1994, Secular motion, crustal movements, and International Latitude Serviceobservations, Stud. Geoph. et Geol. 38, 256–265.Google Scholar
  110. Vondrák, J.: 1999, Earth rotation parameters 1899.7–1992.0 after reanalysis within the Hipparcos frame, Surveys in Geophysics 20, 169–195.Google Scholar
  111. Vondrák, J., Pesek, I., Ron, C., and Cepek, A.: 1998, Earth orientation parameters 1899.7–1992.0 in the ICRS based on the Hipparcos reference frame, Publ. Astron. Inst. Acad. Sc. Czech Rep. 56 pp.Google Scholar
  112. Wanach, B.: 1916, Resultate des Internationalen Breitendienstes. Bd. V. Z. B. Internat. Erdmessung N. F. Veröff. Nr. 30. Berlin.Google Scholar
  113. Wanach, B.: 1919, Die Chandlersche und Newcombsche Periode der Polbewegung, Z. B. Internat. Erdmessung. N. F. Veröff. Nr. 34. Berlin. 25 p. 3 Taf.Google Scholar
  114. Wanach, B.: 1927, Eine fortschreitende Lageänderung der Erdachse, Z. Geophys. 3, 102–105.Google Scholar
  115. Wanach, B.: 1928, Eine neue Breitenstation zum Ersatz für Tschardjui, Astron. Nachr. 32(5554), 191–192.Google Scholar
  116. Wanach, B., Helmert, F. R., Foerster, W.: 1899, Bericht über eine neue Reihe von Polhöhenbestimmungen am photographischen Zenitteleskop, angestellt im Jahre 1897, Verh. der vom 3. bis 12. Oct. 1898 in Stuttgart abgehaltenen 12. Allg. Conf. der Internat. Erdmessung. Berlin, Beilage A IIa, pp. 209–248.Google Scholar
  117. Wanach, B. and Mahnkopf, H.: 1932, Ergebnisse des Internationalen Breitendienstes von 1912.0 bis 1922.7. (Mit einem Vorwort von J. J. A. Muller und C. F. Baeschlin). Potsdam.Google Scholar
  118. Yumi, S.: 1964, Annual Report of the International Polar Motion Service for the Year 1962, Mizusawa.Google Scholar
  119. Yumi, S.: 1970 to 1976, Annual Report of the International Polar Motion Service for the Years 1969 to 1975, Mizusawa.Google Scholar
  120. Yumi, S. and Yokoyama, K.: 1978, Results of the International Latitude Service 1962–1966, Vol. 12. Mizusawa.Google Scholar
  121. Yumi, S. and Yokoyama, K.: 1980, Results of the ILS in a homogeneous system 1899.9–1979.0, Publ. Central Bureau of the International Earth Rotation Service. Internat. Latitude Observ., Mizusawa. Japan. 199 pp.Google Scholar
  122. Buschmann, E.: 1993, Ein Jahrhundert Geodäsie in Potsdam, AVN 100(7), 247–265.Google Scholar
  123. Dick, St., McCarthy, D., and Luzum, B. (eds.): 2000, Polar Motion: Historical and Scientific Problems, IAU Colloquium 178, from a meeting held at Cagliari, Italy, 27–30 September 1999. ASP Conf. Ser. Proc. Vol. 208.Google Scholar
  124. Ekman, M.: 1993, A concise history of the theories of tides, precession-nutation and polar motion (from antiquity to 1950), Surveys in Geophysics 14, 585–617.Google Scholar
  125. Helmert, F. R.: 1913, Die Internationale Erdmessung in den ersten fünfzig Jahren ihres Bestehens. Internat. Monatsschrift für Wissenschaft, Kunst und Technik 7(4), 1–27.Google Scholar
  126. Klein, F. and Sommerfeld, A.: 1903, Ñber die Theorie des Kreisels, Heft III. Druck und Verlag von B. G. Teubner, Leipzig.Google Scholar
  127. Lerbs, L., Sass, I., and Stange, A.: 1968, Bibliographie der Mitarbeiter des Geodätischen Instituts 1861–1967, Arb. Geod. Inst. Potsdam 22.Google Scholar
  128. Lerbs, L.: 1970, Ñber die Entwicklung des Geodätischen Instituts Potsdam von der Gründung 1870 bis zur Eingliederung in das Zentralinstitut für Physik der Erde 1969, Diss. bei der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Zentralinstitut für Physik der Erde.Google Scholar
  129. Przybyllok, E.: 1919, Ñber den gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse von den Polhöhenschwankungen, Vjschr. Astron. Ges. 54, (1 and 2), 132–187.Google Scholar
  130. Tiemann, K.-H.: 1989, Zur Entstehungsgeschichte des Internationalen Breitendienstes (1888–1899), Veröff. Zentralinst. Physik d. Erde, Potsdam 102, Proceedings, Part I, pp. 177–215.Google Scholar
  131. Van de Sande Bakhuyzen, H.G.: 1913, Bericht über das Entstehen und die Entwicklung der Internationalen Erdmessung 1862–1912, Internationale Erdmessung, Leiden.Google Scholar
  132. Völter, U.: 1963, Geschichte und Bedeutung der Internationalen Erdmessung, Dt. Geod. Kommiss. Reihe C, Nr. 63, München.Google Scholar
  133. Brennecke, E.: 1933, Nachruf auf Heinrich Mahnkopf, Z. Verm.-Wes. 62(5), 97–101. Mit Bild.Google Scholar
  134. Buschmann, E.: 1989, Oskar Hecker (1864–1938), Verm.-Techn. 37(11), 377–378. Mit Bild.Google Scholar
  135. Buschmann, E.: 1994, Theodor Albrecht zum Gedenken, AVN 101(2), 84–85. Mit Bild.Google Scholar
  136. Eggert, O.: 1917, Friedrich Robert Helmert verst., Z. Verm.-Wes. 46, 282–295.Google Scholar
  137. Elstner, Cl.: 1977, Wilhelm Schweydar 100 Jahre, Verm.-Techn. 25(12), 422. Mit Bild.Google Scholar
  138. Galle, A.: 1915, Nekrolog auf Theodor Albrecht, Vjschr. Astron. Ges. 50(3/4), 170–175. Mit Bild.Google Scholar
  139. Galle, A.: 1927, Albrecht von Flotow, Nachruf, Vjschr. Astron. Ges. 62, 168–172. Mit Bild.Google Scholar
  140. Helmert, F. R.: 1915, Todesanzeige von Theodor Albrecht, Astron. Nachr. 201(4814), 269–270.Google Scholar
  141. Hemmleb, G.: 1990, Vor 75 Jahren starb Theodor Albrecht, Leiter des Internationalen Breitendienstes, Verm.-Techn. 38(8), 285–286.Google Scholar
  142. Jenne, W.: 1949, Hans Boltz verst., Astron. Nachr. 277, 47–48.Google Scholar
  143. Kohlschütter, E.: 1928, Nachruf auf B. Wanach, Astron. Nachr. 233(5578), 173–176.Google Scholar
  144. Kohlschütter, E.: 1938, Nachruf auf Oskar Hecker, Z. Geophys. 14, 235–240.Google Scholar
  145. Krüger, L.: 1917, Nachruf auf Friedrich Robert Helmert 1843–1917, Astron. Nachr. 204(4894), 397–400.Google Scholar
  146. Labitzke, P.: 1955, Erich Przybyllok verst., Sterne 31(1/2), 23–24. Mit Bild.Google Scholar
  147. Mahnkopf, H.: 1929, Nekrolog auf Bernhard KarlWanach, Vjschr. Astron. Ges. 64, 31–36. Mit Bild.Google Scholar
  148. Meißner, O.: 1932, Nachruf auf Professor Dr. G. Förster, Astron. Nachr. 245(5860), 67–68.Google Scholar
  149. Meißner, O.: 1939, Oskar Hecker verst., Astron. Nachr. 267(6405), 349–350.Google Scholar
  150. Meißner, O.: 1943, Andreas Galle verst., Petermanns Mitt. 89, 280.Google Scholar
  151. Pavel, F.: 1933, Nachruf auf Heinrich Mahnkopf, Astron. Nachr. 248(5929), 15–16.Google Scholar
  152. Pavel, F.: 1940, Max Schnauder verst., Astron. Nachr. 270(1), 55.Google Scholar
  153. Reicheneder, K.: 1960, Wilhelm Schweydar verst., Gerl. Beitr. Geophys. 69(2), 65–67.Google Scholar
  154. Reicheneder, K.: 1960, Prof. Dr. Wilhelm Schweydar verstorben, Verm.-Techn. 8(3), 81.Google Scholar
  155. Wanach, B.: 1918, Nachruf auf Friedrich Robert Helmert, Vjschr. Astron. Ges. 53(1/2), 2–6. Mit Bild.Google Scholar
  156. Wanach, B.: 1927, Albrecht von Flotow, Nachruf, Astron. Nachr. 230, 5503.Google Scholar
  157. Wattenberg, D.: 1947, Andreas Galle verst., Astron. Nachr. 275, 94.Google Scholar
  158. Wattenberg, D.: 1968, Andreas Galle, 1858–1943, Leben und Wirken eines Geodäten. Vorträge und Schriften der Archenhold-Sternwarte Berlin-Treptow, Nr. 31. Mit Bild.Google Scholar
  159. Wolf, H.: 1993, Friedrich Robert Helmert – sein Leben undWirken, Z. Verm.-Wes. 118(12), 582–590.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2000

Authors and Affiliations

  • Joachim Höpfner
    • 1
  1. 1.Division 1: Kinematics and Dynamics of the EarthGeoForschungsZentrum PotsdamTelegrafenberg, PotsdamGermany

Personalised recommendations