Erkenntnis

, Volume 47, Issue 1, pp 7–35 | Cite as

Paradoxien Und Die Vergegenständlichung Von Begriffen – Zu Freges Unterscheidung Zwischen Begriff – Und Gegenstand

  • Rosemarie Rheinwald
Article

Abstract

In this paper I discuss Frege's distinction between objects and concepts and suggest a solution of Frege's paradox of the concept horse. The expression ''the concept horse'' is not eliminated and the concept is not identified with its extension, but the concept is identified with the sense of the corresponding predicate. This solution fits better into a fregean ontology and philosophy of language than alternative solutions and allows for a general answer to the question why Frege's system is infected with Russell's paradox. Russell's paradox is caused by the reification of a concept. Certain problems of modern set theory seem to have a similar cause.

Eine weithin sichtbare Warnungstafel muss aufgerichtet

werden: niemand lasse sich einfallen, einen Begriff in einen Gegenstand zu verwandeln!

Gottlob Frege

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

REFERENCES

  1. Angelelli, I.: 1967, Studies on Gottlob Frege and Traditional Philosophy, Reidel, Dordrecht.Google Scholar
  2. Benacerraf, P., und H. Putnam (Hg.): 1983, Philosophy of Mathematics-Selected Readings, 2. Auflage, Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
  3. Boolos, G.: 1983, 'The Iterative Conception of Set', in P. Benacerraf und H. Putnam (Hg.), S. 486-502.Google Scholar
  4. Boolos, G.: 1984, 'To Be Is to Be a Value of a Variable (or to Be Some Values of Some Variables)', The Journal of Philosophy 81, 430-449.Google Scholar
  5. Burge,T.: 1984, 'Frege on Extensions of Concepts, From 1884 to 1903', The Philosophical Review 93, 3-34.Google Scholar
  6. Church, A.: 1951, 'A Formulation of the Logic of Sense and Denotation', in P. Henle, H. M. Kallen und S. K. Langer (Hg.), Structure, Method and Meaning-Essays in Honor of Henry M. Sheffer, The Liberal Arts Press, New York, S. 3-24.Google Scholar
  7. Dummett, M.: 1967, 'Frege, Gottlob', in P. Edwards (Hg.), The Encyclopedia of Philosophy, Band 3, Macmillan & The Free Press, New York, S. 225-237.Google Scholar
  8. Dummett, M.: 1981a, Frege-Philosophy of Language, 2. Auflage, Duckworth, London.Google Scholar
  9. Dummett, M.: 1981b, The Interpretation of Frege's Philosophy, Duckworth, London.Google Scholar
  10. Frege, G.: 1893/1903, Grundgesetze der Arithmetik-Begriffsgeschichtlich abgeleitet, 2 Bände, Hermann Pohle, Jena.Google Scholar
  11. Frege, G.: 1967, Kleine Schriften, I. Angelelli (Hg.), Olms, Darmstadt und Hildesheim.Google Scholar
  12. Frege, G.: 1971a, 'Ausführungen über Sinn und Bedeutung', in Frege (1971b), S. 25-34.Google Scholar
  13. Frege, G.: 1971b, Schriften zur Logik und Sprachphilosophie, G. Gabriel (Hg.), Felix Meiner, Hamburg.Google Scholar
  14. Frege, G.: 1976, Wissenschaftlicher Briefwechsel, G. Gabriel, H. Hermes, F. Kambartel, Ch. Thiel und A. Veraart (Hg.), Felix Meiner, Hamburg.Google Scholar
  15. Frege, G.: 1980a, Funktion, Begriff, Bedeutung-Fünf logische Studien, G. Patzig (Hg.), 5. Auflage, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.Google Scholar
  16. Frege, G.: 1980b, 'Funktion und Begriff', in Frege (1980a), S. 18-39.Google Scholar
  17. Frege, G.: 1980c, 'Über Begriff und Gegenstand', in Frege (1980a), S. 66-80.Google Scholar
  18. Frege, G.: 1980d, 'Über Sinn und Bedeutung', in Frege (1980a), S. 40-65.Google Scholar
  19. Frege, G.: 1983, Nachgelassene Schriften, H. Hermes, F. Kambartel und F. Kaulbach (Hg.), 2. Auflage, Felix Meiner, Hamburg.Google Scholar
  20. Frege, G.: 1986, Die Grundlagen der Arithmetik-Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl, Ch. Thiel, (Hg.), Felix Meiner, Hamburg.Google Scholar
  21. Furth, M.: 1968, 'Two Types of Denotation', in N. Rescher (Hg.), Studies in Logical Theory, American Philosophical Quarterly Monograph 2, Basil Blackwell, Oxford, S. 9-45.Google Scholar
  22. Geach, P. T.: 1973, 'Frege', in G. E. M. Anscombe und P. T. Geach, Three Philosophers: Aristotle, Aquinas, Frege, 4. Auflage, Blackwell, Oxford, S. 127-162.Google Scholar
  23. Hintikka, J., und G. Sandu: 1992, 'The Skeleton in Frege's Cupboard: The Standard versus Nonstandard Distinction', The Journal of Philosophy 89, 290-315.Google Scholar
  24. Jackson, H.: 1962-63, 'Frege on Sense-Functions', Analysis 23, 84-87.Google Scholar
  25. Kleemeier, U.: 1990, Kontextualismus und Ontologie-Studien zu Freges Ontologie unter besonderer Berücksichtigung des Kontext-Prinzips, Dissertation, Bielefeld. Wird in revidierter Fassung (vermutl. 1997) bei Alber, Freiburg, erscheinen.Google Scholar
  26. Kripke, S. A.: 1980, Naming and Necessity, 2. Auflage, Basil Blackwell, Oxford.Google Scholar
  27. Parsons, Ch.: 1976, 'Some Remarks on Frege's Conception of Extension', in M. Schirn (Hg.), Studien zu Frege, Band 1, Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt, S. 265-277.Google Scholar
  28. Parsons, Ch.: 1983a, 'Informal Axiomatization, Formalization, and the Concept of Truth', in Parsons (1983b), S. 71-91.Google Scholar
  29. Parsons, Ch.: 1983b, Mathematics in Philosophy-Selected Essays, Cornell University Press, Ithaca.Google Scholar
  30. Parsons, Ch.: 1983c, 'What Is the Iterative Conception of Set?', in P. Benacerraf und H. Putnam (Hg.), (1983), S. 503-529, und in Parsons (1983b), S. 268-29Google Scholar
  31. Parsons, T.: 1984, 'Why Frege Should Not Have Said “The Concept Horse is Not a Concept” ', in G. Wechsung (Hg.), Frege Conference 1984-Proceedings of the International Conference held at Schwerin, Akademie-Verlag, Berlin, S. 246-252.Google Scholar
  32. Resnik, M. D.: 1980, Frege and the Philosophy of Mathematics, Cornell University Press, Ithaca und London.Google Scholar
  33. Rheinwald, R.: 1988, Semantische Paradoxien, Typentheorie und ideale Sprache-Studien zur Sprachphilosophie Bertrand Russells, de Gruyter, Berlin und New York.Google Scholar
  34. Schirn, M.: 1990, 'Frege's Objects of a Quite Special Kind', Erkenntnis 32, 27-60.Google Scholar
  35. Tugendhat, E.: 1976, 'Die Bedeutung des Ausdrucks “Bedeutung” bei Frege', in M. Schirn (Hg.), Studien zu Frege, Band 3: Logik und Semantik, Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstadt, S. 51-69.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1997

Authors and Affiliations

  • Rosemarie Rheinwald
    • 1
  1. 1.Philosophisches SeminarWestfälische Wilhelms-Universität MünsterMünsterGermany

Personalised recommendations