Advertisement

Journal of the History of Biology

, Volume 33, Issue 3, pp 535–576 | Cite as

Ephestia: The Experimental Design of Alfred Kühn's Physiological Developmental Genetics

  • Hans-Jörg Rheinberger
Article

Abstract

Much of the early history of developmental and physiological genetics in Germany remains to be written. Together with Carl Correns and Richard Goldschmidt, Alfred Kühn occupies a special place in this history. Trained as a zoologist in Freiburg im Breisgau, he set out to integrate physiology, development and genetics in a particular experimental system based on the flour moth Ephestia kühniella Zeller. This paper is meant to reconstruct the crucial steps in the experimental pathway that led Kühn and his collaborators at the University of Göttingen, and later at the Kaiser Wilhelm Institutes of Biology and Biochemistry in Berlin, to formulate, in their specific way, what later became known as the “one gene – one enzyme hypothesis.” Special attention will be given to the interaction of the different parts of Kühn's Ephestia-based project, which were rooted in different research traditions. The paper retraces how, roughly between 1925 and 1945, these elements came to form a mixed experimental set-up composed of genetic, embryological, physiological and, finally, biochemical constituents. Accordingly, emphasis is laid on the development of the terminology in which the results were cast, and how it reflected the hybrid state of an experimental system successively acquiring new epistemic layers.

Alfred Kühn Ernst Caspari Ephestia kühniella physiological developmental genetics one gene – one enzyme hypothesis gene action chains eye pigment formation tissue transplantation 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Allen, Garland. 1974. “Opposition to the Mendelian-Chromosome Theory: The Physiological and Developmental Genetics of Richard Goldschmidt.” Journal of the History of Biology 7: 49-92.CrossRefGoogle Scholar
  2. Beadle, George W. and Ephrussi, Boris. 1935. “Transplantation in Drosophila.” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 21: 642-646.CrossRefGoogle Scholar
  3. —— 1936. “The Differentiation of Eye Pigments in Drosophila as Studied by Transplantation.” Genetics 21: 225-247.Google Scholar
  4. Beadle, George W. and Tatum, Edward L. 1941. “Genetic Control of Biochemical Reactions in Neurospora.” Proceedings of the National Academy of the Sciences of the United States of America 27: 499-506.CrossRefGoogle Scholar
  5. Becker, Erich. 1937. “Extraktion des bei der Mehlmotte Ephestia kühniella die dunkle Ausfärbung der Augen auslösenden Gen-A-Hormons.” Die Naturwissenschaften 25: 507.CrossRefGoogle Scholar
  6. —— 1938. “Die Gen-Wirkstoff-Systeme der Augenausfärbung bei Insekten.” Die Naturwissenschaften 26: 433-441.CrossRefGoogle Scholar
  7. —— 1939. “Ñber die Natur des Augenpigments von Ephestia kühniella und seinen Vergleich mit den Augenpigmenten anderer Insekten.” Biologisches Zentralblatt 59: 597-627.Google Scholar
  8. —— 1941. “Ñber Versuche zur Anreicherung und physiologischen Charakterisierung des Wirkstoffs der Puparisierung.” Biologisches Zentralblatt 61: 360-388.Google Scholar
  9. Becker, Erich and Plagge, Ernst. 1937. “Vergleich der die Augenausfärbung bedingenden Gen-Wirkstoffe von Ephestia und Drosophila.” Die Naturwissenschaften 25: 809.CrossRefGoogle Scholar
  10. Behrends, Johannes. 1935. “Ñber die Entwicklung des Lakunen-, Ader-und Tracheensystems während der Puppenruhe im Flügel der Mehlmotte Ephestia kühniella Z.” Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere 30: 573-596.CrossRefGoogle Scholar
  11. Blaustein, Werner. 1935. “Histologische Untersuchungen über die Metamorphose der Mehlmotte Ephestia kühniella Z.” Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere 30: 333-354.CrossRefGoogle Scholar
  12. Brandt, Herbert. 1934. “Die Lichtorientierung der Mehlmotte Ephestia kühniella Z.” Zeitschrift für vergleichende Physiologie 20: 645-673.CrossRefGoogle Scholar
  13. Burian, Richard M., Gayon, Jean and Zallen, Doris T. 1988. “The Singular Fate of Genetics in the History of French Biology, 1900-1940.” Journal of the History of Biology 21: 357-402.CrossRefGoogle Scholar
  14. —— 1991. “Boris Ephrussi and the Synthesis of Genetics and Embryology.” In Developmental Biology: A Comprehensive Synthesis, Vol. VII, ed. Scott H. Gilbert, pp. 207-227. New York: Plenum Press.Google Scholar
  15. Busselmann, Antonette. 1934. “Bau und Entwicklung der Raupenocellen der Mehlmotte Ephestia kühniella Z.” Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere 29: 218-228.CrossRefGoogle Scholar
  16. Butenandt, Adolf, Weidel, Wolfhard and Becker, Erich. 1940a. “Kynurenin als Augenpigmentbildung auslösendes Agens bei Insekten.” Die Naturwissenschaften 28: 63-64.CrossRefGoogle Scholar
  17. —— “alpha-Oxytryptophan als “Prokynurenin” in der zur Augenpigmentbildung führenden Reaktionskette bei Insekten.” Die Naturwissenschaften 28: 447-448.Google Scholar
  18. Caspari, Ernst. 1933. “Ñber die Wirkung eines pleiotropen Gens bei der Mehlmotte Ephestia kühniella Zeller.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen 130: 353-381.CrossRefGoogle Scholar
  19. da Cunha, Alberto Xavier. 1935. “Estudo da acção dum gene pleiotropo na 'Ephestia kühniella' Zeller.” Revista da Faculdade de Ciências, Universidade de Coimbra 5: 177-278.Google Scholar
  20. Danneel, Rolf. 1941. “Die Ausfärbung überlebender v-und cn-Drosophila-Augen mit Produkten des Tryptophanstoffwechsels.” Biologisches Zentralblatt 61: 388-399.Google Scholar
  21. Deichmann, Ute. 1995, 2nd ed. Biologen unter Hitler. Porträt einer Wissenschaft im NS-Staat. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
  22. Dietrich, Michael. 1995. “Richard Goldschmidt' “Heresis” and the Evolutionary Synthesis.” Journal of the History of Biology 28: 431-461.CrossRefGoogle Scholar
  23. Dingler, Max. 1925. Die Hausinsekten und ihre Bekämpfung. Berlin: Percy.Google Scholar
  24. Egelhaaf, Albrecht. 1996. “Alfred Kühn, His Work and His Contribution to Molecular Biology.” International Journal of Developmental Biology 40: 69-75.Google Scholar
  25. Ephrussi, Boris. 1938. “Aspects of the Physiology of Gene Action.” The American Naturalist 72: 5-23.CrossRefGoogle Scholar
  26. Ephrussi, Boris and Beadle, George W. 1935. “La transplantation des disques imaginaux chez la Drosophile.” Comptes rendus de l'Académie des Sciences 201: 98-100.Google Scholar
  27. Ephrussi, Boris, Clancy, C. W. and Beadle, George W. 1936. “Influence de la lymphe sur la couleur des yeux vermilion chez la Drosophile (Drosophila melanogaster).” Comptes rendus de l'Académie des Sciences Paris 203: 545-546.Google Scholar
  28. Feldotto, Wolfgang. 1933. “Sensible Perioden des Flügelmusters bei Ephestia kühniella Z.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen 128: 299-341.CrossRefGoogle Scholar
  29. Gayon, Jean. 1994. “Génétique de la pigmentation de l'oeil de la drosophile: la contribution spécifique de Boris Ephrussi.” In Les sciences biologiques et médicales en France, eds. Claude Debru, Jean Gayon, Jean-François Picard, pp. 187-206. Paris: Editions du CNRS.Google Scholar
  30. Goldschmidt, Richard. 1934. “Lymantria.” Bibliographia Genetica 11: 1-185.Google Scholar
  31. —— 1935. “Gen und Außeneigenschaft (Untersuchungen an Drosophila) I u. II.” Zeitschrift für induktive Abstammungs-und Vererbungslehre 69: 38-131.CrossRefGoogle Scholar
  32. Grasse, G. (ed.). 1972. Alfred Kühn zum Gedächtnis. Iserlohn: Verband Deutscher Biologen, 5. Biologisches Jahresheft.Google Scholar
  33. Harwood, Jonathan. 1984. “The Reception of Morgan' Chromosome Theory in Germany: Inter-war Debate Over Cytoplasmic Inheritance.” Medizinhistorisches Journal 19: 3-32.Google Scholar
  34. —— 1985. “The Reaction Against Specialization in 20th Century Biology: A Study of Alfred Kühn.” Freiburger Universitätsblätter Nr. 87/88: 193-203.Google Scholar
  35. —— 1993. Styles of Scientific Thought: The German Genetics Community 1900-1933. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  36. Hase, Albrecht. 1928. “Insekten.” In Methodik der wissenschaftlichen Biologie, Vol. 2, ed. Tibor Péterfi, pp. 265-289. Berlin: Springer.Google Scholar
  37. Henke, Karl. 1924. “Die Färbung und Zeichnung der Feuerwanze (Pyrrhocoris apterus L.) und ihre experimentelle Beeinflußbarkeit.” Zeitschrift für vergleichende Physiologie 1: 297-499.CrossRefGoogle Scholar
  38. Hügel, Eckhardt. 1933. “Ñber das genetische Verhalten der weißen Distalbinde und ihre genetischen Korrelationen zu anderen Merkmalen auf dem Vorderflügel der Mehlmotte Ephestia kühniella Z.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen 130: 202-242.CrossRefGoogle Scholar
  39. Jacob, François and Monod, Jacques. 1961. “Genetic Regulatory Mechanisms in the Synthesis of Proteins.” Journal of Molecular Biology 3: 318-356.CrossRefGoogle Scholar
  40. Jansen, Sarah. 1997. “Schädlinge”: Zur Selbstkonstruktion der angewandten Entomologie in Deutschland, 1840-1920. Braunschweig: PhD Thesis.Google Scholar
  41. Kaestner, Hans. 1931. “Die Wirkung von Temperaturreizen auf die Pigmentierung und ihre Nachwirkung in den folgenden Generationen bei Habrobracon juglandis Ash.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen 124: 1-16.CrossRefGoogle Scholar
  42. Karlson, Peter. 1972. “Das Häutungshormon der Insekten.” In Alfred Kühn zum Gedächtnis, ed. G. Grasse, pp. 183-192. Iserlohn: Verband Deutscher Biologen, 5. Biologisches Jahresheft.Google Scholar
  43. Kay, Lily E. 1989. “Selling Pure Science in Wartime: The Biochemical Genetics of G. W. Beadle.” Journal of the History of Biology 22: 73-101.CrossRefGoogle Scholar
  44. —— 1993. The Molecular Vision of Life. Caltech, the Rockefeller Foundation, and the Rise of the New Biology. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  45. Khouvine, Yvonne and Ephrussi, Boris. 1937. “Fractionnement des substances qui interviennent dans la pigmentation des yeux de Drosophila melanogaster.” Comptes rendus des séances de la Société de Biologie 124: 885-887.Google Scholar
  46. Khouvine, Yvonne, Ephrussi, Boris and Chevais, Simon. 1938. “Development of Eye Colors in Drosophila: Nature of the Diffusible Substances; Effects of Yeast, Peptones and Starvation on Their Production.” The Biological Bulletin 75: 425-445.Google Scholar
  47. Khouvine, Yvonne, Ephrussi, Boris and Harnly, Morris Henry. 1936. “Extraction et solubilité des substances intervenant dans la pigmentation des yeux de Drosophila melanogaster.” Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des Sciences 203: 1542-1544.Google Scholar
  48. Kohler, Robert. 1991. “Systems of Production: Drosophila, Neurospora and Biochemical Genetics.” Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 22: 87-130.Google Scholar
  49. —— 1994. Lords of the Fly. Drosophila Genetics and the Experimental Life. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  50. Köhler, Wilhelm. 1932. “Die Entwicklung der Flügel bei der Mehlmotte Ephestia kühniella Z. mit besonderer Berücksichtigung des Zeichnungsmusters.” Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere 24: 582-681.CrossRefGoogle Scholar
  51. Kühn, Alfred. 1908. “Die Entwicklung der Keimzellen in den parthenogenetischen Generationen der Cladoceren Daphnia pulex De Geer und Polyphemus pediculus De Geer.” Archiv für Zellforschung 1: 2-50.Google Scholar
  52. —— 1909. “Sproßwachstum und Polypenknospung bei den Thecaphoren. Studien zur Ontogenie und Phylogenie der Hydroiden I.” Zoologische Jahrbücher (Abteilung für Anatomie und Ontogenie der Tiere) 28: 387-476.Google Scholar
  53. —— 1910. “Die Entwicklung der Geschlechtsindividuen der Hydromedusen. Studien zur Ontogenie und Phylogenie der Hydroiden II.” Zoologische Jahrbücher (Abteilung für Anatomie und Ontogenie der Tiere) 30: 43-174.Google Scholar
  54. —— 1917. Anleitung zu Tierphysiologischen Grundversuchen. Leipzig: Quelle & Meyer.Google Scholar
  55. —— 1919. Die Orientierung der Tiere im Raum. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
  56. —— 1920. “Untersuchungen zur kausalen Analyse der Zellteilung I. Zur Morphologie und Physiologie der Kernteilung von Vahlkampfia bistadialis.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen 46: 259-327.Google Scholar
  57. —— 1922. Grundriß der allgemeinen Zoologie. Leipzig: Georg Thieme (15th edition 1964).Google Scholar
  58. —— 1926. “Ñber die Änderung des Zeichnungsmusters von Schmetterlingen durch Temperaturreize und das Grundschema der Nymphalidenzeichnung.” Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse, Heft 2: 120-141.Google Scholar
  59. —— 1927. “Die Pigmentierung von Habrobracon juglandis Ash., ihre Prädetermination und ihre Vererbung durch Gene und Plasmon.” Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse: 407-421.Google Scholar
  60. —— 1932. “Entwicklungsphysiologische Wirkungen einiger Gene von Ephestia kühniella.” Die Naturwissenschaften 20: 974-977.Google Scholar
  61. —— 1934. “Erbkunde.” In Erbkunde, Rassenpflege, Bevölkerungspolitik, ed. Heinz Woltereck, pp. 1-96. Leipzig: Quelle & Meyer.Google Scholar
  62. —— 1936a. “Weitere Untersuchungen über den Gen-A-Wirkstoff bei der Mehlmotte Ephestia kühniella Z.” Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, mathematisch-physikalische Klasse VI, Nachrichten aus der Biologie, vol. 2 (1935-36): 239-249.Google Scholar
  63. —— 1936b. “Versuche über dieWirkungsweise der Erbanlagen.” Die Naturwissenschaften 24: 1-10.Google Scholar
  64. —— 1937. “Entwicklungsphysiologisch-genetische Ergebnisse an Ephestia kühniella Z.” Zeitschrift für induktive Abstammungs-und Vererbungslehre 73: 419-455.Google Scholar
  65. —— 1938. “Grenzprobleme zwischen Vererbungsforschung und Chemie.” Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft 71: 107-114.Google Scholar
  66. —— 1939, 1950, 1961 and 1965. Grundriss der Vererbungslehre. Berlin: Quelle & Meyer.Google Scholar
  67. —— 1941. “Ñber eine Gen-Wirkkette der Pigmentbildung bei Insekten.” Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse: 231-261.Google Scholar
  68. —— 1944a. “Ñber eine die Schuppenformbildung und Schuppenpigmentierung beein-flussende Mutation (vd) von Ephestia kühniella.” Biologisches Zentralblatt 64: 81-97.Google Scholar
  69. —— 1944b. “Eine neue Mutation der Schuppenpigmentierung (ca) bei Ptychopoda seriata.” Biologisches Zentralblatt 64: 154-157.Google Scholar
  70. —— 1948a. “XIV. Neue Mutationen und Phänogenetik bei Tieren.” In FIAT Report on Science and Medicine. Naturforschung und Medizin in Deutschland 1939-1946, Vol. 53, Part 2: 77-93. Wiesbaden: Dieterich.Google Scholar
  71. —— 1948b. “XIX. Entwicklungsphysiology der Wirbellosen.” In FIAT Report on Science and Medicine. Naturforschung und Medizin in Deutschland 1939-1946, Vol. 53, Part 2: 157-180. Wiesbaden: Dieterich.Google Scholar
  72. —— 1955. “Versuche zur Entwicklung eines Modells der Genwirkungen.” Die Naturwissenschaften 43: 25-28.Google Scholar
  73. —— 1959. “Autobiographisches.” Nova Acta Leopoldina 21: 274-280.Google Scholar
  74. —— 1960. “Genetisch bedingte Mosaikbildungen bei Ephestia kühniella.” Zeitschrift für Vererbungslehre 91: 1-26.Google Scholar
  75. Kühn, Alfred and Becker, Erich. 1942. “Quantitative Beziehungen zwischen zugeführtem Kynurenin und Augenpigment bei Ephestia kühniella Z.” Biologisches Zentralblatt 62: 303-317.Google Scholar
  76. Kühn, Alfred and Henke, Karl. 1929 (I-VII), 1932 (VIII-XII), 1936 (XIII-XIV). “Genetische und entwicklungsphysiologische Untersuchungen an der Mehlmotte Ephestia kühniella Zeller, I-XIV.” Abhandlungen der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse (Neue Folge, vol. XV). Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.Google Scholar
  77. —— 1930. “Eine Mutation der Augenfarbe und der Entwicklungsgeschwindigkeit bei der Mehlmotte Ephestia Kühniella Z.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen 122: 204-212.CrossRefGoogle Scholar
  78. Kühn, Alfred and Piepho, Hans. 1936. “Ñber hormonale Wirkungen bei der Verpuppung der Schmetterlinge.” Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse, Nachrichten aus der Biologie, vol. 2 (1935-36): 141-154.Google Scholar
  79. Kühn, Alfred and Schwartz, Victor. 1942. “Ñber eine weißäugige Mutante (wa) von Ephestia kühniella.” Biologisches Zentralblatt 62: 226-230.Google Scholar
  80. Kühn, Alfred and Trendelenburg, Wilhelm. 1911. “Die exogenen und endogenen Bahnen des Rückenmarks der Taube mit der Degenerationsmethode untersucht.” Archiv für Anatomie und Physiologie (Anatomische Abteilung): 35-48.Google Scholar
  81. Kühn, Alfred and von Engelhardt, Melitta. 1933. “Ñber die Determination des Symmetriesystems auf dem Vorderflügel von Ephestia kühniella.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Tiere 130: 660-703.CrossRefGoogle Scholar
  82. —— 1937. “Ñber eine melanistische Mutation von Ptychopoda seriata Schrk. (atC-At) und die Abhängigkeit der at+ und At zugeordneten Merkmale von Außenbedingungen.” Biologisches Zentralblatt 57: 329-347.Google Scholar
  83. —— 1940. “Ein das Flügelmuster beeinflussender Letalfaktor bei Ptychopoda seriata.” Biologisches Zentralblatt 60: 561-566.Google Scholar
  84. —— 1943a. “Ñber zwei Entschuppung bewirkende Mutationen (Vi und cal) bei Ptychopoda seriata.” Biologisches Zentralblatt 63: 470-478.Google Scholar
  85. —— 1943b. “Ñber zwei melanistische Mutationen (At und ni) bei Ptychopoda seriata.” Biologisches Zentralblatt 63: 251-267.Google Scholar
  86. —— 1944. “Mutationen und Hitzemodifikationen des Zeichnungsmusters von Ptychopoda seriata.” Biologisches Zentralblatt 64: 24-73.Google Scholar
  87. —— 1946. “Konstruktionsprinzipien von Schmetterlingsschuppen nach elektronenmikroskopischen Aufnahmen.” Zeitschrift für Naturforschung 1: 348-351.Google Scholar
  88. Kühn, Alfred and von Schuckmann, W. 1912. “Cytologische Studien über Trypanosomen.” Zoologische Jahrbücher Supplement 15, vol. 2: 329-382Google Scholar
  89. Kühn, Alfred and von Wasielewski, Th. 1914. “Untersuchungen über Bau und Teilung des Amöbenkernes.” Zoologische Jahrbücher (Abteilung für Anatomie und Ontogenie der Tiere) 38: 253-326.Google Scholar
  90. Kühn, Alfred, Caspari, Ernst and Plagge, Ernst. 1935. “Ñber hormonale Genwirkungen bei Ephestia kühniella Z.” Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse 2: 1-29.Google Scholar
  91. Lindsley, Dan L. and Grell, E. H. 1967. Genetic Variants of Drosophila Melanogaster. Carnegie Institution of Washington Publication No. 627.Google Scholar
  92. Lösch, Niels C. 1997. Rasse als Konstrukt. Leben und Werk Eugen Fischers. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
  93. Mamoli, Luigi. 1939. “Ñber biochemische Dehydrierungen in der Cortingruppe.” Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft 72: 1863-1865.Google Scholar
  94. Morgan, Thomas H., Bridges, Calvin B. and Sturtevant, Alfred H. 1925. “The Genetics of Drosophila.” Bibliographia Genetica 2: 1-262.Google Scholar
  95. Nordwig, Arnold. 1983. “Vor fünfzig Jahren: der Fall Neuberg. Aus der Geschichte des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Biochemie zur Zeit des Nationalsozialismus.” MPG-Spiegel No 6: 49-53.Google Scholar
  96. Olby, Robert. 1994. The Path to the Double Helix. New York: Dover Edition.Google Scholar
  97. Picard, Jean-François. 1999. La Fondation Rockefeller et la recherche médicale. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  98. Piepho, Hans. 1935. “Ñber die Temperaturmodifikabilität und Genetik zweier rotäugiger Rassen der Mehlmotte Ephestia kühniella Z.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen 133: 497-517.CrossRefGoogle Scholar
  99. —— 1942. “Untersuchungen zur Entwicklungsphysiologie der Insektenmetamorphose. Ñber die Puppenhäutung der Wachsmotte Galleria Mellonella L.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen 141: 500-583.CrossRefGoogle Scholar
  100. —— 1972. “Hormonphysiologie der Schmetterlingsmetamorphose.” In Alfred Kühn zum Gedächtnis, ed. G. Grasse, pp. 177-182. Iserlohn: Verband Deutscher Biologen, 5. Biologisches Jahresheft.Google Scholar
  101. Plagge, Ernst. 1935. “Die Pigmentierung der Imaginal-und Raupenaugen der Mehlmotte Ephestia kühniella Z. bei verschiedenen Rassen, Transplantatträgern und Rassenkreuzungen.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen 132: 648-670.CrossRefGoogle Scholar
  102. —— 1936. “Bewirkung der Augenausfärbung der rotäugigen Rasse von Ephestia kühniella durch Implantation artfremder Hoden.” Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse Nachrichten aus der Biologie, vol. 2 (1935-36): 251-256.Google Scholar
  103. —— 1936a. “Transplantationen von Augenimaginalscheiben zwischen der schwarz-und der rotäugigen Rasse von Ephestia kühniella Z.” Biologisches Zentralblatt 56: 406-409.Google Scholar
  104. —— 1936b. “Der zeitliche Verlauf der Auslösbarkeit von Hoden-und Imaginalaugenfärbung durch den A-Wirkstoff bei Ephestia und die zur Ausscheidung einer wirksamen Menge nötige Zeitdauer.” Zeitschrift für induktive Abstammungs-und Vererbungslehre 72: 127-137.CrossRefGoogle Scholar
  105. Rheinberger, Hans-Jörg. 1997. Toward a History of Epistemic Things. Synthesizing Proteins in the Test Tube. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  106. —— 1999. “Ephestia: Alfred Kühns experimenteller Entwurf einer entwicklungsphysiologischen Genetik.” In: Dahlemer Archivgespräche 4, ed. Eckard Henning, pp. 81-118. Berlin: Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft.Google Scholar
  107. Risler, Helmut. 1972. “Alfred Kühn zum Gedächtnis.” In Alfred Kühn zum Gedächtnis, ed. G. Grasse, p. 49. Iserlohn: Verband Deutscher Biologen, 5. Biologisches Jahresheft.Google Scholar
  108. Sapp, Jan. 1987. Beyond the Gene. Cytoplasmic Inheritance and the Struggle for Authority in Genetics. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  109. Schlottke, Egon. 1925. “Ñber die Variabilität der schwarzen Pigmentierung und ihre Beein-flußbarkeit durch Temperaturen bei Habrobracon juglandis Ashmead.” Zeitschrift für vergleichende Physiologie 3: 692-736.CrossRefGoogle Scholar
  110. Seidel, Friedrich. 1924. “Die Geschlechtsorgane in der embryonalen Entwicklung von Pyrrhocoris apterus L.” Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere 1: 429-506.CrossRefGoogle Scholar
  111. Shinn, Terry. 1997. “Crossing Boundaries: The Emergence of Research-technology Communities.” In Universities and the Global Knowledge Economy, eds. Henry Etzkowitz and Loet Leydesdorff, pp. 85-96. London and Washington: Pinter.Google Scholar
  112. Sturtevant, Alfred H. 1920. “The Vermilion Gene and Gynandromorphism.” Proceedings of the Society of Experimental Biology and Medicine 17: 70-71.Google Scholar
  113. —— 1927. “The Effect of the Bar Gene of Drosophila in Mosaic Eyes.” Journal of Experimental Zoology 46: 493-498.CrossRefGoogle Scholar
  114. Szöllösi-Janze, Margit. 1994. “Von der Mehlmotte zum Holocaust. Fritz Haber und die chemische Schädlingsbekämpfung während und nach dem Ersten Weltkrieg.” In Von der Arbeiterbewegung zum modernen Sozialstaat, eds. Jürgen Kocka, Hans-Jürgen Puhle and Klaus Tenfelde, pp. 658-682. München: K. G. Saur.Google Scholar
  115. Tatum, Edward L. 1939. “Development of Eye-Colors in Drosophila: Bacterial Synthesis of v+ Hormone.” Proceedings of the National Academy of the Sciences of the United States of America 25: 486-490.CrossRefGoogle Scholar
  116. Tatum, Edward L. and Beadle, George W. 1938. “Development of Eye Colors in Drosophila: Some Properties of the Hormones Concerned.” Journal of General Physiology 22: 239-253.CrossRefGoogle Scholar
  117. Tatum, Edward L. and Haagen-Smit, Arie J. 1941. “Identification of Drosophila v+ Hormone of Bacterial Origin.” Journal of Biological Chemistry 140: 575-580.Google Scholar
  118. Thimann, Kenneth V. and Beadle, George W. 1937. “Development of Eye Colors in Drosophila: Extraction of the Diffusible Substances Concerned.” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 23: 143-146.CrossRefGoogle Scholar
  119. Umbach, Wilhelm. 1934. “Entwicklung und Bau des Komplexauges der Mehlmotte Ephestia kühniella Z.” Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere 28: 561-594.CrossRefGoogle Scholar
  120. von Gierke, Else. 1932. “Ñber die Häutungen und die Entwicklungsgeschwindigkeit der Larven der Mehlmotte Ephestia kühniella Z.” Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen 127: 387-410.CrossRefGoogle Scholar
  121. Wagner, Helmuth O. 1931. “Samen-und Eireifung der Mehlmotte Ephestia kühniella Z.” Zeitschrift für Zellforschung und mikroskopische Anatomie 12: 749-771.Google Scholar
  122. Weidel, Wolfhard. 1940. Chemische Untersuchungen über die zur Augenpigmentierung füührende Reaktionskette bei Insekten, Inaugural-Dissertation. Düsseldorf: Dissertations-Verlag G. H. Nolte.Google Scholar
  123. Whiting, Phineas W. 1919. “Genetic Studies on the Mediterranean Flour-Moth, Ephestia Kühniella Zeller.” Journal of Experimental Zoology 28: 413-445.CrossRefGoogle Scholar
  124. —— 1921. “Rearing Meal Moths and Parasitic Wasps for Experimental Purposes.” The Journal of Heredity 12: 255-261.Google Scholar
  125. Zeller, Philipp Christian. 1879. “Lepidopterologische Bemerkungen.” Stettiner entomologische Zeitung 40: 462-473.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2000

Authors and Affiliations

  • Hans-Jörg Rheinberger
    • 1
  1. 1.Max Planck Institute for the History of ScienceBerlinGermany

Personalised recommendations