Skip to main content
Log in

Some Aspects of Pest Management and Host Plant Resistance in Pearl Millet in the Sahel

  • Section VI Host Plant Resistance and Pest Management
  • Published:
International Journal of Tropical Insect Science Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Among several species of insect pests that attack the millet crop, the earhead caterpillar, Raghuva albipunctella de Joannis and Acigona ignefusalis Hmps., are considered the major pests. The constraints against the successful implementation of an integrated pest management programme of these insects are examined. The relative importance and significance of host plant resistance in such a programme is compared against other modalities.

The use of insecticides is negated by lack of cash value returns, water supply, trained personnel and poor delivery system. Cultural practices, such as the synchronisation of early planting, destruction of harvest residues and end-of-season ploughing, have the potential for reducing carry-over populations. However, the difficulties in their implementation range from farmer education and efficiency to changes in traditional practices and introduction of new labour intensive practices after harvest. While it appears that natural enemies are taking a gradual toll on R. albipunctella, they appear inefficient in controlling A. ignefusalis. A range of plant characters have been identified: tillering in certain varieties as a form of tolerance to borers; maturity cycles that result in escape (pseudo-resistance) from Raghuva infestation, hairiness in relation to preference for oviposition and head compactness in deterring larval penetration into millet heads. Most of these characters are common in landrace types. The real problem appears to be one of incorporating and utilising the identified resistance into germplasm sources which possess other desirable agronomic characters that the farmer requires. This implies multi-disciplinary effort which is the basis for integrated pest management. In most of Africa, and in the Sahel in particular, this basis is remotely present.

Résumé

De nombreuses espèces d’insectes s’attaquent aux cultures de mil. La mineuse de l’épi, Raghuva albipunctella Joannis, et le foreur des tiges Acigona ignefusalis Hmps, sont considérés comme les deux plus importants, nous faisons état des principales contraintes rencontrées lors de l’établissement d’un programme de lutte intégrée contre ces insectes. Nous comparons le potentiel et l’importance de la résistance de la plante hôte aux autres composantes d’un tel programme.

L’utilisation d’insecticides n’est pas réalisable actuellement compte tenu de la très faible rentabilité de cette pratique, des problèmes d’approvisionnement en eau, du niveau de formation des utilisateurs et des carences du système de livraison. Les pratiques culturales de lutte telle la synchronisation de semis hâtifs, l’enlèvement des résidus de récoltes et le labour de fin de campagne permettraient de réduire les populations diapausantes. Cependant, les problèmes rencontrés sont les suivants: formation des paysans, problèmes rencontrés sont les suivants: formation des paysans, problèmes rencontrés sont les suivants: formation des paysans, problèmes rencontrés lors de l’adoption de techniques nouvelles et introduction après la récolte de nouvelles opérations requérant beaucoup de travail. Les ennemis naturels sont de plus en plus efficaces contre Raghuva albipunctella, mais non dans le cas de Acigona ignefusalis. Plusieurs caractères de résistance ont été identifiés: le tallage de certaines variétés augmenterait la tolérance aux foreurs; certains cycles de maturation permettraient d’échapper (pseudorésistance) aux attaques de Raghuva; la pilosité des plantes pourrait servir en fonction des sites préférés pour la ponte; les chandelles compactes entraveraient la pénétration des larves dnas l’épi. La plupart de ces caractères sont présents dans les variétés locales non améliorées. Il reste maintenant à les incorporer dans un matériel génétique agronomiquement supérieur que les paysans accepteront de cultiver. Ce travail ne peut être réalisé que dans le cadre d’un effort de recherche pluridisciplinaire; ce qui est fondamental en lutte intégrée. Dans la plupart des pays d’Afrique, ceux du Sahel plus particulièrement, cette possibilité devient peu à peu réalité.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Adesiyun A. A. and Ajayi O. (1980) Control of the sorghum stem-borer, Busseola fusca, by partial burning of stalks. Trop. Pest Mgmt 26, 113–117.

    Article  Google Scholar 

  • Appert J. (1957) Les Parasites Animaux des Plantes Cultivées au Sénégal et au Soudan. Jouve, Paris.

    Google Scholar 

  • Appert J. (1964) Les chenilles mineuses des céréales en Afrique Tropicale. Agron. Trop. 19, 60–74.

    Google Scholar 

  • Beck S. D. (1965) Resistance in insects. A. Rev. Ent. 10, 207–232.

    Article  Google Scholar 

  • Bowden J. (1956) New species of African stem-boring Agrotidae (Lepidoptera). Bull. ent. Res. 47, 415–428.

    Article  Google Scholar 

  • Bowden J. (1976) Stem-borer ecology and strategy for control. Ann. appl. Biol. 84, 107–134.

    Article  Google Scholar 

  • Brader L. (1979) Integrated pest control in the developing world. A. Rev. Ent. 24, 225–254.

    Article  Google Scholar 

  • CILSS (1978) Recherche et Développement de la Lutte Intégrée des ennemis des principales cultures vivrières dans les pays du Sahel. Draft 20. CILSS Haute-Volta, Janvier 1978.

    Google Scholar 

  • Da vies J. C. (1982) Pest losses and control of damage on sorghum in Developing countries—the realities and the myths. In Sorghum in the Eighties: Proceedings International Symposium on Sorghum, 2–7 November 1981, pp. 215–223. ICRISAT, Patancheru A.P. India.

    Google Scholar 

  • FAO (1983) FAO Production Yearbook, 1982, Vol. 36. FAO, Rome, Italy.

    Google Scholar 

  • Guèvremont H. (1983) Rapport annuel de recherches pour 1982. Section protection des vegetaux, Centre National de Recherches Agronomiques de Tarna, INRAN, Maradi, Niger.

    Google Scholar 

  • Harris K. M. (1962) Lepidopterous stem-borers of cereals in Nigeria. Bull. ent. Res. 53, 139–171.

    Article  Google Scholar 

  • Horber E. (1980) Types and Classification of Resistance to Insects (Edited by Maxwell F. G. and Jennings P. R.), pp. 15–21. Wiley, New York.

  • ICRISAT (1982) Upper Volta Cooperative Program. 1981 Annual Report. Entomology Section.

    Google Scholar 

  • ICRISAT (1983) ICRISAT Sahelian Center. 1982 Annual Report. Entomology Section.

    Google Scholar 

  • ICRISAT (1984) ICRISAT Sahelian Center. 1983 Annual Report. Niamey, Niger.

    Google Scholar 

  • Nwanze K. F. (1981) Les borers des tiges des céréales en afrique de l’Ouest Sahélienne: distribution, importance relative et contrôle. Dans les comptes rendus: “Lutte Biologique contre les ravageurs et ses possibilités en Afrique de l’Ouest’. Dakar, Sénégal, 9–13 Février 1981. USAID Projet 625-0928 Phase II 109–115.

    Google Scholar 

  • Risbec J. (1950) La faune entomologique des cultures au Sénégal et au Soudan français. (Dakar). Government General de l’Afrique Occidentale Française.

    Google Scholar 

  • Vercambre B. (1978) Raghuva spp, Masalia sp, chenilles des chandelles du mil en Zone Sahélienne. Agron. Trop. 33, 62–79.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Nwanze, K.F. Some Aspects of Pest Management and Host Plant Resistance in Pearl Millet in the Sahel. Int J Trop Insect Sci 6, 461–465 (1985). https://doi.org/10.1017/S1742758400004793

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1017/S1742758400004793

Key Words

Navigation