Skip to main content
SpringerLink
Log in

La Processionnaire du Colatier: Anaphae Venata Butler (Lepidoptere: Thaumetopoeidae): Papillon Urticant D’Afrique

  • Research Article
  • Published:
International Journal of Tropical Insect Science Aims and scope Submit manuscript

Résumé

Plusieurs espèces du genre Anaphae (Lépidoptère, Thaumetopoeidae) provoquent en Afrique des réactions dermatologiques, connues sous le nom de ‘papillonite’ ou Lépidoptérisme. Ce sont les poils urticants ou ‘flèchettes’ des papillons femelles qui sont responsables de cette affection. L’étude morphologique de l’appareil urticant des papillons femelles d’Anaphae venata est réalisée au Microscope électronique à balayage. Une comparaison est faite avec A. panda. Chaque ‘flèchette’ est implantée dans une socquette individuelle. Entre les deux espèces étudiées il n’existe pas de différence morphologique entre les ‘flèchettes’, mais seulement une différence de taille. Les différences morphologiques existant entre les ‘fléchettes’ des papillons urticants et en particulier du genre Hylesia, sont discutées.

Abstract

Moths of the genus Anaphae (Lepidoptera, Thaumetopoeidae) cause skin eruptions in Africa, conveniently called ‘papillonite’ or Lepidopterism. The hairs or ‘flechettes’ of adult female moths may be responsible for this disease. The morphology of the urticant apparatus of the moths, Anaphae venata and A. panda, has been studied with the scanning electron microscope. In these two species, the ‘flechettes’ are implanted in individual sockets. Although their morphology is identical, their size is different in A. venata and A. panda. Morphological differences with other urticating species of the genus Hylesia (Saturniidae), are discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  • Ducombs G., Lamy M., Bergaud J., Tamisier J. M., Gervais C. et Texier L. (1979) La chenille processionnaire du pin (Thaumetopoea pityocampa Schiff) (Lépidoptère) et l’Homme: II—Etude morphologique de l’appareil urticant. Enquête épidémiologique. Ann. Dermatol. Vénérol. Paris 106, 769–778.

    CAS  Google Scholar 

  • Ducombs G., Lamy M., Michel M., Pradinaud R., Jamet P., Vincendeau Ph., Maleville J. et Texier L. (1983) La papillonite de Guyane Française: études clinique et épidémiologique Ann. Dermatol, vénérol. Paris. 110, 809–816.

    CAS  Google Scholar 

  • Floch H. et Abonnenc E. (1944) Sur la Papillonite Guyanaise: Description du Papillon Pathogène Hylesia urticans Inini. No. 89, 10 pp., 4 Fig.

  • Guérin L. (1957) A propos des chenilles d’Anaphae venata Bth. (Lepid. Thaum.) nuisibles aux colatiers du Cameroun. J. Agric. Trop. Bot. appl. 4, 442–445.

    Google Scholar 

  • Jong, M. C. J. M., de (1977) Ethiologic aspects of caterpillar dermatitis caused by the larva of Euproctis chrysorrhoea L. Thèse, Groningen Univ., Pays-Bas.

    Google Scholar 

  • Kawamoto F., Suto C. et Kumada N. (1978) Studies on the venomous spicules and spines of moths caterpillars. I. Fine structure and development of the venomous spicules of the Euproctis caterpillars. Jap. J. med. Sci. Biol 31, 291–299.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Lamy M. (1977) La chenille Processionnaire du pin (Thaumetopoea pityocampa Schiff) et l’Homme. I. Revue Bibli-ographique. Bull. Soc. linn. Bordeaux VIII, 25–46.

    Google Scholar 

  • Lamy M., Ducombs G., Pastureaud M. H. et Vincendeau Ph. (1982a) Productions tégumentaires de la Processionnaire du pin (Thaumetopoea pityocampa Schiff.). (Lépidoptères). Appareil urticant et appareil de ponte. Bull. Soc. Zool. Fr. 107, 515–529.

    Google Scholar 

  • Lamy M., Michel M., Pradinaud R., Ducombs G. et Maleville J. (1982b) L’appareil urticant des papillons Hylesia urticans Floch et Abonnenc et H. umbrata Schaus. (Lépidoptères, Saturniidae) responsables de la papillonite en Guyane Française. Internal. Insect Morphol. Embryol. 11, 129–135.

    Article  Google Scholar 

  • Lamy M., Vincendeau Ph., Ducombs G. et Pastureaud M. H. (1983) Irritating substance extracted from Thaumetopoea pityocampa caterpillar Mecanism of Action. Experientia 39, 299.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Lamy M. et Lemaire Cl. (1983) Contribution `a la systématique des Hylesia (Lep. Saturniidae): étude au microscope électronique à balayage des ‘flèchettes’ urticantes. Bull. Soc. ent. Fr. 88, 176–192.

    Google Scholar 

  • Legac P., Lagarde J. et Mulet M. (1950) Papillonite en Oubangui-Chari. Bull. Soc. Path. Exot. 3, 718–720.

    Google Scholar 

  • Pujol R. (1962) Lépidoptères défoliateurs des Colatiers. Café, Cacao, Thé 6, 296–310.

    Google Scholar 

  • Seitz A. (1928) Les Macrolépidoptères du Globe (Edité par Lehmann F.), Stuttgart, Vol. 13, pp. 395–400.

    Google Scholar 

  • Sellier R., Mathieu N. et Angebault J. Y. (1975) Les chenilles urticantes: biologie, importance économique et médicale. Bull. Soc. Sciences Nat. Quest France 73, 29–41.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Laboratoire de Neuroendocrinologie, Universite de Bordeaux 1, ERA 850 du CNRS, Avenue des Facultés, 33405, Talence, Cedex, France

    Michel Lamy

Authors
  1. Michel Lamy
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lamy, M. La Processionnaire du Colatier: Anaphae Venata Butler (Lepidoptere: Thaumetopoeidae): Papillon Urticant D’Afrique. Int J Trop Insect Sci 5, 83–86 (1984). https://doi.org/10.1017/S1742758400001697

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1017/S1742758400001697

Mots Clés

Key Words

Search

Navigation