Advertisement

Maintenance of the Cotton Bollworm, Heliothis Armigera Hübner (Lepidoptera: Noctuidae) in Laboratory Culture — I. Rearing On Semi-Synthetic Diet

  • A. K. Singh
  • H. Rembold
Research Article

Abstract

Based on a semi-synthetic diet, a standard rearing method for the cotton bollworm, Hetiothis armigera Hübner, is described. The diet is composed of chickpea (Cicer arietinum) flour, yeast powder, sucrose, ascorbic acid, cholesterol, choline chloride, wheat germ oil, vitamin mixture and a combination of preservatives. A plastic container for individual rearing of the cannibalistic larvae and a cage for mating of adult moths are described. After inoculation with the neonate larvae, development of the different stages was synchronouson this diet. The larval and pupal development period was 14.3 ± 1.2 and 11.7 ± 0.82 days, respectively. Females reared on this diet produced an average of 2000 eggs. Adult longevity was 22 days. The female moths retained their oviposition rhythm even after 3 years of laboratory rearing. A method for introduction of wild populations into the laboratory culture is discussed. The reliability of the technique was checked by monitoring the insects’ performance for at least 25 generations.

Key Words

Cotton bollworm Heliothis armigera insect rearing semi-synthetic diet 

Résumé

Dans le présent mémoire, nous présentons la composition d’un régime artificiel ainsi que la mise au point d’un procédé permettant l’élevage au laboratoire de la chenille des épis du maïs (Heliothis armigera). Ce régime se compose de farine de pois chiche (Cicer arietinum), de poudre de levure, de saccharose, d’acide ascorbique, de cholestérol, de chlorure de choline, d’huile de germe de blé, d’un mélange de vitamines et de 4 antibiotiques. Nouse décrivons une simple boîte à compartlments qui sert à l’élevage individuel des larvescannibales ainsi qu’une cage d’accouplement pour les papillons adultes. En utilisant ce régime, le développement des différentes stades était bien synchronisé. La durée du développernent s’élevait à 14.3 ± 1.2 jours pour les larves et à 11.7 ± 0.82 jours pour les pupes. Des observations d’oviposition ont montré que l’élevage des femelles sur ce régime entraîne la ponte d’un grand nombre d’oeufs. Une longévité de 22 jours a été mise au point pour les insectes adultes; les papillons femelles ont pu maintenir leur rythme de ponte mêrne au bout de plusieurs années d’élevage au laboratoire. On discute une méthode sûre pour introduire des populations sauvages dans la culture de laboratoire. La solidité des techniques décrites ici a été mise à l’épreuve en examinant l’activité des insectes au cours de plusieurs générations.

Mots Clés

Chenille des épis du maïs Heliothis armigera culture en masse régime artificiel 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bot J. (1966) Rearing Hetiothis armigera Hübn. and Prodenia litura F. on an artificial diet. S. Afr. J. Agric. Sci. 9, 535–538.Google Scholar
  2. Callahan P. S. (1962) Techniques for rearing the corn earworm, Heliothis zea. J. Econ. Entomol. 55, 453–457.CrossRefGoogle Scholar
  3. Coaker T. H. (1959) Investigations on Heliothis armigera (Hbn.) in Uganda. Bull. Entomol. Res. 50, 487–506.CrossRefGoogle Scholar
  4. Chu Y. I., Wang S. C. and Cheng S. H. (1976) Rearing the corn earworm Helicoverpa armigera Hübner on semi-synthetic diet. Plant Prot. Bull. Taiwan 18, 219–230.Google Scholar
  5. Hardwick D. F. (1965) The corn earworm complex. Mem. Entomol. Soc. Can. 40, 1–247.Google Scholar
  6. Kirkpatrick T.H. (1961) Comparative morphological studies of Heliothis species (Lepidoptera: Noctuidae) in Queensland. Queensl. J. Agric. Sci. 18, 179–194.Google Scholar
  7. Nachiappan R. M. and Subramaniam T. R. (1973) Studies on mass culturing of Heliothis armigera Hbn. (Noctuidae: Lepidoptera) on semi-synthetic diets. I. Testing with various types of semi-synthetic diet. Madras Agric. J. 60, 561–564.Google Scholar
  8. Nagarkatti S. and Prakash S. (1974) Rearing Heliothis armigera (Hübn) on an artificial diet. Tech. Bull. Commonwealth Inst. Biol. Contr. Bangalore 17, 169–173.Google Scholar
  9. Odindo M. O. (1981) Rearing the cotton bollworm Heliothis armigera on a grass-meal diet. Entomol. Exp. Appl. 29, 254–258.CrossRefGoogle Scholar
  10. Patel R. C., Patel J. K., Patel P. B. and Singh R. (1968) Mass breeding of Heliothis armigera (Hbn.). Indian J. Entomol. 30, 272–280.Google Scholar
  11. Reed W. (1965) Heliothis armigera (Hbn.) (Noctuidae) in Western Tanganyika. I. Biology with special reference to the pupal stage. Bull. Entomol. Res. 50, 117–125.CrossRefGoogle Scholar
  12. Singh A. K. and Rembold H. (1988a) Developmental value of chickpea, Cicer arietinum, soybean, Glycine max, and maize, Zea mays, flour for Heliothis armigera (Lep., Noctuidae) larvae. J. Appl. Entomol. 106, 286–296.CrossRefGoogle Scholar
  13. Singh A. K. and Rembold H. (1988b) Oviposition behaviour of Heliothis armigera (Lepidoptera: Noctuidae) in relation to the day-night cycle. Insect Sci. Applic. 10, 393–400.Google Scholar
  14. Singh P. (1977) Artificial Dietsfor Insects, Mites and Spiders. IFI/Plenum, New York.CrossRefGoogle Scholar
  15. Singh P. (1983) A general purpose laboratory diet mixture for rearing insects. Insect Sci. Applic. 4, 357–362.Google Scholar
  16. Topper C. P. (1987) Nocturnal behaviour of adults of Heliothis armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) in Sudan, Gezira and pest control implications. Bull. Entomol. Res. 77, 541–554.CrossRefGoogle Scholar
  17. Twine P. H. (1971) Cannibalistic behaviour of Heliothis armigera (Hubner). Oueensl. J. Agric. Anim. Set. 28, 153–157.Google Scholar
  18. Twine P. H. (1978) Variation in the number of larval instars of Heliothis armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae). J. Austr. Entomol. Soc. 17, 289–292.CrossRefGoogle Scholar
  19. Vandamme P. and Angelini A. (1968) Comparaison de trois milieux nutritifs artificiels pour l’elevage d’ Heliothis armigera Hübn. Cotton Fibres Trop. 23, 417–422.Google Scholar

Copyright information

© ICIPE 1992

Authors and Affiliations

  • A. K. Singh
    • 1
  • H. Rembold
    • 1
  1. 1.Max-Planck-Institute for BiochemistryMartinsried near MunichGermany

Personalised recommendations