Advertisement

Observations on the Efficacy of Buffalo Urine as a Potent Olfactory Attractant for Glossina Pallidipes Austen

  • Mary L. A. Owaga
Article

Abstract

Field studies were done to elucidate the effectiveness of buffalo urine as a tsetse attractant under a variety of test conditions. When traps were baited with the test sample of urine placed in large-necked dispensers allowing evaporation of 2 to 2.9 ml/hr, they performed better than traps baited with similar samples placed in narrow-necked dispensers with evaporation rate of 0.2 to 0.4 ml/hr. Buffalo urine was compared with samples of cow urine: the catch size increased 1.8 times in traps with cow urine when compared to that of the control trap, whereas buffalo urine was 9.6 times more attractive than control. Acetone added to the test sample, even in very small quantity, boosted the effectiveness, increasing the catch size 2.8 times more. Urine samples that had stayed on the laboratory shelves for some weeks or months were more effective than freshly obtained ones.

Key Words

Buffalo urine cow urine acetone olfactory attractant tsetse Glossina pallidipes traps 

Résumé

Des études ont été conduites pour élucider l’efficacité de l’urine de buffle comme agent attirant le tsétsé dans une variété de conditions expérimentales. Deux types de pièges ont été utilisés. Le premier était pourvu d’appâts avec un échantillon d’urine placée dans une éprouvette permettant une evaporation de 2 à 2,9 ml/h. Dans le deuxième type, le même échantillon d’urine était placée dans une autre éprouvette telle que le taux d’évaporation de l’urine était de 0,2 à 0,4 ml/h. On a observé que le premier type de piège avait une meilleure performance que le deuxième. L’urine de buffle a été comparée aux échantillons de l’urine de vache; le nombre de tsétsé attrapés augmenta de 1,8 fois dans les pièges avec l’urine de vache comparé tandis que les pièges avec l’urine de buffle était 9,6 fois plus attirantes que les pièges de référence. L’acétone ajouté à échantillon d’analyse, même dans de faibles quantités, augmentait l’efficacité, de l’ordre de 2,8 fois. Les échantillons d’urine qui étaient restés au laboratoire pendant des semaines ou des mois étaient plus efficaces’que les échantillons de frais.

Mots Cléfs

Urine de buffle urine de vache acétone agent olfactif attirant tsétsé Glossina pallidipes pièges 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bursell E. (1977) Chemosterilisation of tsetse flies using pressurised metega aerosol. Trans. Rhod. Scient. Ass. 58, 43–47.Google Scholar
  2. Challier A. and Laveissiere C. (1973) Un nouveau piège pour la capture des glossines (Glossina: Diptera) description et assaisur le terrain. Cah. ORSTOM Sér. ent. méd. Parasit. 11, 251–262.Google Scholar
  3. Frezil J. L. and Carnevale P. (1976) Utilisation de la carboglace pour la capture de Glossina fuscipes quan-zensis pires avec le piège Challier-Laveissiere. Consequences epidemiologiques. Cah. ORSTOM Sér. ent. méd. Parasit. 14, 225–233.Google Scholar
  4. Hall D. R., Beevor P. S., Corck A., Nesbitt B. F. and Vale G. A. (1984) l-Octene-3-ol—a potent olfactory stimulant and attractant for tsetse isolated from cattle odours. Insect Sci. Applic. 5, 335–339.Google Scholar
  5. Hargrove J. W. and Vale G. A. (1978) The effect of host odour concentration on catches of tsetse flies (Glossi-nidae) and other Diptera in the field. Bull. ent. Res. 68, 607–612.CrossRefGoogle Scholar
  6. Owaga M. L. A. (1984) Preliminary observations on the efficacy of olfactory attractants derived from hosts of tsetse. Insect Sci. Applic. 5, 59–67.Google Scholar
  7. Owaga M. L. A. and Challier A. (1985) Catch composition of the tsetse G. pallidipes Austen in revolving and stationary traps with respect to age, sex ratio and hunger stage. Insect Sci. Applic. In press.Google Scholar
  8. Vale G. A. (1977) The flight of tsetse (Glossinidae) to and from a stationary ox. Bull. ent. Res. 67, 297–303.CrossRefGoogle Scholar
  9. Vale G. A. (1980) Field studies of the responses of tsetse and other Diptera to carbon dioxide, acetone and other chemicals. Bull. ent. Res. 70, 563–570.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© ICIPE 1985

Authors and Affiliations

  • Mary L. A. Owaga
    • 1
  1. 1.International Centre of Insect Physiology and Ecology (ICIPE)NairobiKenya

Personalised recommendations