Was wollen Sie lesen? – DEGAM-Mitgliederbefragung zum Relaunch der ZFA

Zusammenfassung

Hintergrund

Nach dem Verlagswechsel der Zeitschrift für Allgemeinmedizin (ZFA) bietet sich die Möglichkeit, die Zeitschrift entsprechend den Wünschen der Leser:innenschaft weiterzuentwickeln.

Ziel der Arbeit

Mit einer Onlinebefragung sollten Bedarfe und Verbesserungswünsche der Leser:innen erfasst werden, um die Weiterentwicklung der Zeitschrift daran inhaltlich und konzeptionell auszurichten.

Methoden

Mit einem selbst entwickelten Fragebogen wurden Leseverhalten und die Wichtigkeit einzelner Rubriken für die Leser:innen erfragt. In offenen Fragen wurden Aspekte, die an der Zeitschrift gefallen, und Verbesserungsvorschläge erfasst. Außerdem wurden das Interesse an digitalen Angeboten sowie Angaben zur Berufstätigkeit und soziodemografische Angaben erhoben.

Ergebnisse

Die Leser:innenschaft der ZFA ist breit gefächert, wobei praktisch tätige Hausärzt:innen überwiegen. Von vielen Leser:innen wird nur ein Teil der Zeitschrift gelesen, wobei fast alle Rubriken als wichtig oder sehr wichtig bezeichnet werden. Als besonders bedeutsam werden Leitlinienartikel und Studienbesprechungen empfunden. Praxisrelevanz und Evidenzbasierung werden in der Zeitschrift geschätzt. Als Verbesserungen werden noch mehr Praxisnähe und ein moderneres Layout gewünscht. Bei der digitalen Weiterentwicklung stoßen Podcasts und E‑Mail-Reminder auf das größte Interesse. Knapp die Hälfte der Befragten würde bei einer verbesserten Onlineausgabe auf eine Printversion verzichten.

Schlussfolgerung

Formate zur Aufbereitung von wissenschaftlichen Erkenntnissen für die Praxis sollten weitergeführt und ausgebaut werden. Die Praxisrelevanz könnte durch neue Rubriken (Best-Practice-Beispiele, Fallberichte) sowie durch mehr Praxisbezug in Originalarbeiten weiter verbessert werden. Bei einem verbesserten Onlineangebot könnte in Zukunft mehr Nachhaltigkeit durch Reduktion der Printausgaben erreicht werden.

Abstract

Background

After the change of the publisher of the Journal of General Practice (Zeitschrift für Allgemeinmedizin, ZFA), there is an opportunity to further develop the journal according to the wishes of the readers.

Objectives

An online survey was conducted to identify the needs and wishes of the readers in order to guide the further development of the journal in terms of content and concept.

Materials and methods

A self-developed questionnaire was used to survey reading behavior and the importance of individual sections for readers. Open-ended questions were asked to identify aspects of the magazine that readers like and to make suggestions for improvement. In addition, interest in digital offerings as well as information on occupation and sociodemographic data were collected.

Results

The readership of the ZFA is diverse, with GPs practicing in practice predominating. Many readers read only part of the journal, although almost all sections are considered important. Guideline articles and study reviews are perceived as particularly important. Practical relevance and evidence basing are valued. Desired improvements include more practical relevance and an updated layout. In terms of digital development, podcasts and e‑mail reminders meet with the greatest interest. Just under half of respondents would forgo a print version for an improved online edition.

Conclusions

Formats for preparing scientific findings for practical use should be continued and expanded. The practical relevance could be further improved by new sections (best practice examples, case reports) as well as by more practical relevance in original papers. With an improved online offering, more sustainability could be achieved in the future by reducing the number of print issues.