Skip to main content
Log in

Endoprothetik im Wandel: die Rolle der künstlichen Intelligenz

Arthroplasty in transition: the role of artificial intelligence

  • Leitthema
  • Published:
Knie Journal Aims and scope

Zusammenfassung

Künstliche Intelligenz (KI) wird mit hoher Wahrscheinlichkeit wegweisend in der Endoprothetik sein – mit breiten Anwendungsmöglichkeiten prä-, intra- und postoperativ. Die Möglichkeiten für Patienten, Ärzte und die Gesundheitspolitik sind beträchtlich, insbesondere im Kontext einer optimierten und individualisierten Patientenversorgung. Trotz dieser mannigfaltigen Möglichkeiten sind derzeit nur wenige KI-Anwendungen in der klinischen Routine vorhanden, hauptsächlich aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit auswertbarer Gesundheitsdaten. KI-Systeme sind nur so gut wie die Daten, mit denen sie trainiert werden. Wenn die Daten nicht ausreichend, unvollständig oder verzerrt sind, kann die KI fehlerhafte Schlussfolgerungen ziehen. Die jetzigen Ergebnisse solcher KI-Anwendungen in der Endoprothetik sind daher kritisch zu sehen – insbesondere da bisherige Datengrundlagen a priori nicht für KI-Anwendungen konzipiert waren. Die erfolgreiche Integration von KI erfordert daher einen gezielten Fokus auf den Aufbau einer zielgerichteten Datenstruktur. Um das volle Potenzial von KI auszuschöpfen, sind umfassende klinische Datenmengen notwendig, die nur durch einen multizentrischen Ansatz realisiert werden können. In diesem Zusammenhang bleiben ethische und datenschutzrechtliche Fragen nicht nur in der Orthopädie eine weitere Frage. Kooperative Anstrengungen auf nationaler und internationaler Ebene sind daher unerlässlich, um neue KI-Anwendungen zu erforschen und erfolgreich in die klinischen Praxis zu integrieren.

Abstract

Artificial intelligence (AI) is very likely to be a pioneering technology in arthroplasty, with a wide range of pre-, intra- and postoperative applications. The opportunities for patients, physicians and healthcare policy are considerable, especially in the context of optimized and individualized patient care. Despite these diverse possibilities, there are currently only a few AI applications in routine clinical practice, mainly due to the limited availability of analyzable health data. AI systems are only as good as the data they are trained with. If the data is insufficient, incomplete or biased, the AI may draw false conclusions. The current results of such AI applications in arthroplasty must therefore be viewed critically, especially as previous databases were not designed a priori for AI applications. The successful integration of AI therefore requires a targeted focus on the development of a specific data structure. In order to exploit the full potential of AI, comprehensive clinical data volumes are required, which can only be realized through a multicentric approach. In this context, ethical and data protection issues remain a further question, and not only in orthopedics. Cooperative efforts at a national and international level are therefore essential in order to research and develop new AI applications.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Amin T, Mobbs RJ, Mostafa N et al (2021) Wearable devices for patient monitoring in the early postoperative period: a literature review. Mhealth 7:50

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  2. Basu K, Sinha R, Ong A et al (2020) Artificial Intelligence: How is It Changing Medical Sciences and Its Future? Indian J Dermatol 65:365–370

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  3. Batailler C, Fernandez A, Swan J et al (2021) MAKO CT-based robotic arm-assisted system is a reliable procedure for total knee arthroplasty: a systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 29:3585–3598

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Batailler C, Shatrov J, Sappey-Marinier E et al (2022) Artificial intelligence in knee arthroplasty: current concept of the available clinical applications. Arthroplasty 4:17

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  5. Bini SA (2018) Artificial Intelligence, Machine Learning, Deep Learning, and Cognitive Computing: What Do These Terms Mean and How Will They Impact Health Care? J Arthroplasty 33:2358–2361

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Bini SA, Shah RF, Bendich I et al (2019) Machine Learning Algorithms Can Use Wearable Sensor Data to Accurately Predict Six-Week Patient-Reported Outcome Scores Following Joint Replacement in a Prospective Trial. J Arthroplasty 34:2242–2247

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Bonnin M, Müller-Fouarge F, Estienne T et al (2023) Artificial Intelligence Radiographic Analysis Tool for Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty 38:S199–S207.e192

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Borjali A, Chen AF, Muratoglu OK et al (2020) Detecting total hip replacement prosthesis design on plain radiographs using deep convolutional neural network. J Orthop Res 38:1465–1471

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Brady M (1985) Artificial intelligence and robotics. Artif Intell 26:79–121

    Article  Google Scholar 

  10. Cooper DM, Bhuskute N, Walsh G (2022) Exploring the Impact and Acceptance of Wearable Sensor Technology for Pre- and Postoperative Rehabilitation in Knee Replacement Patients: A U.K.-Based Pilot Study. JB JS Open Access 7:

  11. Denecke K, Baudoin CR (2022) A Review of Artificial Intelligence and Robotics in Transformed Health Ecosystems. Front Med 9:795957

    Article  Google Scholar 

  12. Eprd ED (2023) Jahresbericht 2023. EPRD Deutsche Endoprothesenregister gGmbH, Berlin

    Google Scholar 

  13. Fontana MA, Lyman S, Sarker GK et al (2019) Can Machine Learning Algorithms Predict Which Patients Will Achieve Minimally Clinically Important Differences From Total Joint Arthroplasty? Clin Orthop Relat Res 477:1267–1279

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  14. Gyftopoulos S, Lin D, Knoll F et al (2019) Artificial intelligence in musculoskeletal imaging: current status and future directions. Ajr Am J Roentgenol 213:506–513

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  15. Hinterwimmer F, Lazic I, Suren C et al (2022) Machine learning in knee arthroplasty: specific data are key‑a systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 30:376–388

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  16. Jacofsky DJ, Allen M (2016) Robotics in Arthroplasty: A Comprehensive Review. J Arthroplasty 31:2353–2363

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Jo C, Ko S, Shin WC et al (2020) Transfusion after total knee arthroplasty can be predicted using the machine learning algorithm. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 28:1757–1764

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Karhade AV, Schwab JH, Bedair HS (2019) Development of Machine Learning Algorithms for Prediction of Sustained Postoperative Opioid Prescriptions After Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty 34:2272–2277.e2271

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Karlin EA, Lin CC, Meftah M et al (2023) The Impact of Machine Learning on Total Joint Arthroplasty Patient Outcomes: A Systemic Review. J Arthroplasty 38:2085–2095

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Karnuta JM, Luu BC, Roth AL et al (2021) Artificial Intelligence to Identify Arthroplasty Implants From Radiographs of the Knee. J Arthroplasty 36:935–940

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Kelber U, Lerch MM (2022) Pro & Kontra: Datenschutz als Risiko für die Gesundheit. Dtsch Arztebl Int 119:A-960

    Google Scholar 

  22. Khan B, Fatima H, Qureshi A et al (2023) Drawbacks of Artificial Intelligence and Their Potential Solutions in the Healthcare Sector. Biomed Mater Devices: 1–8

  23. Kunze KN, Polce EM, Sadauskas AJ et al (2020) Development of Machine Learning Algorithms to Predict Patient Dissatisfaction After Primary Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty 35:3117–3122

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Kurmis AP, Ianunzio JR (2022) Artificial intelligence in orthopedic surgery: evolution, current state and future directions. Arthroplasty 4:9

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  25. Lazic I, Hinterwimmer F, Langer S et al (2022) Prediction of Complications and Surgery Duration in Primary Total Hip Arthroplasty Using Machine Learning: The Necessity of Modified Algorithms and Specific Data. J Clin Med 11:2147

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  26. Murphy M, Killen C, Burnham R et al (2022) Artificial intelligence accurately identifies total hip arthroplasty implants: a tool for revision surgery. Hip Int 32:766–770

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Purnomo G, Yeo S‑J, Liow MHL (2021) Artificial intelligence in arthroplasty. Arthroplasty 3:37

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  28. Ramkumar PN, Haeberle HS, Ramanathan D et al (2019) Remote Patient Monitoring Using Mobile Health for Total Knee Arthroplasty: Validation of a Wearable and Machine Learning-Based Surveillance Platform. J Arthroplasty 34:2253–2259

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Specht-Riemenschneider L, Radbruch A (2021) Datennutzung und -schutz in der Medizin: Forschung braucht Daten. Dtsch Arztebl Int 118:A-1358

    Google Scholar 

  30. Tiulpin A, Thevenot J, Rahtu E et al (2018) Automatic Knee Osteoarthritis Diagnosis from Plain Radiographs: A Deep Learning-Based Approach. Sci Rep 8:1727

    Article  ADS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  31. Tuecking LR, Savov P, Ettinger M et al (2023) Kinematisches Alignment bei der Knie-TEP-Implantation. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 18, S 421–437

    Google Scholar 

  32. Van Der List JP, Chawla H, Joskowicz L et al (2016) Current state of computer navigation and robotics in unicompartmental and total knee arthroplasty: a systematic review with meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 24:3482–3495

    Article  Google Scholar 

  33. Xue Y, Zhang R, Deng Y et al (2017) A preliminary examination of the diagnostic value of deep learning in hip osteoarthritis. PLoS ONE 12:e178992

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Vincent Lallinger.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

V. Lallinger, F. Hinterwimmer, R. von Eisenhart-Rothe und I. Lazic geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Philipp von Roth, Straubing

Heiko Graichen, Schwandorf

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lallinger, V., Hinterwimmer, F., von Eisenhart-Rothe, R. et al. Endoprothetik im Wandel: die Rolle der künstlichen Intelligenz. Knie J. (2024). https://doi.org/10.1007/s43205-024-00262-x

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s43205-024-00262-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation