Skip to main content
Log in

Evolutionäre Aspekte in der Pathogenese und Pathophysiologie von Adenomyose und Endometriose

Die Bedeutung der primären Dysmenorrhö

Evolutionary aspects in the pathogenesis and pathophysiology of adenomyosis and endometriosis

Importance of Primary Dysmenorrhea

  • Originalien
  • Published:
Journal für Gynäkologische Endokrinologie/Österreich Aims and scope

Zusammenfassung

Endometriose und Adenomyose werden unter pathogenetischen Gesichtspunkten wieder als ein Krankheitsbild, als Archimetrose, angesehen. Ihr liegt ein langer evolutionärer Prozess zugrunde, der junge Frauen begünstigte, die über eine hohe Kontraktilität des Myometriums verfügten. Es handelt sich um die uterine Peristaltik der Archimetra und die rhythmische Kontraktionsraft der Neometra. Eine große neometrale Kontraktionskraft aufzubauen und diese über eine längere Zeit aufrecht zu erhalten, sicherte die Fähigkeit, eine Schwangerschaft durch Geburt eines gesunden Kindes inklusive der Nachgeburt auch unter regelwidrigen Bedingungen erfolgreich zu Ende zu bringen. Davon hingen sowohl Leben des Kindes als auch das Überleben der Mutter bis in die vormoderne Zeit ab. Expulsion des Konzeptus bei der Geburt oder Fehlgeburt und Externalisierung des menstruellen Debris sind beide durch die Kontraktionen des Stratum vasculare der Neometra biomechanisch gleichartige Vorgänge. Die hohe Prävalenz der primären Dysmenorrhoe als schmerzhalft empfundene Hyperkontraktilität des Stratum vasculare in Höhe von 50–60% aller jungen Frauen reflektiert heute diesen langen und (über)lebenswichtigen Evolutionsprozess. Allerdings waren Menstruationen in archaischer Zeit, anders als heutzutage, ein seltenes Ereignis, so dass die uterine Hyperkontraktilität, die sich in der primären Dysmenorrhoe manifestiert, nicht zu einem in der frühen Phase der Reproduktion schnell auftretenden zerstörerischen Effekt auf die uterinen Strukturen und damit, auch in Verbindung mit der Dissemination endometrialer (archimetraler) Zellen, zu einem negativen Effekt auf die Fertilität führte. Die hohe Prävalenz der primären Dysmenorrhoe und die hohe Prävalenz der Archimetrose in diesem Risikokollektiv junger Frauen mit primärer Dysmenorrhoe finden damit eine befriedigende evolutionsbiologische Erklärung.

Abstract

Under pathogenetic aspects, endometriosis and adenomyosis are regarded as a disease entity that is termed archimetrosis. It is based on a long evolutionary process that favored young women with a high contractile power of myometrial layers such as the archimetral and neometral myometrium. Building up a large neometral contraction force and maintaining it over a longer period of time ensured the ability to successfully terminate pregnancy by giving birth to a healthy child, including afterbirth, even under irregular conditions. Both, the child’s life and the survival of the mother depended upon this contractile power until pre-modern times. Expulsion of the concept at birth or miscarriage and externalization of menstrual debris are both biomechanically similar processes due to the contractions of the stratum vasculare of the neometra. The high prevalence of primary dysmenorrhea as painfully perceived hypercontractility of the stratum vasculare to the level of 50–60% of all young women today reflects this long and (over)vital evolutionary process. However, menstruation in the archaic period, unlike today, was a rather rare event. Thus, menstrual hypercontractility with its destructive effects on uterine structures and negative effects on fertility did rarely occur. The high prevalence of primary dysmenorrhea in young women today and the high prevalence of archimetrosis in this risk collective of young women with primary dysmenorrhea thus find a satisfactory evolutionary biological explanation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Notes

  1. Batt RE (2013) Persönliche Mitteilung

Literatur

  1. Leyendecker G, Kunz G, Noe M, Herbertz M, Mall G (1998) Endometriosis: a dysfunction and disease of the archimetra. Hum Reprod Update 4:752–762

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Wildt L, Kissler S, Licht P, Becker W (1998) Sperm transport in the human female genital tract and its modulation by oxytocin ass assessed by hysterosalpingography, hysterotonography, electrohysterography and Doppler sonography. Hum Reprod Update 4:655–666

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Leyendecker G, Wildt L, Mall G (2009) The pathophysiology of endometriosis and adenomyosis: tissue injury and repair. Arch Gynecol Obstet 280:529–538

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Leyendecker G, Bilgicyildirim A, Inacker M, Stalf T, Huppert P, Mall G, Böttcher B, Wildt L (2015) Adenomyosis and endometriosis. Re-visiting their association and further insights into the mechanisms of auto-traumatisation. An MRI study. Arch Gynecol Obstet 291:917–932

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Leyendecker G (2019) Pathogenese und Pathophysiologie der Adenomyose und Endometriose (Archimetrose). In: Ebert AD (Hrsg) Endometriose. Ein Wegweiser für die Praxis, 5. Aufl. De Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  6. Kunz G, Beil D, Deininger H, Wildt L, Leyendecker G (1996) The dynamics of rapid sperm transport through the female genital tract. Evidence from vaginal sonography of uterine peristalsis (VSUP) and hysterosalpingoscintigraphy (HSSG). Hum Reprod 11:627–632

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Kunz G, Beil D, Huppert P, Leyendecker G (2000) Structural abnormalities of the uterine wall in women with endometriosis and infertility visualized by vaginal sonography and magnetic resonance imaging. Hum Reprod 15:76–82

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Kunz G, Beil D, Huppert P, Noe M, Kissler S, Leyendecker G (2005) Adenomyosis in endometriosis—prevalence and impact on fertility. Evidence from magnetic resonance imaging. Hum Reprod 20:2309–2316

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Leyendecker G, Kunz G, Wildt L, Beil D, Deininger H (1996) Uterine hyperperistalsis and dysperistalsis as dysfunctions of the mechanism of rapid sperm transport in patients with endometriosis and infertility. Hum Reprod 11:1542–1551

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Leyendecker G, Kunz G, Noe M, Herbertz M, Beil D, Huppert P, Mall G (1999) Die Archimetra als neues morphologisch-funktionelles Konzept des Uterus sowie als Ort der Primärerkrankung bei Endometriose. Reproduktionsmedizin 15:356–371

    Article  Google Scholar 

  11. Leyendecker G (2000) Endometriosis is an entity with extreme pleiomorphism. Hum Reprod 15:4–7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Leyendecker G, Herbertz M, Kunz G, Mall G (2002) Endometriosis results from the dislocation of basal endometrium. Hum Reprod 17:2725–2736

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Burnett MA, Antao V, Black A, Feldman K, Grenville A, Lea R, Lefebvre G, Pinsonneault O, Robert M (2005) Prevalence of primary dysmenorrhea in Canada. J Obstet Gynaecol Can 27(8):765–770

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Sampson JA (1927) Peritoneal endometriosis due to the menstrual dissemination of endometrial tissue into the peritoneal cavity. Am J Obstet Gynecol 14:422–429

    Article  Google Scholar 

  15. Philipp E, Huber H (1939) Die Entstehung der Endometriose, gleichzeitig ein Beitrag zur Pathologie des interstitiellen Tuben Abschnittes. Zentralbl Gynakol 63:7–40

    Google Scholar 

  16. Albrecht H (1955) Die Endometriose. In: Seitz L, Amreich AI (Hrsg) Biologie und Pathologie des Weibes. Ein Handbuch der Frauenheilkunde und Geburtshilfe. Urban & Schwarzenberg, Berlin

    Google Scholar 

  17. Meyer R (1930) Adenomyosis, Adenofibrosis und Adenomyom. In: Stoeckel W (Hrsg) Handbuch der Gynäkologie, Bd. 6, 1. Hälfte. J.F. Bergmann, München, S 356–669

    Google Scholar 

  18. Kindermann G (1988) Endometriose: Wesen und Entstehung. In: Käser O, Friedberg V, Ober KG, Thomsen K, Zander J (Hrsg) Gynäkologie und Geburtshilfe, Bd. 3, Teil 2. Thieme, Stuttgart, S 13.1–13.27

    Google Scholar 

  19. Marsh EE, Laufer MR (2005) Endometriosis in premenarcheal girls who do not have an obstructive anomaly. Fertil Steril 83:758–760

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Ebert AD, Fuhr N, David M, Schneppel L, Papadopoulos T (2009) Histological confirmation of endometriosis in a 9-year-old girl suffering from unexplained cyclic pelvic pain since her eighth year of life. Gynecol Obstet Invest 67:158–161

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Hricak H, Alpers C, Crooks LE, Sheldon PE (1983) Magnetic resonance imaging of the female pelvis: initial experience. Am J Rad 141:119–1128

    Google Scholar 

  22. Werth R, Grude W (1898) Untersuchungen über die Entwicklung und Morphologie der menschlichen Uterusmuskulatur. Arch Gynecol 55:325–409

    Google Scholar 

  23. Leyendecker G, Wildt L (1983) Induction of ovulation with chronic intermittent (pulsatile) administration of Gn-RH in women with hypothalamic amenorrhoea. J Reprod Fertil 69:397–409

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Potts M, Short R (1999) Ever since Adam and Eve: the evolution of human sexuality. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  25. Daum W (1985) Ursemitische Religion. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  26. Vercellini P, Buggio L, Sopmigliasna E, Barbara G, Vigano P, Fedele I (2013) Attractiveness of women with rectovaginal endometriosis: a case-control study. Fertil Steril 99:212–218

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Wilson L, Kurzrok R (1938) Studies on the motility of the human uterus in vivo. Endocrinology 23:79–86

    Article  CAS  Google Scholar 

  28. Barrier BF, Malinowski MJ, Dick EJ Jr, Hubbard GB, Bates GW (2004) Adenomyosis in the baboon is associated with primary infertility. Fertil Steril 82(Suppl 3):1091–1094

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Moen MH (1991) Is a long period without childbirth a risk factor for developing endometriosis? Hum Reprod 6:1404–1407

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Emge LA (1962) The elusive adenomyosis of the uterus. It’s historical past and its present state of recognition. Am J Obstet Gynecol 83:1541–1563

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Ober KG (1959) Ovar. In: Labhart A (Hrsg) Klinik der Inneren Sekretion. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  32. Okkels H, Engle ET (1938) Studies on the finer structure of the uterine blood vessels of the macacus monkey. Acta Patho Microbiol Scand 15:150–168

    Article  Google Scholar 

  33. Bartelmez GW (1957) The form and the functions of the uterine blood vessels in the rhesus monkey. Carnegie Contrib Embryol 36:153–182

    Google Scholar 

  34. Bird CC, McLean TW, Manalo-Estrella P (1972) The elusive adenomyosis of the uterus-revisited. Am J Obstet Gynecol 112:583–593

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Fervency A (1998) Pathophysiology of adenomyosis. Hum Reprod Update 4:312–322

    Article  Google Scholar 

  36. Reinhold C, Tafazoli F, Wang L (1998) Imaging features of adenomyosis. Hum Reprod Update 4:337–349

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Cullen TS (1903) Adeno-Myome des Uterus. (Festschrift Johannes Orth). Verlag von August Hirschwald, Berlin

    Google Scholar 

  38. Wang X, Mamillapalli R, Mutlu L, Du H, Taylor HS (2015) Chemoattraction of bone marrow-derived stem cells towards human endometrial stromal cells is mediated by estradiol regulated CXCL12 and CXCR4 expression. Stem Cell Res 15:14–22

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  39. Rogers PAW (1996) Structure and function of endometrial blood vessels. Hum Reprod Update 2:57–62

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. Gui Y, Zhang J, Yuan L, Lessey BA (1999) Regulation of HOXA-10 and its expression in normal and abnormal Endometrium. Mol Hum Reprod 5:866–887

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Gargett CE, Schwab KE, Deane JA (2016) Endometrial stem/progenitor cells: the first 10 years. Hum Reprod Update 22(2):137–163

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  42. Cullen TS (1920) The distribution of adenomyoma containing uterine mucosa. Arch Surg 1:215–283

    Article  Google Scholar 

  43. Bartosik D, Jacobs SL, Kelly LJ (1986) Endometrial tissue in peritoneal fluid. Fertil Steril 46(5):796–800

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. Anaf V, Simon P, El Nakadi I, Fayt I, Simonart T, Buxant F, Noel JC (2002) Hyperalgesia, nerve infiltration and nerve growth factor expression in deep adenomyotic nodules, peritoneal and ovarian endometriosis. Hum Reprod 17(7):1895–1900

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Takayama K, Zeitoun K, Gunby RT, Sasano H, Carr BR, Bulun SE (1998) Treatment of severe postmenopausal endometriosis with an aromatase inhibitor. Fertil Steril 69(4):709–713

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  46. Greaves E, Temp J, Esnat-Zufiurre A, Mechsner S, Home AW, Saunders PTK (2015) Estradiol is a critical mediator of macrophage-nerve cross talk in peritoneal endometriosis. Am J Pathol 185:2286–2297

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  47. Liang Y, Xie H, Wu J, Liu D, Yao S (2018) Villainous role of estrogen in macrophage-nerve interaction in endometriosis. Reprod Biol Endocrinol 16:122–133

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  48. Böttcher B, Gisewski ER, Siedentopf C, Steiger R, Verius M, Riedl D, Ischebek A, Schmid J, Wildt L, Elsenbruch S (2018) Behavioral and neural responses to aversive visceral stimuli in women with primary dysmenorrhea. Eur J Pain 23:272–284

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  49. Hudelist G, Keckstein J, Wright JT (2009) The migrating adenomyoma: past views on the etiology of adenomyosis and endometriosis. Fertil Steril 92:1536–1543

    Article  PubMed  Google Scholar 

  50. Burney RO, Giudice LC (2012) Pathogenesis and pathophysiology of endometriosis. Fertil Steril 98(3):511–519

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  51. Benagiano G, Brosens I (2011) Who identified endometriosis. Fertil Steril 95:13–16

    Article  PubMed  Google Scholar 

  52. Vercellini P, Vigano P, Smigliana E, Fedele L (2014) Endometriosis: pathogenesis and treatment. Nat Rev Endocrinol 10:261–275

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  53. Bulun SE (2019) Endometriosis. In: Strauss JF III, Barbieri RL (Hrsg) Yen & Jaffe’s reproductive endocrinology. Elsevier, Amsterdam

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Gerhard Leyendecker.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

G. Leyendecker und L. Wildt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Leyendecker, G., Wildt, L. Evolutionäre Aspekte in der Pathogenese und Pathophysiologie von Adenomyose und Endometriose. J. Gynäkol. Endokrinol. AT 29, 110–121 (2019). https://doi.org/10.1007/s41974-019-00112-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41974-019-00112-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation