Skip to main content
Log in

Neuromodulation zur Behandlung von Harnblasenfunktionsstörungen

Neuromodulation dans le traitement des troubles fonctionnels de la vessie

  • Originalien
  • Published:
Urologie in der Praxis Aims and scope

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

Harnblasenfunktionsstörungen zählen zu den häufigsten urologischen Problemen, mit welchen Mediziner im Alltag konfrontiert werden, und führen nicht selten langfristig zu irreversiblen Schäden am Harntrakt sowie massiven Einschränkungen im Alltag und Verschlechterung der Lebensqualität.

Die Erstlinienbehandlung besteht aus verhaltenstherapeutischen Massnahmen (z. B. Anpassung des Trinkverhaltens) sowie Beckenbodenphysiotherapie und antimuskarinerger Therapien bei überaktiver Harnblase (sog. „overactive bladder“ [OAB]) oder Alpha-1-Rezeptor-Blockern bei Harnblasenentleerungsstörungen.

Als Zweitlinientherapien können Onabotulinumtoxin A-Injektionen in den Detrusor angeboten werden, welche allerdings zu relevanten Restharnerhöhungen führen können.

Als Alternative bieten sich verschiedene nicht-invasive und invasive neuromodulative Verfahren an: die tibiale Nervenstimulation (TNS), die transkutane elektrische Stimulation des N. pudendus (TENS-P) sowie die sakrale Neuromodulation (SNM). Hierbei sind bei der Auswahl des Verfahrens die Art der zugrunde liegenden Erkrankung (idiopathisch vs. neurogen), deren Dynamik (stationär vs. progredient), deren Stadium und Patientencompliance relevant.

Da sich all diese Faktoren von PatientIn zu PatientIn unterscheiden, sind verallgemeinerte Aussagen über die Erfolgswahrscheinlichkeit der verschiedenen Verfahren tendenziell schwierig und die Indikation zur Therapie in jedem Fall individuell zu stellen. Allerdings können die verschiedenen Verfahren unabhängig davon, ob es sich um eine neurologische oder nicht-neurologische Grundproblematik handelt, zu massgeblicher Verbesserung der Dysfunktion sowie Lebensqualität führen.

Résumé

Les troubles fonctionnels de la vessie font partie des problèmes urologiques auxquels les médecins se trouvent confrontés le plus souvent dans la situation de tous les jours. Il n’est pas rare que ces troubles causent à long terme des dommages irréparables de l’appareil urinaire et entraînent des restrictions massives dans la vie quotidienne et une détérioration de la qualité de vie.

Les traitements de première intention comprennent des mesures relevant de la thérapie comportementale (p.ex. adaptation des habitudes de boisson), de la physiothérapie (rééducation du plancher pelvien) et de la pharmacothérapie (antimuscariniques lors d’hyperactivité vésicale [HAV] ou α1-bloquants lors de troubles mictionnels).

Comme traitement de deuxième intention, on peut proposer des injections intradétrusoriennes de toxine botulique A. Celles-ci peuvent toutefois causer des augmentations significatives du volume d’urine résiduelle.

On peut envisager sinon différents procédés neuromodulateurs de type invasif ou non: la stimulation du nerf tibial (SNT), l’électrostimulation transcutanée du nerf pudendal (TENS-P) et la neuromodulation sacrée (NMS). Le choix du procédé dépend entre autres de la nature de la maladie à l’origine (idiopathique vs neurogénique), de sa dynamique (stationnaire vs évolutive), de son stade et de l’observance du traitement par la personne atteinte.

Comme tous ces facteurs varient d’un(e) patient(e) à l’autre, il est relativement difficile de formuler des prédictions générales concernant la probabilité de succès des différents procédés. L’indication du traitement doit donc être établie au cas par cas. Mais indépendamment de l’origine neurologique ou non de la problématique de base, les différents procédés peuvent apporter une amélioration notable de l’état fonctionnel et de la qualité de vie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Panicker JN, Fowler CJ, Kessler TM (2015) Lower urinary tract dysfunction in the neurological patient: clinical assessment and management. Lancet Neurol 14:720–732

    Article  Google Scholar 

  2. Cruz F, Herschorn S, Aliotta P, Brin M, Thompson C, Lam W et al (2011) Efficacy and safety of onabotulinumtoxin A in patients with urinary incontinence due to neurogenic detrusor overactivity: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Eur Urol 60:742–750

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Brindley GS, Polkey CE, Rushton DN, Cardozo L (1986) Sacral anterior root stimulators for bladder control in paraplegia: the first 50 cases. J Neurol Neurosurg Psychiatry 49:1104–1114

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Kessler TM, Fowler CJ (2008) Sacral neuromodulation for urinary retention. Nat Clin Pract Urol 5:657–666

    Article  Google Scholar 

  5. Apostolidis A (2011) Neuromodulation for intractable OAB. Neurourol Urodyn 30:766–770

    Article  Google Scholar 

  6. Sievert KD, Amend B, Gakis G, Toomey P, Badke A, Kaps HP et al (2010) Early sacral neuromodulation prevents urinary incontinence after complete spinal cord injury. Ann Neurol 67:74–84

    Article  Google Scholar 

  7. Braun PM, Baezner H, Seif C, Boehler G, Bross S, Eschenfelder CC et al (2002) Alterations of cortical electrical activity in patients with sacral neuromodulator. Eur Urol 41:562–566 (discussion 6–7)

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Blok BF, Groen J, Bosch JL, Veltman DJ, Lammertsma AA (2006) Different brain effects during chronic and acute sacral neuromodulation in urge incontinent patients with implanted neurostimulators. BJU Int 98:1238–1243

    Article  Google Scholar 

  9. Weissbart SJ, Bhavsar R, Rao H, Wein AJ, Detre JA, Arya LA et al (2018) Specific changes in brain activity during urgency in women with overactive bladder after successful sacral neuromodulation: a functional magnetic resonance imaging study. J Urol 200:382–388

    Article  Google Scholar 

  10. Wenzler DL, Burks FN, Cooney M, Peters KM (2015) Proof of concept trial on changes in current perception threshold after sacral neuromodulation. Neuromodulation 18:228–231 (discussion 32)

    Article  Google Scholar 

  11. DasGupta R, Fowler CJ (2003) The management of female voiding dysfunction: Fowler’s syndrome—a contemporary update. Curr Opin Urol 13:293–299

    Article  Google Scholar 

  12. Peters KM, Carrico DJ, Perez-Marrero RA, Khan AU, Wooldridge LS, Davis GL et al (2010) Randomized trial of percutaneous tibial nerve stimulation versus sham efficacy in the treatment of overactive bladder syndrome: results from the SUmiT trial. J Urol 183:1438–1443

    Article  Google Scholar 

  13. Finazzi-Agro E, Petta F, Sciobica F, Pasqualetti P, Musco S, Bove P (2010) Percutaneous tibial nerve stimulation effects on detrusor overactivity incontinence are not due to a placebo effect: a randomized, double-blind, placebo controlled trial. J Urol 184:2001–2006

    Article  Google Scholar 

  14. Peters KM, Macdiarmid SA, Wooldridge LS, Leong FC, Shobeiri SA, Rovner ES et al (2009) Randomized trial of percutaneous tibial nerve stimulation versus extended-release tolterodine: results from the overactive bladder innovative therapy trial. J Urol 182:1055–1061

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Schneider MP, Gross T, Bachmann LM, Blok BF, Castro-Diaz D, Del Popolo G et al (2015) Tibial nerve stimulation for treating neurogenic lower urinary tract dysfunction: a systematic review. Eur Urol 68:859–867

    Article  Google Scholar 

  16. Yamashiro J, de Riese W, de Riese C (2019) New implantable tibial nerve stimulation devices: review of published clinical results in comparison to established neuromodulation devices. Res Rep Urol 11:351–357

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Ozkul C, Kilinc M, Yildirim SA, Topcuoglu EY, Akyuz M (2015) Effects of visual illusion and transcutaneous electrical nerve stimulation on neuropathic pain in patients with spinal cord injury: a randomised controlled cross-over trial. J Back Musculoskelet Rehabil 28:709–719

    Article  Google Scholar 

  18. Schneider MP, Tellenbach M, Mordasini L, Thalmann GN, Kessler TM (2013) Refractory chronic pelvic pain syndrome in men: can transcutaneous electrical nerve stimulation help? BJU Int 112:E159–63

    Article  Google Scholar 

  19. Bartley J, Gilleran J, Peters K (2013) Neuromodulation for overactive bladder. Nat Rev Urol 10:513–521

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Tellenbach M, Schneider M, Mordasini L, Thalmann GN, Kessler TM (2013) Transcutaneous electrical nerve stimulation: an effective treatment for refractory non-neurogenic overactive bladder syndrome? World J Urol 31:1205–1210

    Article  Google Scholar 

  21. Gross T, Schneider MP, Bachmann LM, Blok BF, Groen J, Hoen LA et al (2016) Transcutaneous electrical nerve stimulation for treating neurogenic lower urinary tract dysfunction: a systematic review. Eur Urol 69(6):1102–1111. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.01.010

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Groen J, Ruud Bosch JL, van Mastrigt R (2006) Sacral neuromodulation in women with idiopathic detrusor overactivity incontinence: decreased overactivity but unchanged bladder contraction strength and urethral resistance during voiding. J Urol 175:1005–1009 (discussion 9)

    Article  Google Scholar 

  23. Kessler TM, La Framboise D, Trelle S, Fowler CJ, Kiss G, Pannek J et al (2010) Sacral neuromodulation for neurogenic lower urinary tract dysfunction: systematic review and meta-analysis. Eur Urol 58:865–874

    Article  Google Scholar 

  24. Engeler DS, Meyer D, Abt D, Muller S, Schmid HP (2015) Sacral neuromodulation for the treatment of neurogenic lower urinary tract dysfunction caused by multiple sclerosis: a single-centre prospective series. BMC Urol 15:105

    Article  Google Scholar 

  25. Knupfer SC, Liechti MD, Mordasini L, Abt D, Engeler DS, Wollner J et al (2014) Protocol for a randomized, placebo-controlled, double-blind clinical trial investigating sacral neuromodulation for neurogenic lower urinary tract dysfunction. BMC Urol 14:65

    Article  Google Scholar 

  26. Guzman-Negron JM, Pizarro-Berdichevsky J, Gill BC, Goldman HB (2018) Can lumbosacral magnetic resonance imaging be performed safely in patients with a sacral neuromodulation device? An in vivo prospective study. J Urol 200:1088–1092

    Article  Google Scholar 

  27. Abello A, Das AK (2018) Electrical neuromodulation in the management of lower urinary tract dysfunction: evidence, experience and future prospects. Ther Adv Urol 10:165–173

    Article  Google Scholar 

  28. Liberman D, Ehlert MJ, Siegel SW (2017) Sacral neuromodulation in urological practice. Urology 99:14–22

    Article  Google Scholar 

  29. Siegel S, Noblett K, Mangel J, Bennett J, Griebling TL, Sutherland SE et al (2018) Five-year followup results of a prospective, multicenter study of patients with overactive bladder treated with sacral neuromodulation. J Urol 199:229–236

    Article  Google Scholar 

  30. Bywater M, Kessler T (2017) Wenn die Blase drängt: Neue therapeutische Möglichkeiten. Praxis 106:1175–1181

    Article  Google Scholar 

  31. Wollner J, Hampel C, Kessler TM (2012) Surgery illustrated—surgical atlas sacral neuromodulation. BJU Int 110:146–159

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jure Tornic.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Tornic gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Tornic, J. Neuromodulation zur Behandlung von Harnblasenfunktionsstörungen. Urol. Prax. 22, 49–56 (2020). https://doi.org/10.1007/s41973-020-00096-w

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41973-020-00096-w

Schlüsselwörter

Mots clés

Navigation