Skip to main content
Log in

Lebensqualität nach Rektumresektion

Die Perspektive der Chirurgie

Quality of life following rectal resection

The surgical perspective

  • MKÖ
  • Published:
Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich Aims and scope

Zusammenfassung

Der technische Fortschritt der Chirurgie in den letzten Jahrzehnten erhöhte die Rate der sphinktererhaltenden Eingriffe zur Vermeidung einer permanenten Kolostomie. Allerdings bringen die anatomischen und physiologischen Veränderungen nach Rektumresektion oft den Nachteil von reduzierter Stuhlkonsistenz, erhöhter Defäkationsfrequenz, Drangsymptomatik und fäkaler Inkontinenz mit sich – Symptome, die unter dem Begriff LARS („low anterior resection syndrome“) zusammengefasst werden. Der LARS-Score erlaubt eine objektive Beurteilung der funktionellen Probleme und der Wirkung der verschiedenen Therapien während des postoperativen Verlaufs. Chirurgen werden sich der schlechten Lebensqualität ihrer Patienten aufgrund von LARS zunehmend bewusst. Die vielversprechendste Möglichkeit zur Besserung der Symptome ist die konservative Therapie mit Beckenbodentraining und Stuhlregulation an erster Stelle. Dies bedingt eine enge Zusammenarbeit der Chirurgie mit Physiotherapie, KSB (Kontinenz- und Stomaberatung) des Pflegedienstes und Diätologie. Bei LARS sind operative Eingriffe mehr oder minder auf die SNM (sakrale Neuromodulation) beschränkt. Wenn nach 2 Jahren die Therapie noch immer versagt, sollte bei extrem eingeschränkter Lebensqualität ein Stoma auf Dauer als die vernünftigste Lösung angeraten werden.

Abstract

Technical advances in surgery over recent decades have increased the rate of sphincter-saving procedures aimed at avoiding permanent colostomy. However, anatomical and physiological changes following rectal resection are often associated with the drawbacks of reduced stool consistency, more frequent bowel movements, urgency and fecal incontinence—symptoms summarized as low anterior resection syndrome (LARS). The LARS score permits an objective assessment of the functional problems as well as the effect of various treatments over the postoperative course. Surgeons are becoming increasingly aware of their patients’ poor quality of life due to LARS. The most promising means to improve symptoms is conservative therapy, with pelvic floor training and regulation of bowel habits in a first step. This entails close cooperation between the surgeon, the physiotherapist, incontinence and stoma nursing personnel as well as the dietician. Surgical procedures in the presence of LARS are generally restricted to sacral neuromodulation (SNM). If, after 2 years, therapy has still failed, and if quality of life is poor, a permanent stoma should be suggested as the most reasonable solution.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Pucciani F (2013) A review on functional results of sphincter-saving surgery for rectal cancer: the anterior resection syndrome. Updates Surg 65:257–263

    Article  Google Scholar 

  2. Emmertsen KJ, Laurberg S (2012) Low anterior resection syndrome score-development and validation of a symptom-based scoring system for bowel dysfunction after low anterior resection for rectal cancer. Ann Surg 255:922–928

    Article  Google Scholar 

  3. Juul T, Ahlberg M, Biondo S, Emmertsen KJ, Espin E, Jimenez LM, Matzel KE, Palmer G, Sauermann A, Trenti L, Zhang W, Laurberg S, Christensen P (2014) International validation of the low anterior resection syndrome score. Ann Surg 259:728–734

    Article  Google Scholar 

  4. AWMF online (2019) S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom (Version 2.1)

    Google Scholar 

  5. Jiménez-Rodríguez RM, Segura-Sampedro JJ, Rivero-Belenchón I, Díaz Pavón JM, García Cabrera AM, Vazquez Monchul JM, Padillo J, de la Portilla F (2017) Is the interval from surgery to ileostomy closure a risk factor for low anterior resection syndrome? Colorectal Dis 19:485–490

    Article  Google Scholar 

  6. Anzinger A (2020) Lebensqualität nach Rektumresektion (In diesem Heft)

    Book  Google Scholar 

  7. Anzinger A, Lechner M, Wunderlich M (2019) TAI – Transanale Irrigation. J Urol Urogynäkol 26:23–26

    Article  Google Scholar 

  8. Janssen PTJ, Komen N, Melenhorst J, Bouvy ND, Jahanshahi A, Temel Y, Breukink SO (2017) Sacral neuromodulation for fecal incontinence: a review of the central mechanisms of action. J Clin Gastroenterol 51:669–676

    Article  Google Scholar 

  9. Dulskas A, Smolskas E, Kildusiene I, Samalavicius NE (2018) Treatment possibilities for low anterior resection syndrome: a review of the literature. Int J Colorectal Dis 33:251–260

    Article  Google Scholar 

  10. Kalkdijk-Dijkstra AJ, van der Heijden JAG, van Westreenen HL, Broens PMA, Trzpis M, Pierie JPEN, Klarenbeek BR, FORCE Trial Group (2020) Pelvic floor rehabilitation to improve functional outcome and quality of life after surgery for rectal cancer: study protocol for a randomized controlled trial (FORCE trial). Trials 21:112

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Marti WR, Curti G, Wehrli H, Grieder F, Graf M, Gloor B, Zuber M, Demartines N, Fasolini F, Lerf B, Kettelhack C, Andrieu C, Bigler M, Hayoz S, Ribi K, Hamel C, Swiss Group for Clinical Cancer Research (SAKK) Section Surgery (2019) Clinical outcome after rectal replacement with side-to-end, colon-J-pouch, or straight colorectal anastomosis following total mesorectal excision: a Swiss prospective, randomized, multicenter trial (SAKK 40/04). Ann Surg 269:827–835

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ingrid Haunold.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

I. Haunold gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von der Autorin keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Haunold, I. Lebensqualität nach Rektumresektion. J. Urol. Urogynäkol. AT 27, 24–28 (2020). https://doi.org/10.1007/s41972-020-00103-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41972-020-00103-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation