Skip to main content
Log in

Resultate der Laboranalyse nach Nierenteilresektion

Eine Single-Center-Analyse über einen Zeitraum von 13 Jahren im Kontext sich ändernder Leitlinien

Laboratory analysis results after partial kidney resection

A single-center analysis over a period of 13 years in the context of changing guidelines

  • Originalien
  • Published:
Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich Aims and scope

Zusammenfassung

Die bis heute einzige kurative Therapie des Nierenzellkarzinoms ist die vollständige operative Entfernung des Tumorgewebes. Die operativen Möglichkeiten beinhalten die radikale Nephrektomie und die Nierenteilresektion. Unter dem Einfluss des Paradigmenwechsels in den Leitlinien zur operativen Therapie des Nierenzellkarzinoms rückt die organerhaltende Nierentumorchirurgie in den Fokus der Beobachtung. Zur Klärung der Frage, ob ein Nierenfunktionserhalt durch die Nierenteilresektion im Vergleich zur radikalen Nephrektomie zu beobachten ist, wurde diese Kohortenstudie im 13-jährigen Zeitraum mit 718 Patienten durchgeführt. Diese monozentrische Arbeit zeigt deutliche Steigerungsraten des Anteils an organerhaltend operierten Patienten. Vor allem kleine pT1-Nierenzellkarzinome sind für diesen Anstieg verantwortlich. Um den Effekt auf den Nierenfunktionserhalt zu überprüfen, analysierten wir die Laborparameter Kreatinin, Harnstoff und die GFR zu 3 Untersuchungszeiträumen (präoperativ, früh und spät postoperativ). Die Vergleichsanalyse der Retentionsparameter zeigte postoperativ signifikant niedrigere Kreatinin- und Harnstoffkonzentrationen und konsekutiv eine höhere GFR in der Gruppe der nierenteilresezierten Patienten. Dieser Sachverhalt bestätigte sich im frühen postoperativen Zeitpunkt auch bei Patienten mit großen Tumoren (pT1b–pT2). Es ist davon auszugehen, dass Betroffene bezüglich der postoperativen Nierenfunktion tumorstadienunabhängig von einer organerhaltenden Operation profitieren.

Abstract

Over the past ten years, the guidelines for the therapy of localized renal cell carcinoma (RCC) have changed. In this respect, the indication for nephron-sparing surgery (NSS) has been extended. There is still a lack of information whether there is a distinct effect of the NSS concerning nephron function. In this retrospective study, we analyzed the trend of surgical therapy and the laboratory parameters referring to nephron protection (glomerular filtration rate [GFR], concentration of creatinine and uric acid) over a period of 13 years from 718 patients. We collected the data at three different time points (preoperative, early and late postoperative). The number of patients treated with NSS over the investigation period increased significantly. All postoperative laboratory parameters were significantly better in the patients who underwent NSS. In the patients who underwent a radical nephrectomy, the creatinine concentration increased significantly after surgery, whereas it only increased moderately in the NSS group. The collected data on GFR showed a significantly better preoperative, early and late postoperative renal function in the NSS cohort. We found similar results in the group of advanced RCC (pT1b-pT2). In this group the postoperative concentrations of creatinine and GFR are significantly less compromised after NSS. We conclude that patients with localized renal cell carcinoma benefit from NSS regarding their nephron function.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Abbreviations

dl:

Deziliter

GFR:

Glomeruläre Filtrationsrate

M:

Metastasen

mg:

Milligramm

n :

Anzahl an Ereignissen

N:

Lymphknotenbefall

ns:

Nichtsignifikant

NSS:

„Nephron sparing surgery“/Nierenteilresektion

NZK:

Nierenzellkarzinom

OP:

Operation

pT:

Pathologisches Tumorstadium

R:

Resektionskante

RN:

Radikale Nephrektomie

T:

Tumorstadium

Vs.:

Versus

Zw.:

Zwischen

Literatur

  1. Ljungberg B, Bensalah K, Bex A, Canfield S, Dabestani S, Hofmann F et al (2013) Guidelines on renal cell carcinoma. EAU Guidelines Office, Arnhem

    Google Scholar 

  2. Poon S, Silberstein J, Chen L, Ehdaie B, Kim P, Russo P (2013) Trends in partial and radical nephrectomy: an analysis of case logs from certifying urologists. J Urol 190:464–469

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Hollenbeck B, Taub D, Miller D, Dunn R, Wei J (2006) National utilization trends of partial nephrectomy for renal cell carcinoma: a case of underutilization? Urology 67(2):254–259

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Gratzke C, Seitz M, Bayrle F, Schlenker B, Bastian P, Haseke N et al (2009) Quality of life and perioperative outcomes after retroperitoneoscopic radical nephrectomy (RN), open RN and nephron-sparing surgery in patients with renal cell carcinoma. Br J Urol 104(4):470–475

    Article  Google Scholar 

  5. Huang W, Elkin E, Levey A, Jang T, Russo P (2009) Partial nephrectomy versus radical nephrectomy in patients with small renal tumors—is there a difference in mortality and cardiovascular outcomes? J Urol 181(1):55–61

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Zini L, Perrotte P, Capitanio U, Jeldres C, Shariat S, Antebi E et al (2009) Radical versus partial nephrectomy: effect on overall and noncancer mortality. Cancer 115(7):1465–1471

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Dash A, Vickers A, Schachter L, Bach A, Snyder M, Russo P (2006) Comparison of outcomes in elective partial vs radical nephrectomy for clear cell renal cell carcinoma of 4–7 cm. Br J Urol 97(5):939–945

    Article  Google Scholar 

  8. Lee H, Liss M, Derweesh I (2014) Outcomes of partial nephrectomy for clinical T1b and T2 renal tumors. Curr Opin Urol 24(5):448–452

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hansen J, Sun M, Bianchi M, Rink M, Tian Z, Hanna N et al (2012) Assessment of cancer control outcomes in patients with high-risk renal cell carcinoma treated with partial nephrectomy. Urology 80(2):347–353

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Kopp R, Mehrazin R, Palazzi K, Liss M, Jabaji R, Mirheydar H et al (2014) Survival outcomes after radical and partial nephrectomy for clinical T2 renal tumours categorised by R.E.N.A.L. nephrometry score. Br J Urol 114(5):708–718

    Article  Google Scholar 

  11. Ljungberg B, Bensalah K, Canfield S, Dabestani S, Hofmann F, Hora M et al (2015) EAU guidelines on renal cell carcinoma: 2014 update. Eur Urol. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2015.01.005

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Weikert S, Junker K, Jones J, Siemer S, Grünwald V, Staehler M et al (2015) S3 Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Nierenzellkarzinoms. Leitlinienprogramm. Onkologie :1–203

  13. Ljungberg B, Cowan N, Hanbury D, Hora M, Kuczyk M, Merseburger A et al (2010) Guidelines on renal cell carcinoma: the 2010 update. EAU Guidelines Office, Arnhem

    Google Scholar 

  14. Ljungberg B, Hanbury D, Kuczyk M, Merseburger A, Mulders P, Patard JJ et al (2007) Guidelines on renal cell carcinoma 2007. EAU Guidelines Office, Arnhem

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Maier.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Maier, P.J. Olbert, H. Schreiber, H. Heers und R. Hofmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Bei diesem Beitrag handelt es sich um eine retrospektive Studie ohne Einfluss auf die Behandlung.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Maier, M., Olbert, P.J., Schreiber, H. et al. Resultate der Laboranalyse nach Nierenteilresektion. J. Urol. Urogynäkol. 25, 83–89 (2018). https://doi.org/10.1007/s41972-018-0037-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41972-018-0037-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation