Skip to main content
Log in

Die transperineale Prostatabiopsie in Lokalanästhesie

Eine einfache, sichere, effiziente und kostengünstige Technik für den niedergelassenen Urologen

Transperineal prostate biopsy in local anesthesia

A simple, safe, reliable and cost effective outpatient procedure

  • Originalien
  • Published:
Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich Aims and scope

Zusammenfassung

Als Standarduntersuchung zur Prostatakarzinomdiagnose gilt die transrektale Biopsie. Das Infektionsrisiko steigt jedoch mit zunehmender Antibiotikaresistenz der Darmflora. Wir präsentieren eine standardisierte, transperineale Biopsietechnik, welche seit Januar 2015 in unserer Praxis routinemäßig wie folgt angewendet wird: Prophylaxe mit 500 mg eines oralen Fluorquinolons, Steinschnittlage und Desinfektion des Perineums; rektales Einführen einer linearen Ultraschallsonde zur Bildgebung der Prostata sowie Sichtkontrolle der gesamten Prozedur; Lokalanästhesie durch Injektion von je 10 ml 1 %igem Lidocain beidseits und ventrolateral des Anus. Haut, Subkutis, Beckenboden und die Prostatakapsel werden betäubt. Eine Metallkanüle wird als Zugangshülse in die betäubte Haut vorgelegt. Durch diese erfolgt die standardisierte Gewebeentnahme der anterioren, mittleren und dorsalen Prostata. Bei Patienten mit vorgängiger multiparametrischer Magnetresonanzuntersuchung (mpMRT) werden zusätzlich kognitiv gezielt Proben entnommen. Vor Entlassung erfolgt eine Schmerzbewertung der Patienten auf einer 10-stufigen Skala. Bisher wurden 212 Patienten in einem mittleren Alter von 66,3 (49–84) Jahren biopsiert; davon 176 (83 %) mit vorliegendem mpMRT; der mediane PSA-Wert betrug 5,9 (0,3–600) ng/ml. Im Median wurden 12 (4–18) Proben entnommen. Es gab keine Infektionen oder stationäre Aufnahmen. Makrohämaturieepisoden waren selbstlimitierend. Zwei Patienten (0,9 %) erlitten einen Harnverhalt. Der mediane Schmerzscore lag bei 2,0 (0–8), die Krebsdetektionsrate bei 61,8 %. Die Kosten und der zeitliche Aufwand waren mit denen der transrektalen Technik vergleichbar. Die transperineale Entnahme könnte sich auch im niedergelassenen Bereich als kostenneutrale, effiziente und sichere Alternative zur transrektalen Entnahme durchsetzen.

Abstract

Transrectal prostate biopsy is the standard technique for the diagnosis of prostate cancer. However, the risk of infections is of concern due to increasing antimicrobial resistance of the rectal flora. Here we present a transperineal biopsy technique using local anesthesia. An oral fluoroquinolone is given 1 h before the intervention. Patients are placed in the lithotomy position and the perineum is disinfected. A linear ultrasound probe is introduced into the rectum to visualize the prostate and guide the procedure. Local anesthesia is administered by injecting 10 ml lidocaine (1%) on either side of the perineal midline to the skin, subcutaneous tissue, pelvic floor, and the prostatic capsule. A 14-gauge needle is then placed into the numb skin and used as an access sheath for the biopsy gun. A total of 12 cores, six on each side of the prostate, are taken from the anterior, mid, and dorsal prostate. In patients in whom magnetic resonance imaging (MRI) of the prostate was available, additional cognitively targeted cores were taken. Before discharge, patients scored procedure-associated pain on a 10-point scale. In total, 212 consecutive patients with a mean age of 66.3 (range 49–84) years underwent this procedure; 176 (83%) had previously had an MRI of the prostate, and the mean prostate-specific antigen (PSA) level was 5.9 (0.3–600) ng/ml. On average 12 (4–18) cores were taken. Not a single infection or hospitalization occurred. Hematuria was self-limiting in all patients. Two (0.9%) patients had urinary retention. Cancer detection rate was 61.8%. Pain score median was 2.0 (0–8). Cost and duration of the procedure were comparable to the traditional transrectal technique. Thus, this technique proved to be a well-tolerated, safe, efficient, and cost-effective outpatient procedure.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Borghesi M, Ahmed H, Nam R, Schaeffer E, Schiavina R, Taneja S et al (2017) Complications after systematic, random, and image-guided prostate biopsy. Eur Urol 71(3):353–365

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Loeb S, Vellekoop A, Ahmed HU, Catto J, Emberton M, Nam R et al (2013) Systematic review of complications of prostate biopsy. Eur Urol 64(6):876–892

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dalhoff A (2012) Global fluoroquinolone resistance epidemiology and implictions for clinical use. Interdiscip Perspect Infect Dis. https://doi.org/10.1155/2012/976273

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Abdulmajed MI, Hughes D, Shergill IS (2015) The role of transperineal template biopsies of the prostate in the diagnosis of prostate cancer: a review. Expert Rev Med Devices 12(2):175–182

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Pepdjonovic L, Tan GH, Huang S, Mann S, Frydenberg M, Moon D et al (2017) Zero hospital admissions for infection after 577 transperineal prostate biopsies using single-dose cephazolin prophylaxis. World J Urol 35(8):1199–1203

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Nafie S, Mellon JK, Dormer JP, Khan MA (2014) The role of transperineal template prostate biopsies in prostate cancer diagnosis in biopsy naive men with PSA less than 20 ng ml(−1.). Prostate Cancer Prostatic Dis 17(2):170–173

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Dimmen M, Vlatkovic L, Hole KH, Nesland JM, Brennhovd B, Axcrona K (2012) Transperineal prostate biopsy detects significant cancer in patients with elevated prostate-specific antigen (PSA) levels and previous negative transrectal biopsies. BJU Int 110(2 Pt 2):E69–E75

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Klatte T, Swietek N, Schatzl G, Waldert M (2013) Transperineal template-guided biopsy for diagnosis of prostate cancer in patients with at least two prior negative biopsies. Wien Klin Wochenschr 125(21–22):669–673

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Mabjeesh NJ, Lidawi G, Chen J, German L, Matzkin H (2012) High detection rate of significant prostate tumours in anterior zones using transperineal ultrasound-guided template saturation biopsy. BJU Int 110(7):993–997

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Emiliozzi P, Longhi S, Scarpone P, Pansadoro A, DePaula F, Pansadoro V (2001) The value of a single biopsy with 12 transperineal cores for detecting prostate cancer in patients with elevated prostate specific antigen. J Urol 166(3):845–850

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Schneidewind L (2017) Antibiotische Prophylaxe für transrektale Prostatastanzbiopsien. Urologe 56(1):60–64

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Yaghi MD, Kehinde EO (2015) Oral antibiotics in trans-rectal prostate biopsy and its efficacy to reduce infectious complications: systematic review. Urol Ann 7(4):417–427

    Article  PubMed  PubMed Central  CAS  Google Scholar 

  13. Kubo Y, Kawakami S, Numao N, Takazawa R, Fujii Y, Masuda H et al (2009) Simple and effective local anesthesia for transperineal extended prostate biopsy: application to three-dimensional 26-core biopsy. Int J Urol 16(4):420–423

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Kawakami S, Kihara K, Fujii Y, Masuda H, Kobayashi T, Kageyama Y (2004) Transrectal ultrasound-guided transperineal 14-core systematic biopsy detects apico-anterior cancer foci of T1c prostate cancer. Int J Urol 11(8):613–618

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Giganti F, Moore CM (2017) A critical comparison of techniques for MRI-targeted biopsy of the prostate. Transl Androl Urol 6(3):432–443

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Henry MA, Howard DH, Davies BJ, Filson CP (2017) Variation in use of prostate biopsy following changes in prostate cancer screening guidelines. J Urol 198(5):1046–1053

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Fulgham PF, Rukstalis DB, Turkbey IB, Rubenstein JN, Taneja S, Carroll PR et al (2017) AUA policy statement on the use of multiparametric magnetic resonance imaging in the diagnosis, staging and management of prostate cancer. J Urol 198(4):832–838

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken unseren Patienten für die Freigabe ihrer Daten und U. Totzke für „medical writing support“.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Osama Shahin.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

O. Shahin und M. Koch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Shahin, O., Koch, M. Die transperineale Prostatabiopsie in Lokalanästhesie. J. Urol. Urogynäkol. 25, 90–94 (2018). https://doi.org/10.1007/s41972-018-0036-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41972-018-0036-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation