Zusammenfassung
Fixierungsmaßnahmen in der Psychiatrie sind durch ein aktuelles Urteil des Bundesverfassungsgerichtes erneut in den Fokus der Aufmerksamkeit gerückt; sie wurden als ein schwerwiegender Eingriff in das Freiheitsrecht der Betroffenen charakterisiert. Dennoch wurde im aktuellen Urteil auch festgestellt, dass auf Fixierungen nicht verzichtet werden kann. Ältere Daten von aktueller Relevanz zur Wahrnehmung der Fixierungsmaßnahme einer großen Zahl betroffener Patienten sowie des durchführenden Personals werden vorgestellt. Sie bekräftigen die Diskrepanz zwischen der vom Personal wahrgenommenen Bedrohungssituation und der durch die Fixierung verursachten Bedrohung und Demütigung der Patienten. Umso mehr erscheint es notwendig, die Implementierung milderer Verfahren, den Ausbau regelmäßiger Schulungen zu Deeskalationsstrategien und eine gute Supervision der Teams auf psychiatrischen geschützten Stationen voranzutreiben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Armgart C. et al. (2013): Negative Emotionen und Verständnis - Zwangsmaßnahmen aus Patientensicht. In: Psychiatrische Praxis, (40) S. 278–284
Bigwood S. & Crowe M. (2008): It’s part of the job, but it spoils the job: A phenomenological study of physical restraint. Int J Ment Health Nurs (17) S. 215–222
Bowers L. et al. (2010): Locked doors: a survey of patients, staff and visitors: Locked doors survey. J Psychiatr Ment Health Nurs (17) S. 873–880
Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2018): Urteil des Zweiten Senats vom 24. Juli 2018 — 2 BvR 309/15 - Rn. (1-131), http://www.bverfg.de/e/rs20180724_2bvr030915.html
Fugger G. et al. (2016): Psychiatric patients’ perception of physical restraint. Acta Psychiatrica Scandinavica (133) S. 221–231
Katsakou C. et al. (2012): Psychiatric patients’ views on why their involuntary hospitalisation was right or wrong: a qualitative study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol (47) S. 1169–1179
Kontio R. et al. (2012): Seclusion and Restraint in Psychiatry: Patients’ Experiences and Practical Suggestions on How to Improve Practices and Use Alternatives. Perspect Psychiatr Care (48) S. 16–24
Krieger E. et al. (2017): Patients’ attitudes towards and acceptance of coercion in psychiatry. Psychiatry Research, (260) S. 478–485
Lincoln T. M. et al. (2014): Das letzte Mittel? Ein Überblick über die politische Diskussion und den Forschungsstand zum Einsatz medikamentöser Zwangsbehandlung in der Psychiatrie. Verhaltenstherapie, (24) S. 22–32
Overall J. E. & Gorham D. R. (1962): The brief psychiatric rating scale. Psychol Rep (10) S. 799–812
Wynn R. (2003): Staff’s attitudes to the use of restraint and seclusion in a Norwegian university psychiatric hospital. Nord J Psychiatry, (57) S. 453–459
Wynn R. et al. (2011): Attitudes to coercion at two Norwegian psychiatric units. Nord J Psychiatry (65) S. 133–137
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Steinlechner, S., Stöhr, C. & Oschinsky, A.M. Wie nehmen Patienten und Personal Fixierungsmaßnahmen wahr?. Pflegez 71, 52–55 (2018). https://doi.org/10.1007/s41906-018-0814-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s41906-018-0814-0