Online-gestützte Lernsettings

Wie gelingt gemeinsames Lernen in asynchronen Lernumgebungen?

Zusammenfassung

Im Pflegebereich ist eine kontinuierliche Fort- und Weiterbildung wichtig, wobei zunehmend auch online-gestützte Angebote entstehen. Studieren in online-gestützten Lernsettings bietet eine Reihe von Vorteilen wie die Zeit- und Ortsunabhängigkeit des Lernens. Dem gegenüber steht die Herausforderung, auch in virtuellen Lernumgebungen und damit verbundenen asynchronen Lernsettings soziale Interaktionen und gemeinsames Lernen zu fördern. Entsprechende Angebote müssen daher sorgfältig entworfen werden.

Die Community of Inquiry ist ein etabliertes Rahmenwerk für die Gestaltung und Bewertung online-gestützter Lernprozesse. Es beschreibt drei Erfolgs-faktoren für online-basiertes Lernen: Social Presence, Teaching Presence, und Cognitive Presence. Wir haben einen rein online-gestützten Kurs zum Thema „eHealth“ für Personen aus dem Gesundheitswesen durchgeführt und an diesem Fallbeispiel untersucht, inwiefern die in der Community of Inquiry formulierten Erfolgsfaktoren durch das kollaborative Instruktionsdesign erfüllt werden. Die Ergebnisse zeigen eine gute Unterstützung interaktiver und kollaborativer Lernprozesse und einen guten, subjektiv empfundenen Lernerfolg der Studierenden. Insgesamt war es also möglich, rein online-gestützte Lernangebote so zu gestalten, dass studierenden-zentriertes und kollaboratives Lernen unterstützt wird.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1

Literatur

  1. [1]

    Kamin A-M. Beruflich Pflegende als Akteure in digital unterstützten Lernwelten: Empirische Rekonstruktion von berufsbiografischen Lernmustern. Springer VS, 2013.

    Google Scholar 

  2. [2]

    Vygotzky L. The Development of Higher Psychological Processes. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1978.

    Google Scholar 

  3. [3]

    Anderson T. Towards a theory of online leanring. In: Anderson, T, Elloumi F, editors. Theory and Practice of Online Learning. Athabasca University; 2008. p. 45–74.

    Google Scholar 

  4. [4]

    Chou C. A Comparative Content Analysis of Student Interaction in Synchronous and Asynchronous Learning Networks. Proceedings of the 35th Hawaii International Conference on System Sciences 101109/HICSS2002994093, (2002).

    Google Scholar 

  5. [5]

    Lenning O, Ebbers L. The powerful potential of learning communities: Improving education for the future. ASHE-ERIC Higher Education Report, 26(16) (1999) 1–173.

    Google Scholar 

  6. [6]

    Garrison D. Online community of inquiry review: Social, cognitive, and teaching presence issues. Journal of Asynchronous Learning Networks, 11(1) (2007) 61–72.

    Google Scholar 

  7. [7]

    Garrison R, Anderson A, Archer W. Critical Inquiry in a Text-based Environment: Computer Conferencing in Higher Education The Internet and Higher Education. The Internet and Higher Education, 2-3(87–105) (2000).

    Google Scholar 

  8. [8]

    Garrison D, Cleveland-Innes M, Fung T. Exploring causal relationships among teaching, cognitive and social presence: Student perceptions of the community of inquiry framework. Internet and Higher Education, 13(2010), 31–6.

    Article  Google Scholar 

  9. [9]

    Shea P. A study of students’ sense of learning community in online environments. Asynchronous Learning Networks, 10(10) (2006).

    Google Scholar 

  10. [10]

    Arbaugh J, Clevland-Innes M, Diaz S, Garrison D, Ice P, Richardson J, et al. Developing a community of inquiry instrument: Testing a measure of the Community of Inquiry framework using a multi-institutional sample. Internet and Higher Education, 11(3-4) (2000) 133–6.

    Article  Google Scholar 

  11. [11]

    Merrill M. First principles of instruction. Educational Technology Research and Development, 50(3) (2002) 43–59.

    Article  Google Scholar 

  12. [12]

    Kerres M. Mediendidaktik. Konzeption und Entwicklung mediengestützter Lernangebote. München: Oldenbourg, 2013.

    Google Scholar 

  13. [13]

    Salmon G, Etivities - The key to active online learning. New York: Routledge, 2013.

    Google Scholar 

  14. [14]

    Lave J, Wenger E. Situated Learning. Legitimate peripheral participation. Cambridge: University of Cambridge Press, 1991.

    Google Scholar 

  15. [15]

    Ammenwerth E, Hackl W. Monitoring of students’ interaction in online learning settings by structural network analysis and indicators. Stud Health Technol Inform, 235(2016) 293–7.

    Google Scholar 

  16. [16]

    Hülsken-Giesler M, Selbstgesteuertes Lernen mit Neuen Medien - Pflege(aus)bildung zwischen Persönlichkeitsbildung und Bildungstechnologie Hochschultage Berufliche Bildung 2008 www.bwpat.de/ht2008/eb/huelsken-giesler_ft09-ht2008_spezial4.shtml.

    Google Scholar 

  17. [17]

    Knowles M, Andragogy in Action, San Francisco: Jossey-Bass, 1984.

    Google Scholar 

  18. [18]

    Puentedura R. The SAMR Model: Transformation, Technology, and Education 2006 http://hippasus.com/resources/tte.

    Google Scholar 

  19. [19]

    Issing L. Online-Lernen. Handbuch für Wissenschaft und Praxis (19-33). 2. Auflage. In: Klimsa P, Issing L, editors. München: Oldenburg-Verlag; 2011.

    Google Scholar 

  20. [20]

    Mishra P, Koehler P, Technological Pedago-gical Content Knowledge: A Framework for Teacher Knowledge, Teachers college Record, 108(6) (2006), 1017–54.

    Article  Google Scholar 

  21. [21]

    Arnold P, Kilian p, Thillosen A, Zimmer G, Handbuch E-Learning - Lehre und Lernen mit digitalen Medien. 4. Auflage, Bielefeld: Bertelsman, 2015.

    Google Scholar 

  22. [22]

    Hofstadler R, Blended Learning in der Pflegeausbildung - Möglichkeiten und Grenzen, Masterarbeit an der Karl-Franzens-Universität Graz. http://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/download/pdf/801005?originalFilename=true.

  23. [23]

    Kalantzis M, Cope B, The Teacher as Designer: pedagogy in the new media age, E-Learning and Digital Media, 7(3) (2010).

    Google Scholar 

  24. [24]

    Arnold N, Ducate L, Future foreign language teachers’ social and cognitive collaboration in an online environment, Language Learning & Technology, 10(1) (2006), 42–66.

    Google Scholar 

  25. [25]

    Vaughan N, Cleveland-Innes M, Garrison D, Teaching in Blended Learning Environments: Creating and Sustaining Communities of Inquiry, Edmonton: Athabasca University Press, 2013.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Prof. Dr. Elske Ammenwerth.

Electronic supplementary material

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ammenwerth, E., Hackl, W.O., Felderer, M. et al. Wie gelingt gemeinsames Lernen in asynchronen Lernumgebungen?. Pflegez 70, 38–42 (2017). https://doi.org/10.1007/s41906-017-0133-x

Download citation

Schlüsselwörter:

  • Online-gestützte Lernangebote
  • Evaluation
  • Lernprozess
  • Community of Inquiry