Advertisement

Pflegezeitschrift

, Volume 70, Issue 7, pp 38–42 | Cite as

Online-gestützte Lernsettings

Wie gelingt gemeinsames Lernen in asynchronen Lernumgebungen?

  • Elske Ammenwerth
  • Werner O. Hackl
  • Michael Felderer
  • Alexander Hörbst
Pflegepädagogik

Zusammenfassung

Im Pflegebereich ist eine kontinuierliche Fort- und Weiterbildung wichtig, wobei zunehmend auch online-gestützte Angebote entstehen. Studieren in online-gestützten Lernsettings bietet eine Reihe von Vorteilen wie die Zeit- und Ortsunabhängigkeit des Lernens. Dem gegenüber steht die Herausforderung, auch in virtuellen Lernumgebungen und damit verbundenen asynchronen Lernsettings soziale Interaktionen und gemeinsames Lernen zu fördern. Entsprechende Angebote müssen daher sorgfältig entworfen werden.

Die Community of Inquiry ist ein etabliertes Rahmenwerk für die Gestaltung und Bewertung online-gestützter Lernprozesse. Es beschreibt drei Erfolgs-faktoren für online-basiertes Lernen: Social Presence, Teaching Presence, und Cognitive Presence. Wir haben einen rein online-gestützten Kurs zum Thema „eHealth“ für Personen aus dem Gesundheitswesen durchgeführt und an diesem Fallbeispiel untersucht, inwiefern die in der Community of Inquiry formulierten Erfolgsfaktoren durch das kollaborative Instruktionsdesign erfüllt werden. Die Ergebnisse zeigen eine gute Unterstützung interaktiver und kollaborativer Lernprozesse und einen guten, subjektiv empfundenen Lernerfolg der Studierenden. Insgesamt war es also möglich, rein online-gestützte Lernangebote so zu gestalten, dass studierenden-zentriertes und kollaboratives Lernen unterstützt wird.

Schlüsselwörter:

Online-gestützte Lernangebote Evaluation Lernprozess Community of Inquiry 

Supplementary material

41906_2017_133_MOESM1_ESM.pdf (2.4 mb)
Online-gestützte Lernsettings — Wie gelingt gemeinsames Lernen in asynchronen Lernumgebungen?

Literatur

  1. [1]
    Kamin A-M. Beruflich Pflegende als Akteure in digital unterstützten Lernwelten: Empirische Rekonstruktion von berufsbiografischen Lernmustern. Springer VS, 2013.Google Scholar
  2. [2]
    Vygotzky L. The Development of Higher Psychological Processes. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1978.Google Scholar
  3. [3]
    Anderson T. Towards a theory of online leanring. In: Anderson, T, Elloumi F, editors. Theory and Practice of Online Learning. Athabasca University; 2008. p. 45–74.Google Scholar
  4. [4]
    Chou C. A Comparative Content Analysis of Student Interaction in Synchronous and Asynchronous Learning Networks. Proceedings of the 35th Hawaii International Conference on System Sciences 101109/HICSS2002994093, (2002).Google Scholar
  5. [5]
    Lenning O, Ebbers L. The powerful potential of learning communities: Improving education for the future. ASHE-ERIC Higher Education Report, 26(16) (1999) 1–173.Google Scholar
  6. [6]
    Garrison D. Online community of inquiry review: Social, cognitive, and teaching presence issues. Journal of Asynchronous Learning Networks, 11(1) (2007) 61–72.Google Scholar
  7. [7]
    Garrison R, Anderson A, Archer W. Critical Inquiry in a Text-based Environment: Computer Conferencing in Higher Education The Internet and Higher Education. The Internet and Higher Education, 2-3(87–105) (2000).Google Scholar
  8. [8]
    Garrison D, Cleveland-Innes M, Fung T. Exploring causal relationships among teaching, cognitive and social presence: Student perceptions of the community of inquiry framework. Internet and Higher Education, 13(2010), 31–6.CrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    Shea P. A study of students’ sense of learning community in online environments. Asynchronous Learning Networks, 10(10) (2006).Google Scholar
  10. [10]
    Arbaugh J, Clevland-Innes M, Diaz S, Garrison D, Ice P, Richardson J, et al. Developing a community of inquiry instrument: Testing a measure of the Community of Inquiry framework using a multi-institutional sample. Internet and Higher Education, 11(3-4) (2000) 133–6.CrossRefGoogle Scholar
  11. [11]
    Merrill M. First principles of instruction. Educational Technology Research and Development, 50(3) (2002) 43–59.CrossRefGoogle Scholar
  12. [12]
    Kerres M. Mediendidaktik. Konzeption und Entwicklung mediengestützter Lernangebote. München: Oldenbourg, 2013.CrossRefGoogle Scholar
  13. [13]
    Salmon G, Etivities - The key to active online learning. New York: Routledge, 2013.Google Scholar
  14. [14]
    Lave J, Wenger E. Situated Learning. Legitimate peripheral participation. Cambridge: University of Cambridge Press, 1991.CrossRefGoogle Scholar
  15. [15]
    Ammenwerth E, Hackl W. Monitoring of students’ interaction in online learning settings by structural network analysis and indicators. Stud Health Technol Inform, 235(2016) 293–7.Google Scholar
  16. [16]
    Hülsken-Giesler M, Selbstgesteuertes Lernen mit Neuen Medien - Pflege(aus)bildung zwischen Persönlichkeitsbildung und Bildungstechnologie Hochschultage Berufliche Bildung 2008 www.bwpat.de/ht2008/eb/huelsken-giesler_ft09-ht2008_spezial4.shtml.Google Scholar
  17. [17]
    Knowles M, Andragogy in Action, San Francisco: Jossey-Bass, 1984.Google Scholar
  18. [18]
    Puentedura R. The SAMR Model: Transformation, Technology, and Education 2006 http://hippasus.com/resources/tte.Google Scholar
  19. [19]
    Issing L. Online-Lernen. Handbuch für Wissenschaft und Praxis (19-33). 2. Auflage. In: Klimsa P, Issing L, editors. München: Oldenburg-Verlag; 2011.Google Scholar
  20. [20]
    Mishra P, Koehler P, Technological Pedago-gical Content Knowledge: A Framework for Teacher Knowledge, Teachers college Record, 108(6) (2006), 1017–54.CrossRefGoogle Scholar
  21. [21]
    Arnold P, Kilian p, Thillosen A, Zimmer G, Handbuch E-Learning - Lehre und Lernen mit digitalen Medien. 4. Auflage, Bielefeld: Bertelsman, 2015.Google Scholar
  22. [22]
    Hofstadler R, Blended Learning in der Pflegeausbildung - Möglichkeiten und Grenzen, Masterarbeit an der Karl-Franzens-Universität Graz. http://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/download/pdf/801005?originalFilename=true.
  23. [23]
    Kalantzis M, Cope B, The Teacher as Designer: pedagogy in the new media age, E-Learning and Digital Media, 7(3) (2010).Google Scholar
  24. [24]
    Arnold N, Ducate L, Future foreign language teachers’ social and cognitive collaboration in an online environment, Language Learning & Technology, 10(1) (2006), 42–66.Google Scholar
  25. [25]
    Vaughan N, Cleveland-Innes M, Garrison D, Teaching in Blended Learning Environments: Creating and Sustaining Communities of Inquiry, Edmonton: Athabasca University Press, 2013.Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin 2017

Authors and Affiliations

  • Elske Ammenwerth
    • 1
  • Werner O. Hackl
    • 2
  • Michael Felderer
    • 2
  • Alexander Hörbst
    • 2
  1. 1.Institut für Medizinische Informatik an der Universität UMIT in HallTirolDeutschland
  2. 2.

Personalised recommendations