Lightweight Design worldwide

, Volume 10, Issue 5, pp 48–53 | Cite as

New type of extraction system for 5-axis machining of composites

  • Andreas Gebhardt
  • Peter Miller
  • Andre Schulte-Südhoff
  • Michael Hauck
Production Machining Of Composites

Machining fibre-reinforced plastics and wood products releases large amounts of chips and dust that need to be reliably extracted. Conventional systems of extraction often fail in this task. Fraunhofer IPA and Schuko developed a new approach that combines blowing and extraction and enables maximum collection rates — even for 5-axis machining.

Machining as an Essential Step in Adding Value

Machining is an essential step in the value chain when manufacturing components from fibre-reinforced plastics (FRCs) or composite wood products. Despite near net-shape production, FRCs often require edge trimming to remove resin protrusions and to meet dimensional and form requirements. Further processing steps include drilling and cutouts as well as preparing fitting surfaces [ 1].



The investigations described here were undertaken as part of the project “Development of an energy-conserving and particulate-reducing dust extraction system for machine tools processing wood and plastic”. The research project was supported by funding from the German Federal Ministry for Education and Research (BMBF) as part of its “Central programme for Innovation for SMEs” (ZIM) under the funding code KF2916810DF4. The installation of the pilot plant at Polytec Composites Germany was undertaken with funding from the ReTech-BW programme, which is supported by the State Ministry for the Environment, Climate and Energy Industry of Baden-Württemberg and coordinated by Umwelttechnik BW. Special thanks go to Leichtbau BW GmbH for making this article possible.


  1. [1]
    Schneider, M.; Birenbaum, C.; Forbes, A.; Mayer, T.; Burkhardt, J.: Spanende Bearbeitung von Leichtbauwerkstoffen. Einführung und Überblick. Stuttgart: e-mobil BW GmbH — Landesagentur für Elektromobilität und Brennstoffzellentechnologie Baden-Württemberg, 2012Google Scholar
  2. [2]
    Bearbeitung von CFK Materialien. Orientierungshilfe für Schutzmaßnahmen. Fachbereich Holz und Metall der DGUV (2014)Google Scholar
  3. [3]
    Dressler, M.: Simulation von Späneerfassungsvorgängen in Absaughauben bei holzbearbeitenden Maschinen. Stuttgart: Univ., Inst. für Werkzeugmaschinen (Berichte aus dem Institut für Werkzeugmaschinen / Konstruktion und Fertigung, 30), 2007Google Scholar
  4. [4]
    Blecken, J.: Optimierung der Staub- und Späneerfassung in stationären Holzbearbeitungsmaschinen. Braunschweig: Univ., Inst. für Werkzeugmaschinen und Fertigungstechnik, Vulkan-Verlag, 2004Google Scholar
  5. [5]
    Heisel, U.; Tröger, J.; Müller, S.; Haag, M.: Späneerfassung an Bearbeitungszentren Teil 1. In: HOB — Die Holzbearbeitung 53 (2000), pp. 90–93Google Scholar
  6. [6]
    Heisel, U.; Tröger, J.; Müller, S.; Dressler, M.: Späneentsorgung durch Sedimentation. Deutsch-tschechische Fachtagung anlässlich des Tages der deutschen Umwelttechnik. In: Innovative Technologien des Umweltschutzes, (1998), pp. 87–103Google Scholar
  7. [7]
    Heisel, U.; Tröger, J.; Schneider, M.: Späneerfassung in 5-Achs-Bearbeitungszentren Teil 1. In: HOB — Die Holzbearbeitung 6 (2007), pp. 62-65Google Scholar
  8. [8]
    Pfeiffer, W.: Absaugluftmengen von Erfassungseinrichtungen offener Bauart. In: Staub — Reinhaltung der Luft 42 (1982), pp. 303–308Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  • Andreas Gebhardt
    • 1
  • Peter Miller
    • 2
  • Andre Schulte-Südhoff
    • 2
  • Michael Hauck
    • 3
  1. 1.Fraunhofer IPAStuttgartGermany
  2. 2.Germany
  3. 3.Polytec Composites Germany GmbHKraichtalGermany

Personalised recommendations