Advertisement

Probleme der Definition von Religion

  • Detlef PollackEmail author
Artikel

Zusammenfassung

Der Beitrag bietet einen Überblick über die wichtigsten Ansätze zur Definition von Religion. Zunächst diskutiert er, inwieweit es überhaupt sinnvoll ist, sich um eine Religionsdefinition zu bemühen und welche Argumente dagegen und welche dafür sprechen (2.). Sodann setzt er sich kritisch mit gebräuchlichen Methoden der Bestimmung des Religionsbegriffs auseinander (3.). Diese werden zunächst in gegenstandsspezifische (3.1.) und kontextuale Religionsdefinitionen (3.2.) unterteilt. Nach einer Diskussion von Vermittlungsversuchen zwischen den beiden definitionstechnischen Grundtypen (3.3.) beschäftigt sich der Beitrag mit dekonstruktivistischen Ansätzen (3.4.). Den Abschluss bildet ein kurzes Fazit, das einige zentrale Einsichten des Durchgangs durch die Literatur festzuhalten versucht (4.).

Schlüsselwörter

Funktionalismus/funktionale Methode Dekonstruktivismus Dimensionsforschung Intentionsforschung Religiöse Erfahrung Religiöses Handeln Religiöse Zugehörigkeit 

Problems with the definition of religion

Abstract

This essay provides an overview to the most important approaches to the definition of religion. First it discusses if it would generally make sense to seek a definition of religion and which aspects are in favor and against it (2.). Thereafter it deals critically with the common methods to define the term of religion (3.). First they will be subdivided into object-specific (3.1.) and contextual definitions of religion (3.2.). After debating mediation attempts between the two basic techniques of definition (3.3.) the essay deals with deconstructionist theories (3.4.). It finishes with a short final summary which tries to bring out some central conclusions drawing from the literature (4.).

Keywords

Functionalism Deconstructionism Dimensional research Intentional research Religious experience Religious action Religious affiliation 

Literatur

  1. Antes, Peter. 1985. Religion in den Theorien der Religionswissenschaft. In Traktat Religion Handbuch der Fundamentaltheologie, Bd. 1, Hrsg. Walter Kern, Hermann Josef Pottmeyer, und Max Seckler, 34–56. Freiburg: Herder.Google Scholar
  2. Arnal, William Edward. 2000. Definition. In Guide to the Study of Religion, Hrsg. Willi Braun, Russell T. McCutcheon, 21–34. London: Continuum.Google Scholar
  3. Asad, Talal. 1993. Genealogies of Religion: Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  4. Bedford-Strohm, Heinrich, und Volker Jung (Hrsg.). 2015. Vernetzte Vielfalt: Kirche angesichts von Individualisierung und Säkularisierung; Die fünfte EKD-Erhebung über Kirchenmitgliedschaft. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.Google Scholar
  5. Berger, Peter L. 1973. Zur Dialektik von Religion und Gesellschaft: Elemente einer soziologischen Theorie. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
  6. Berger, Peter L. 1974. Some Second Thoughts on Substantive Versus Functional Definitions of Religion. Journal for the Scientific Study of Religion 13:125–133.CrossRefGoogle Scholar
  7. Berger, Peter L., und Thomas Luckmann. 1966. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City: Doubleday.Google Scholar
  8. Bergunder, Michael. 2011. Was ist Religion? Kulturwissenschaftliche Überlegungen zum Gegenstand der Religionswissenschaft. Zeitschrift für Religionswissenschaft 19:3–55.Google Scholar
  9. Bertelsmann Stiftung (Hrsg.). 2008. Woran glaubt die Welt? Analysen und Kommentare zum Religionsmonitor. Gütersloh: Bertelsmann.Google Scholar
  10. Bleeker, Claas J. 1960. The Future Task of the History of Religion. Numen VII:221–234. doi: 10.1163/156852760x00136.Google Scholar
  11. Boos-Nünning, Ursula. 1972. Dimensionen der Religiosität: Zur Operationalisierung und Messung religiöser Einstellungen. München: Kaiser.Google Scholar
  12. Bourdieu, Pierre. 2009. Religion. Schriften zur Kultursoziologie 5. Konstanz: UVK.Google Scholar
  13. Cancik, Hubert. 1988. Feststellung und Festsetzung religionswissenschaftlicher Grundbegriffe. In Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe I, Hrsg. Burkhard Gladigow, et al., 19–25. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  14. Chidester, David. 1996. Savage Systems: Colonialism and Comparative Religion in South Africa. Charlottesville: University of Virginia Press.Google Scholar
  15. Clayton, R.R., und J.W. Gladden. 1974. The Five Dimensions of Religiosity: Towards Demythologizing a Sacred Artifact. Journal for the Scientific Study of Religion 13:135–143.CrossRefGoogle Scholar
  16. Dawkins, Richard. 2006. The God Delusion. Boston: Houghton Mifflin.Google Scholar
  17. Dilthey, Wilhelm. 1970. Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Dobbelaere, Karel, und Jan Lauwers. 1974. Definition of Religion: A Sociological Critique. Social Compass 20:535–551.CrossRefGoogle Scholar
  19. Dubuisson, Daniel. 2003. The Western Construction of Religion: Myths, Knowledge, and Ideology. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  20. Durkheim, und Emile. 1981. Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Erstveröffentlichung 1912.Google Scholar
  21. Dux, Günther. 1973. Ursprung, Funktion und Gehalt der Religion. Internationales Jahrbuch für Religionssoziologie 8:7–67.Google Scholar
  22. El-Menouar, Yasemin. 2014. The Five Dimensions of Muslim Religiosity: Results of an Empirical Study. methods, data, analyses 8(1):53–78.Google Scholar
  23. Evangelische Kirche in Deutschland. 2014. Engagement und Indifferenz: Kirchenmitgliedschaft als soziale Praxis; V. EKD-Erhebung über Kirchenmitgliedschaft. Hannover: EKD.Google Scholar
  24. Eliade, Mircea. 1954. Die Religionen und das Heilige: Elemente der Religionsgeschichte. Salzburg: Otto Müller.Google Scholar
  25. Figl, Johann. 2003. Handbuch Religionswissenschaft: Religionen und ihre zentralen Themen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  26. Firsching, Horst. 1998. Moral und Gesellschaft: Zur Soziologisierung des ethischen Diskurses in der Moderne. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar
  27. Fitzgerald, Timothy. 2000. The Ideology of Religious Studies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  28. Fitzgerald, Timothy. 2016. The Critical Religion Association. Critical Approaches to the Study of Religion. Reader in Religion: Dr. Timothy Fitzgerald. http://criticalreligion.org/scholars/fitzgerald-timothy/. Zugegriffen: 3. März 2016.Google Scholar
  29. Freud, Sigmund. 1991. Die Zukunft einer Illusion. Gesammelte Werke, Bd. XIV, 325–380. Frankfurt am Main: Fischer. Erstveröffentlichung 1927.Google Scholar
  30. Freud, Sigmund. 1999. Eine Kindheitserinnerung des Leonardo da Vinci. Gesammelte Werke, Bd. VIII, 127–211. Frankfurt am Main: Fischer. Erstveröffentlichung 1910.Google Scholar
  31. Gabriel, Karl. 1993. Wandel des Religiösen. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 6(3):24–32.Google Scholar
  32. Geertz, Clifford. 1973. Religion als kulturelles System. In Dichte Beschreibung: Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme, Hrsg. Clifford Geertz, 44–95. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  33. Gladigow, Burkhard. 1988. Gegenstände und wissenschaftlicher Kontext von Religionswissenschaft. In Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe I, Hrsg. Burkhard Gladigow, et al., 26–40. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  34. Glock, Charles. 1954. Toward a Typology of Religious Orientation. New York: Harper and Row.Google Scholar
  35. Glock, Charles Y. 1962. On the Study of Religious Commitment. Religious Education 57(Research Supplement 4):98–110. Deutsch: Über die Dimensionen der Religiosität, In Kirche und Gesellschaft: Einführung in die Religionssoziologie, Hrsg. Joachim Matthes, Bd. 2, 150–168. Reinbek: Rowohlt.CrossRefGoogle Scholar
  36. Glock, Charles, und Rodney Stark. 1965. Religion and Society in Tension. Chicago: Rand McNally.Google Scholar
  37. Glock, Charles, und Rodney Stark. 1968. American Piety. The Nature of Religious Commitment. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  38. Goldammer, Kurt. 1960. Die Formenwelt des Religiösen: Grundriss der systematischen Religionswissenschaften. Stuttgart: Kröner.Google Scholar
  39. Greil, Arthur L. 2009. Defining Religion. In The World’s Religions: Continuities and Transformations, Hrsg. Peter B. Clarke, Peter Beyer, 135–149. New York: Routledge.Google Scholar
  40. Heiler, Friedrich. 1961. Erscheinungsformen und Wesen der Religion. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  41. Heiler, Friedrich. 1962. Die Religionen der Menschheit. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  42. Heiler, Friedrich. 1979. Erscheinungsformen und Wesen der Religion. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  43. Hilty, Dale M., Rick L. Morgan, und Joan E. Burns. 1984. King and Hunt Revisited: Dimensions of Religious Involvement. Journal for the Scientific Study of Religion 23:252–266.CrossRefGoogle Scholar
  44. Hock, Klaus. 2011. Einführung in die Religionswissenschaft, 4. Aufl., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  45. Hölscher, Lucian. 2005. Geschichte der protestantischen Frömmigkeit in Deutschland. München: C.H. Beck.Google Scholar
  46. Huber, Stefan. 2009. Der Religionsmonitor 2008: Strukturierende Prinzipien, operationale Konstrukte, Auswertungsstrategien. In Woran glaubt die Welt? Analysen und Kommentare zum Religionsmonitor 2008, Hrsg. Bertelsmann Stiftung, 17–52. Gütersloh: Bertelsmann.Google Scholar
  47. Joas, Hans. 2004. Braucht der Mensch Religion? Über Erfahrungen der Selbsttranszendenz. Freiburg: Herder.Google Scholar
  48. Kaufmann, Franz-Xaver. 1989. Religion und Modernität: Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  49. Kecskes, Robert, und Christof Wolf. 1996. Konfession, Religion und soziale Netzwerke: Zur Bedeutung christlicher Religiosität in personalen Beziehungen. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  50. Kehrer, Günther. 1988. Einführung in die Religionssoziologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  51. King, M.B. 1967. Measuring the Religious Variable: Nine Proposed Dimensions. Journal for the Scientific Study of Religion 6:173–190.CrossRefGoogle Scholar
  52. Kippenberg, Hans G. 1983. Diskursive Religionswissenschaft: Gedanken zu einer Religionswissenschaft, die weder auf einer allgemein gültigen Definition von Religion noch auf einer Überlegenheit von Wissenschaft basiert. In Neue Ansätze in der Religionswissenschaft, Hrsg. Burkhard Gladigow, Hans G. Kippenberg, 9–28. München: Kösel.Google Scholar
  53. Kippenberg, Hans G., und Kocku von Stuckrad. 2003. Einführung in die Religionswissenschaft: Gegenstände und Begriffe. München: C.H. Beck.Google Scholar
  54. Krech, Volkhard. 1998. Religiöse Erfahrung was oder wie? Zur soziologischen Rekonzeptualisierung eines religionswissenschaftlichen Begriffs anhand der Analyse von Konversionsberichten. In Religion als Kommunikation, Hrsg. Hartmann Tyrell, Volkhard Krech, und Hubert Knoblauch, 473–504. Würzburg: Ergon.Google Scholar
  55. Lambert, Yves. 1991. La ‚Tour de Babel’ des définitions de la religion. Social Compass 38:73–85.CrossRefGoogle Scholar
  56. Lanczkowski, Günter. 1978. Einführung in die Religionsphänomenologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  57. Lanczkowski, Günter. 1980. Einführung in die Religionswissenschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  58. van der Leeuw, Gerardus. 1956. Phänomenologie der Religion, 2. Aufl., Tübingen: Mohr.Google Scholar
  59. Leuba, James H. 1921. The Psychological Origin and the Nature of Religion. London: Constable. Reprinted in New York 1969.Google Scholar
  60. Luckmann, Thomas. 1972. Religion in der modernen Gesellschaft. In Religion im Umbruch: Soziologische Beiträge zur Situation von Religion und Kirche in der gegenwärtigen Gesellschaft, Hrsg. Jakobus Wössner, 3–15. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  61. Luhmann, Niklas. 1977. Funktion der Religion. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  62. Mann, Ulrich. 1983. Religionen im Vergleich. In Sprache, Kunst, Religion Kindlers Enzyklopädie: Der Mensch, Bd. VI, 779–808. Zürich: Kindler.Google Scholar
  63. Matthes, Joachim. 1967. Religion und Gesellschaft: Einführung in die Religionssoziologie I. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  64. Marx, Karl. 1988. Zur Judenfrage. In Karl Marx, Friedrich Engels: Werke, Bd. I, Hrsg. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, 347–377. Berlin: Dietz. Erstveröffentlichung 1843.Google Scholar
  65. Marx, Karl. 1985. Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie: Einleitung. In Marx, Karl/Engels, Friedrich: Gesamtausgabe. Abt. I, Bd. 2, Hrsg. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der KPdSU, Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, 170–183. Berlin: Dietz. Erstveröffentlichung 1844.Google Scholar
  66. Matthes, Joachim. 1992. Auf der Suche nach dem ‚Religiösen‘: Reflexionen zur Theorie und Empirie religionssoziologischer Forschung. Sociologia Internationalis 20:129–142.Google Scholar
  67. Matthes, Joachim. 2005. Das Eigene und das Fremde. Gesammelte Aufsätze zu Gesellschaft, Kultur und Religion. Würzburg: Ergon.Google Scholar
  68. McCutcheon, Russell T. 1997. Manufacturing Religion: The Discourse on Sui Generis Religion and the Politics of Nostalgia. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  69. McCutcheon, Russell T. 2014. Religionswissenschaft: Einführung und Grundlagen. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
  70. Mensching, Gustav. 1959. Die Religion: Erscheinungsformen, Strukturtypen und Lebensgesetze. Stuttgart: Schwab.Google Scholar
  71. Müller, Olaf. 2013. Kirchlichkeit und Religiosität in Ostmittel- und Osteuropa: Entwicklungen – Muster – Bestimmungsgründe. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  72. Müller, Olaf, und Detlef Pollack. 2009. Kirchlichkeit, Religiosität und Spiritualität: West- und osteuropäische Gesellschaften in Zeiten religiöser Vielfalt. In Woran glaubt die Welt? Analysen und Kommentare zum Religionsmonitor 2008, Hrsg. Bertelsmann Stiftung, 411–430. Gütersloh: Bertelsmann.Google Scholar
  73. Pippa, Norris, und Ronald Inglehart. 2004. Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  74. Otto, Rudolf. 1917. Das Heilige: Über das Irrationale in der Idee des Göttlichen und sein Verhältnis zum Rationalen. Breslau: Trewendt und Granier.Google Scholar
  75. Pettazzoni, Raffaele. 1960. Der allwissende Gott: Zur Geschichte der Gottesidee. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
  76. Pollack, Detlef. 1995. Was ist Religion? Probleme der Definition. Zeitschrift für Religionswissenschaft 3:163–190.CrossRefGoogle Scholar
  77. Pollack, Detlef. 2015. Was ist Religion? Eine kritische Diskussion. In Religion in der Friedens- und Konfliktforschung: Interdisziplinäre Zugänge zu einem multidimensionalen Begriff, Hrsg. Ines-Jacqueline Werkner, 60–91. Baden-Baden: Nomos. Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung, Sonderband 1.Google Scholar
  78. Pollack, Detlef, und Gergely Rosta. 2015. Religion in der Moderne: Ein internationaler Vergleich. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  79. Quante, Michael. 2015. Religionskritik. In Handbuch Philosophie und Ethik, Bd. 2, Hrsg. Julian Nida-Rümelin, et al., 205–212. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  80. Ratschow, Carl Heinz. 1973. Methodik der Religionswissenschaften. In Methoden der Anthropologie, Anthropogeographie, Völkerkunde und Religionswissenschaften Enzyklopädie der geisteswissenschaftlichen Arbeitsmethoden, Bd. 9, Hrsg. Manfred Thiel, 347–400. München: Oldenbourg. Erstveröffentlichung 1966.Google Scholar
  81. Reckwitz, Andreas. 2000. Die Transformation der Kulturtheorien: Zur Entwicklung eines Theorieprogramms. Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  82. Riesebrodt, Martin. 2000. Die Rückkehr der Religionen: Fundamentalismus und der ‚Kampf der Kulturen‘. München: C.H. Beck.Google Scholar
  83. Riesebrodt, Martin. 2007. Cultus und Heilsversprechen: Eine Theorie der Religionen. München: C.H. Beck.Google Scholar
  84. Roof, Wade Clark. 1979. Concepts and Indicators of Religious Commitment: A Critical Review. In The Religious Dimension: New Directions in Quantitative Research, Hrsg. Robert Wuthnow, 17–45. New York: Academic Press.Google Scholar
  85. Rüpke, Jörg. 2007. Historische Religionswissenschaft: Eine Orientierung. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  86. Sabbatucci, Dario. 1988. Kultur und Religion. In Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe I, Hrsg. Burkhard Gladigow, et al., 43–58. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  87. Saler, Benson. 1993. Conceptualizing Religion: Immanent Anthropologists, Transcendent Natives, and Unbounded Categories. Leiden: Brill.Google Scholar
  88. Saler, Benson. 2000. Conceptualizing Religion: Immanent Anthropologists, Transcendent Natives, and Unbounded Categories. New York: Berghahn.Google Scholar
  89. Saler, Benson. 2008. Conceptualizing Religion: Some Recent Reflections. Religion 38:219–225. doi: 10.1016/j.religion.2008.03.008.CrossRefGoogle Scholar
  90. Schaeffler, Richard. 1983. Religionsphilosophie. Freiburg: Alber.Google Scholar
  91. Schleiermacher, Friedrich Daniel Ernst. 2012. Über die Religion: Reden an die Gebildeten unter ihren Verächtern 1799/1806/1821. Studienausgabe. Zürich: Theologischer Verlag. Hrsg. von Nikolaus Peter, Frank Bestebreurtje und Anna Büsching. Erstveröffentlichung 1799.Google Scholar
  92. Schütz, Alfred. 1971. Über die mannigfaltigen Wirklichkeiten. In Alfred Schütz: Gesammelte Aufsätze I, 237–298. Den Haag: Nijhoff.CrossRefGoogle Scholar
  93. Seiwert, Hubert. 1981. „Religiöse Bedeutung“ als wissenschaftliche Kategorie. Annual Review for the Social Sciences of Religion 5:57–99.Google Scholar
  94. Simmel, Georg. 1898. Zur Soziologie der Religion. Neue Deutsche Rundschau 9:111–123.Google Scholar
  95. Söderblom, Nathan. 1977. Art. Holiness: General and Primitive. In Encyclopædia of Religion and Ethics, Bd. VI, Hrsg. James Hastings, 731–741. Edinburgh: Clark. Deutsch: 1977 In Die Diskussion um das „Heilige“, Hrsg. Carsten Colpe, 76–116. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Erstveröffentlichung 1913.Google Scholar
  96. Spaemann, Robert. 1985. Diskussion über Religion und Funktionalismus. In Die religiöse Dimension der Gesellschaft: Religion und ihre Theorien, Hrsg. Peter Koslowski, 48–60. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  97. Spiro, Melford E. 1966. Religion: Problems of Definition and Explanation. In Anthropological Approaches to the Study of Religion, Hrsg. Michael Banton, 85–126. London: Tavistock.Google Scholar
  98. Stausberg, Michael (Hrsg.). 2009. Contemporary Theories of Religion: A Critical Companion. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  99. Stolz, Fritz. 1988. Grundzüge der Religionswissenschaft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  100. Trillhaas, Wolfgang. 1972. Religionsphilosophie. Berlin: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  101. Tylor, Edward Burnett. 1871. Primitive Culture: Researches into the Development of Mythology, Philosophy, Religion, Art, and Custom. London: J. Murray.Google Scholar
  102. Tyrell, Hartmann. 1996. Religionssoziologie. Geschichte und Gesellschaft 22:428–457.Google Scholar
  103. Tyrell, Hartmann. 2014. „Religion“ in der Soziologie Max Webers. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
  104. Tyrell, Hartmann, Volkhard Krech, und Hubert Knoblauch (Hrsg.). 1998. Religion als Kommunikation. Würzburg: Ergon.Google Scholar
  105. Waardenburg, Jacques. 1984. Über die Religion der Religionswissenschaft. Neue Zeitschrift für Systematische Theologie und Religionsphilosophie 26:238–255.CrossRefGoogle Scholar
  106. Waardenburg, Jacques. 1986. Religionen und Religion: Systematische Einführung in die Religionswissenschaft. Berlin: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  107. Waardenburg, Jacques. 1992. In Search of an Open Concept of Religion. In Religion in History: The World, the Idea, the Reality, Hrsg. Michel Despland, Gérard Vallée, 225–240. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press.Google Scholar
  108. Waardenburg, Jacques. 1993. Perspektiven der Religionswissenschaft. Würzburg: Echter, Oros.Google Scholar
  109. Wach, Joachim. 1951. Religionssoziologie. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  110. Wach, Joachim. 1962. Vergleichende Religionsforschung. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  111. Wagner, Falk. 1986. Was ist Religion? Studien zu ihrem Begriff und Thema in Geschichte und Gegenwart. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus Mohn.Google Scholar
  112. Weber, Max. 1972. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie, 5. Aufl., Tübingen: Mohr.Google Scholar
  113. Widengren, Geo. 1969. Religionsphänomenologie. Berlin: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  114. Wilson, Brian C. 1998. From the Lexical to the Polythetic. In What is Religion? Origins, Definitions and Explanations, Hrsg. Thomas A. Idinopulos, Brian C. Wilson, 141–162. Leiden: Brill.Google Scholar
  115. Wuthnow, Robert. 1988. Sociology of Religion. In Handbook of Sociology, Hrsg. Neil J. Smelser, 473–509. London: SAGE.Google Scholar
  116. Zinser, Hartmut. 2010. Grundfragen der Religionswissenschaft. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  117. Zirker, Hans. 1982. Religionskritik. Düsseldorf: Patmos.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations