Skip to main content
Log in

Die Föderalismus Formel

The formula of federalism

  • Aufsätze
  • Published:
List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Bedingung für einen finanziell stabilen Föderalismus lässt sich in einer simplen Formel zusammenfassen: Die Kreise von Entscheidern, Zahlern und Nutznießern müssen weitestgehend übereinstimmen. Nur in diesem Fall institutioneller Kongruenz sind die richtigen Anreize für eine optimale Allokation von Ressourcen gesetzt. Herrscht hingegen institutionelle Inkongruenz, dann kommt es zur Fehlallokation von Ressourcen, typischerweise in steigenden Ausgaben und steigender Verschuldung.

Abstract

The condition for a financially stable federalism may be summarized in a simple formula: The circles of decision-makers, taxpayers, and beneficiaries have to overlap to the highest possible degree. Only in such case of institutional congruence, the right incentives exist for an optimal allocation of resources. In case of institutional incongruence, however, resources are deployed and allocated inefficiently, typically reflected in increasing expenditures and indebtedness.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Notes

  1. Siehe dazu ausführlich: Ehmke (2019).

  2. Für empirische Untersuchungen, nach denen es beim Auseinanderfallen von Entscheidungsgewalt und Verantwortung regelmäßig zu steigenden Ausgaben und Schulden kommt, siehe insbesondere: Rodden (2003) und Rodden (2002).

  3. Zur Frage der Zentralisierung und Dezentralisierung siehe: Brennan and Buchanan (1980) und dazu die empirischen Untersuchungen Oates (1985) und Zax (1989) sowie Rodden (2003).

  4. Zur Schweiz siehe auch: Blankart (2011).

  5. Siehe zur Europäischen Union auch: Blankart (2017) 451–469 und Blankart (2013).

Literatur

  • Blankart, C. (2011). An economic theory of Switzerland. CESifo DICE Report, 9(3), 74–82.

    Google Scholar 

  • Blankart, C. (2013). Oil and vinegar: a positive theory of the Euro crisis. Kyklos, International Review for Social Sciences, 66(4), 497.

    Google Scholar 

  • Blankart, C. (2017). Öffentliche  Finanzen in der Demokratie (9. Aufl.). München: Vahlen.

    Book  Google Scholar 

  • Brennan, G., & Buchanan, J. (1980). The power to tax: analytical foundations of a fiscal constitution. Indianapolis: Liberty Fund.

    Google Scholar 

  • Ehmke, D. (2019). Institutional congruence (1. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Oates, W. (1985). Searching for Leviathan: an empirical study. The American Economic Review, 75(4), 748.

    Google Scholar 

  • Rodden, J. (2002). The dilemma of fiscal federalism: grants and fiscal performance around the world. American Journal of Political Science, 46(3), 670.

    Article  Google Scholar 

  • Rodden, J. (2003). Reviving Leviathan: fiscal federalism and the growth of government. International Organization, 57, 695.

    Article  Google Scholar 

  • Zax, J. (1989). Is there a Leviathan in your neighborhood? The American Economic Review, 79(3), 748.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to David Christoph Ehmke.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Blankart, C.B., Ehmke, D.C. Die Föderalismus Formel. List Forum 45, 19–25 (2019). https://doi.org/10.1007/s41025-019-00174-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41025-019-00174-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation