Skip to main content
Log in

Zum Umgang mit Netzkriminellen: Ökonomische Überlegungen zu einem aktuellen Problem

On the dealing with cybercriminals: economic considerations for a current problem

  • Aufsätze
  • Published:
List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Netzkriminalität und Datendiebstähle sind inzwischen zum festen Bestandteil der modernen Gesellschaft geworden. Jüngst erschütterte die Veröffentlichung persönlicher Daten zahlreicher Politiker das Land. Reflexartig werden härtere Strafen und weitere Eingriffsbefugnisse der Strafverfolgungsbehörden gefordert. Im Gegensatz dazu plädiert die „positive“ Ökonomik dafür, potentiellen Netzkriminellen Anreize zu setzen, ihre Fähigkeiten auf legale Weise einzusetzen. Der vorliegende Beitrag stellt dieses alternative Konzept vor und zeigt, dass die Ökonomik fruchtbare Implikationen für den Umgang mit Netzkriminalität bietet.

Abstract

Cybercrime and data theft have become an integral part of our modern society. Recently, the publication of personal data of numerous politicians shook the country. By reflex, harsher penalties and more powers of intervention of the law enforcing authorities are demanded. In contrast to that, the “positive” economics argue that incentives should be given to potential cybercriminals to use their skills in a legal way. This paper presents this alternative concept and shows that economic theory offers fruitful implications for the dealing with cybercrime.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  • Alm, J., McClelland, G. H., & Schulze, W. D. (1992). Why do people pay taxes? Journal of Public Economics, 48, 21–38.

    Article  Google Scholar 

  • Antony, J., & Entorf, H. (2002). Zur Gültigkeit der Abschreckung im Sinne der ökonomischen Theorie der Kriminalität. Darmstadt Discussion Papers in Economics, Bd. 116. Darmstadt: Technische Universität Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Beck, H. (2014). Behavioral economics. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S. (1968). Crime and punishment: an economic approach. Journal of Political Economy, 76, 169–217.

    Article  Google Scholar 

  • Bundeskriminalamt (2018). Cybercrime: Bundeslagebild 2017. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.

    Google Scholar 

  • Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Follert, F. (2018). Kriminalität und Strafrecht aus ökonomischer Sicht. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 130, 420–437.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, B. S. (1990). Entscheidungsanomalien: Die Sicht der Ökonomie. Psychologische Rundschau, 41, 67–83.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. (2003). Deterrence and tax morale in the European Union. European Review, 11, 385–406.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, B. S. (2004). Plädoyer für eine positive Ökonomik. In Schaltegger & Schaltegger (Hrsg.), Perspektiven der Wirtschaftspolitik (S. 759–766). Zürich: vdf.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S., & Eichenberger, R. (1989). Zur Bedeutung entscheidungstheoretischer Anomalien für die Ökonomik. In Jahrbuch für Nationalökonomie und Statistik (Bd. 206, Heft 2, S. 81–101). Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S., & Lüchinger, S. (2002). Ist Abschreckung wirksam? Eine ökonomische Analyse des Terrorismus. List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, 28, 209–221.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S., & Osterloh, M. (2018). Strategies to deal with terrorism. CESifo Economic Studies, 64, 698–711.

    Article  Google Scholar 

  • Kahnheman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, 47, 263–291.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (2013). Homo Oeconomicus (4. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Moxter, A. (1983). Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Rheinische Post (2019). Ralph Brinkhaus im Interview. https://rp-online.de/politik/deutschland/brinkhaus-will-schaerfere-strafen-fuer-datendiebstahl_aid-35595357. Zugegriffen: 11.06.2019

  • Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science, 185, 1124–1131.

    Article  Google Scholar 

  • Weinstein, N. D. (1980). Unrealistic optimism about future life events. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 806–820.

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Ich danke Herrn Univ.-Prof. Dr. Michael Olbrich, Herrn Univ.-Prof. Dr. Eike Emrich, Lukas Richau und einem anonymen Gutachter für wertvolle Anmerkungen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Florian Follert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Follert, F. Zum Umgang mit Netzkriminellen: Ökonomische Überlegungen zu einem aktuellen Problem. List Forum 45, 27–33 (2019). https://doi.org/10.1007/s41025-019-00165-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41025-019-00165-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation