Skip to main content

Advertisement

Log in

Hepatitis B im arbeitsmedizinischen Kontext

Hepatitis B in the occupational medicine context

  • Übersichten
  • Published:
Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Aktuell sind geschätzt 240 Mio. Menschen weltweit chronisch mit Hepatitis B (HB) infiziert. Medizinisches Personal gehört in diesem Zusammenhang zu einer gefährdeten Personengruppe. Insbesondere durch Nadelstichverletzungen besteht eine erhöhte Infektionsgefahr. Dieses Risiko lässt sich durch geeignete präventive Maßnahmen zwar nicht vollständig ausschließen, aber zumindest reduzieren. Zu den geeigneten Maßnahmen zählen technische Lösungen, organisatorische Lösungen und persönliche Schutzmaßnahmen. Im Fall einer potenziellen Infektionsgefahr, z. B. nach einer Nadelstichverletzung, steht mit dem HB-Impfstoff und HB-Immunglobulin eine effektive Postexpositionsprophylaxe zur Verfügung.

Abstract

Currently it is estimated that there are 240 million people worldwide who are infected with chronic hepatitis B (HB). In this context medical personnel represent a vulnerable group for occupational infections. In particular, needle stick injuries represent an increased danger of infection among medical personnel. The risk of needle stick injuries is difficult to eradicate completely but it can be minimized by appropriate preventive measures, including technological solutions, organizational solutions and personal protective measures. In the case of a potential risk of infection (e. g. by needle stick injury), an effective postexposure prophylaxis with HB vaccine and HB immunoglobulin is available.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (2016) Maßnahmen festlegen. https://www.bgw-online.de/DE/Arbeitssicherheit-Gesundheitsschutz/Gefaehrdungsbeurteilung/Sieben-Schritte/Massnahmen-festlegen/Massnahmen-festlegen_node.html. Zugegriffen: 20. Juni 2016

    Google Scholar 

  2. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2013) Verordnung zur arbeitsmedizinischen Vorsorge (ArbMedVV) 2013. https://www.gesetze-im-internet.de/arbmedvv/BJNR276810008.html. Zugegriffen: 24. Juni 2016

    Google Scholar 

  3. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2015) TRBA 250 Biologische Arbeitsstoffe im Gesundheitswesen und in der Wohlfahrtspflege. Gemeinsames Ministerialblatt 29:1–78

    Google Scholar 

  4. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2016) TRBA 462 „Einstufung von Viren in Risikogruppen“. Gemeinsames Ministerialblatt 23:1–72. doi:10.1017/CBO9781107415324.004

    Google Scholar 

  5. European Agency for Safety and Health at Work (2010) Needlestick – How to prevent needlestick injuries effectively. Stuttgart. https://osha.europa.eu/en/tools-and-publications/publications/needlestick-2014-how-to-prevent-needlestick-injuries-effectively. Zugegriffen: 17.5.2016

    Google Scholar 

  6. Harder T, Remschmidt C, Falkenhorst G et al (2013) Background paper to the revised recommendation for hepatitis B vaccination of persons at particular risk and for hepatitis B postexposure prophylaxis in Germany. Bundesgesundheitsbl 56:1565–1576. doi:10.1007/s00103-013-1845-8

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Himmelreich H, Rabenau HF, Rindermann M et al (2013) Management von Nadelstichverletzungen. Dtsch Arztebl Int 110:61–67. doi:10.3238/arztebl.2013.0061

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (2015) Infektionsprävention im Rahmen der Pflege und Behandlung von Patienten mit übertragbaren Krankheiten. Bundesgesundheitsblatt 58:1151–1170. doi:10.1007/s00103-015-2234-2

    Article  Google Scholar 

  9. Makary M, Al-Attar A, Holzmueller C et al (2007) Needlestick injuries among surgeons in training. N Engl J Med 356:2693–2699

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Phillips EK, Conaway MR, Jagger JC (2012) Percutaneous injuries before and after the needlestick safety and prevention act. N Engl J Med 366:670–671. doi:10.1056/NEJMc1110979

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Poethko-Müller C, Zimmermann R, Hamouda O et al (2013) Die Seroepidemiologie der Hepatitis A, B und C in Deutschland: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt 56:707–715. doi:10.1007/s00103-013-1673-x

    Article  Google Scholar 

  12. Rat der Europäischen Union (2010) Richtlinie 2010/32/EU des Rates. Amtsblatt der Europäischen Union 134:66–72

    Google Scholar 

  13. Robert Koch Institut (2015) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut/Stand: August 2015. Epidemiol Bull. doi:10.17886/EpiBull-2015-001.2

    Google Scholar 

  14. Robert Koch-Institut (2016) Abschlussbericht der Studie „Drogen und chronische Infektionskrankheiten in Deutschland“ (DRUCK-Studie) doi:10.17886/rkipubl-2016-007

    Google Scholar 

  15. Robert Koch-Institut (2016) RKI Ratgeber für Ärzte – Hepatitis B und D. https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_HepatitisB.html. Zugegriffen: 20. Juni 2016

    Google Scholar 

  16. Wicker S, Stirn AV, Rabenau HF et al (2014) Needlestick injuries: Causes, preventability and psychological impact. Infection 42:549–552. doi:10.1007/s15010-014-0598-0

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. World Health Organization (2015) Global Health Sector Strategies 2016–2021. http://www.who.int/hiv/strategy2016-2021/en/. Zugegriffen: 20. Juni 2016

    Google Scholar 

  18. World Health Organization (2015) Hepatitis B – Factsheet Nr. 204. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs204/en/. Zugegriffen: 20. Juni 2016

    Google Scholar 

  19. World Health Organization (2016) World Hepatitis Day: Know hepatitis. Act now. http://www.who.int/campaigns/hepatitis-day/2016/event/en/. Zugegriffen: 20. Juni 2016

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Bauer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Bauer gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bauer, J. Hepatitis B im arbeitsmedizinischen Kontext. Zbl Arbeitsmed 66, 357–360 (2016). https://doi.org/10.1007/s40664-016-0142-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40664-016-0142-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation