Risikobewertung und -kommunikation in einem Großunternehmen

Zusammenfassung

Hintergrund

Neben der klassischen Gefährdungsbeurteilung von Risiken an Arbeitsplätzen werden die Arbeitsmediziner auch mit komplexeren Fragestellungen zur Bewertung und Einschätzung verschiedener Risiken konfrontiert.

Ziel der Arbeit

Ziel ist es, anhand verschiedener praktischer Beispiele zu beschreiben, mit welchen Maßnahmen eine fundierte Risikobewertung und -kommunikation in einem Großunternehmen der chemischen Industrie umgesetzt wird.

Material und Methoden

Vorgestellt werden sowohl die klassische Vorgehensweise mithilfe der Gefährdungsbeurteilung am Arbeitsplatz als auch die Risikokommunikation auf der Basis einer wissenschaftlichen Evaluation am Beispiel der Schichtarbeit bei einer Kohorte von mehr als 30.000 Mitarbeitern sowie am Beispiel der Schwangerschaftsdokumentation bei mehr als 1148 Schwangerschaften und die Risikokommunikation durch Analytik (Biomonitoring).

Ergebnisse

Entgegen der allgemeinen Erwartungen gab es im Rahmen der umfangreichen Evaluationen keine wesentlichen gesundheitlichen Unterschiede zwischen Schichtarbeitern und Tagarbeitern. Auch bei den Schwangerschaften konnte kein Unterschied zwischen Frauen mit und ohne mögliche Exposition gegenüber Chemikalien gefunden werden. Die Ergebnisse der Biomonitoring-Studie zu polychlorierten Biphenylen zeigten ebenfalls keine über die allgemeine Hintergrundbelastung hinausgehenden Werte.

Schlussfolgerungen

Die Risikokommunikation auf der Grundlage von wissenschaftlichen Ergebnissen und deren Analyse sowie umweltmedizinischen Beurteilungswerten ist für die Beschäftigten im Unternehmen sehr wertvoll. Alle Vorgehensweisen bewähren sich als praktikable und aussagekräftige Instrumente der Risikobewertung.

Abstract

Background

In addition to classical workplace risk assessments, occupational health physicians are faced with complex questions on assessment and analysis of various other risks. Risk communication to employees based on available data is becoming increasingly important.

Aim

Using different practical examples, this paper describes measures that consolidated risk assessment and communication processes in the chemical industry.

Materials and methods

This paper addresses the classical workplace risk assessment process and also risk communication on the basis of example scientific evaluations, i.e. for shiftwork using data from more than 30,000 employees and for pregnancy documentation based on more than 1148 pregnancies, as well as risk communication using analytical assessments (biological monitoring).

Results

Contrary to popular belief, we did not find an elevated health risk among shift workers compared to day workers in our large-scale evaluations. Among the pregnancies, we also found no difference between women with and without potential exposure to chemicals. A biological monitoring study on polychlorinated biphenyls (PCB) did not show elevated measurements compared to background exposure in Germany.

Conclusions

Risk communication based on scientific results and their analysis, as well as on the results of environmental medical evaluations are of great value for the employees of a company. All procedures have proven to be practical and valid instruments for risk assessment.