Skip to main content
SpringerLink
Log in

Valutazione del rischio di frattura ossea

  • RASSEGNA
  • Published:
L'Endocrinologo Aims and scope

Sommario

L’osteoporosi è caratterizzata da una bassa densità ossea e da alterazioni della microstruttura che portano a una diminuzione della resistenza e a un aumento della fragilità dell’osso con conseguente aumento del rischio di frattura. Sebbene la densitometria ossea rimanga un elemento centrale nella valutazione del rischio di frattura, l’accuratezza della previsione del rischio migliora prendendo in considerazione altri indici, facilmente misurabili. La valutazione integrata della BMD e dei più importanti fattori di rischio clinici consente una stima più accurata del rischio di fratture da fragilità nel medio termine (valutato per i successivi 10 anni). Per calcolare questo rischio sono stati sviluppati diversi algoritmi: il più utilizzato è il Frax®. In Italia per migliorare alcuni limiti del Frax® è stato sviluppato un nuovo algoritmo, DeFRA. Il valore del rischio di frattura generato dagli algoritmi è utilizzato per stabilire la soglia di intervento. La prescrivibilità dei farmaci per l’osteoporosi è regolata dalle informazioni contenute nella scheda tecnica delle singole specialità medicinali, ma il trattamento farmacologico dell’osteoporosi a carico del SSN è regolato dalla nota AIFA 79.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2

Bibliografia

  1. Rossini M, Adami S, Bertoldo F et al. (2016) Linee guida per la diagnosi. la prevenzione ed il trattamento dell’osteoporosi. Reumatismo 68(1):1–42

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. World Health Organization (1994) Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. Report of a WHO Study Group. World Health Organ Tech Rep Ser 843:1–129

    Google Scholar 

  3. Siris S, Chen YA, Abbott TA et al. (2004) Bone mineral density thresholds for pharmacological intervention to prevent fractures. Arch Intern Med 164:1108–1112

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Marshall D, Johnell O, Wedel H (1994) Meta-analysis of how well measures of bone mineral density predict occurrence of osteoporotic fractures. BMJ, Br Med J 312:1254–1259

    Article  Google Scholar 

  5. Kanis JA, Cooper C, Rizzoli R et al. (2019) European guidance for the diagnosis and management of osteoporosis in postmenopausal women. Osteoporos Int 30(1):3–44

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Kanis JA, Johnell O, Odén A et al. (2001) Ten-year probabilities of osteoporotic fractures according to BMD and diagnostic thresholds. Osteoporos Int 12:989–995

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Van Staa TP, Laan RF, Barton IP et al. (2003) Bone density threshold and other predictors of vertebral fracture in patients receiving oral glucocorticoid therapy. Arthritis Rheum 48(11):3224–3229

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Fink HA, Milavetz DL, Palermo L et al. (2005) What proportion of incident radiographic vertebral deformities is clinically diagnosed and vice versa? J Bone Miner Res 20:1216–1222

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Harvey NC, Glüer CC, Binkley N et al. (2015) Trabecular bone score (TBS) as a new complementary approach for osteoporosis evaluation in clinical practice. Bone 78:216–224. A consensus report of a European Society for Clinical and Economic Aspects osteoporosis and Osteoarthritis (ESCEO). Working Group

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. McCloskey EV, Odén A, Harvey NC et al. (2016) A metaanalysis of trabecular bone score in fracture risk prediction and its relationship to FRAX. J Bone Miner Res 31:940–948

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Kanis JA, Johnell O, Odén A et al. (2008) FRAX and the assessment of fracture probability in men and women from the UK. Osteoporos Int 19:385–397

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Adami S, Bianchi G, Brandi ML et al. (2010) Validation and further development of the WHO 10-year fracture risk assessment tool in Italian postmenopausal women: project rationale and description. Clin Exp Rheumatol 28(4):561–570

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Gazzetta ufficiale n. 75 del 30.03.17, p. 32

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Azienda Ospedaliero-Universitaria Pisana, Unità Operativa di Endocrinologia 2, Pisa, Italia

    Edda Vignali & Claudio Marcocci

  2. Dipartimento di Medicina Clinica e Sperimentale, Università di Pisa, Pisa, Italia

    Claudio Marcocci

Authors
  1. Edda Vignali
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Claudio Marcocci
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Edda Vignali.

Ethics declarations

Conflitti di interesse

Gli autori Edda Vignali e Claudio Marcocci dichiarano di non avere conflitti di interesse.

Consenso informato

Lo studio presentato in questo articolo non ha richiesto sperimentazione umana.

Studi sugli animali

Gli autori di questo articolo non hanno eseguito studi sugli animali.

Additional information

Proposto da Francesco Trimarchi.

Nota della casa editrice

Springer Nature rimane neutrale in riguardo alle rivendicazioni giurisdizionali nelle mappe pubblicate e nelle affiliazioni istituzionali.

Materiale elettronico supplementare

I link al materiale elettronico supplementare sono elencati qui sotto.

(DOCX 16 kB)

(DOCX 16 kB)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vignali, E., Marcocci, C. Valutazione del rischio di frattura ossea. L'Endocrinologo 21, 264–269 (2020). https://doi.org/10.1007/s40619-020-00763-7

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40619-020-00763-7

Parole chiave

Search

Navigation