Skip to main content
Log in

Diagnosi differenziale delle neoplasie surrenali: ruolo della scintigrafia

  • Rassegna
  • Published:
L'Endocrinologo Aims and scope

Sommario

L’imaging scintigrafico delle ghiandole surrenaliche è in grado di distinguere la corticale e la midollare del surrene con l’utilizzo di traccianti specifici. I tumori delle ghiandole surrenaliche possono originare sia dalla zona corticale, sia dalla midollare. Ciò che contraddistingue i tumori surrenalici dalle altre forme neoplastiche è che a una componente oncologica spesso si associa una endocrina. Le neoplasie della corticale possono secernere cortisolo, aldosterone o steroidi sessuali. Lo studio scintigrafico della corticale del surrene è effettuato con 6-beta-iodo-metil-norcolesterolo marcato con iodio-131 (131I). Le neoplasie della midollare del surrene secernono catecolamine. Lo studio scintigrafico della midollare del surrene è eseguito con meta-iodo-benzil-guanidina (MIBG) marcata con 131I o con 123I. La scintigrafia con MIBG ha un’elevata sensibilità e specificità nella localizzazione delle neoformazioni che originano dalla midollare e delle eventuali lesioni metastatiche. Inoltre, rappresenta l’unica metodica in grado di differenziare la malattia benigna dalla maligna e di monitorare la risposta alla chemioterapia. La scintigrafia permette di determinare se a un’alterazione strutturale del surrene ne corrisponda una funzionale e, inoltre, permette di evidenziare se la patologia sia monolaterale o bilaterale; essa, infine, ha un importante ruolo nell’identificazione degli incidentalomi, di quelle lesioni cioè riscontrate casualmente a un imaging morfologico e silenti da un punto di vista clinico.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5

Bibliografia

  1. Avram AM, Fig LM, Gross MD et al. (2006) Adrenal gland scintigraphy. Semin Nucl Med 36(3):212–227

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Kloos RT, Gross MD, Korobkin IR et al. (1995) Incidentally discovered adrenal masses. Endocr Rev 16(4):460–484

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Raccomandazioni procedurali dell’Associazione Italiana di Medicina Nucleare. Versione 6, 2012

  4. Bombardieri E, Giammarile F, Aktolun C et al. (2010) 131I/123I-Metaiodobenzylguanidine (mIBG) scintigraphy: procedure guidelines for tumour imaging. Eur J Nucl Med Mol Imaging 37:2436–2446

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Pacak K, Eisenhofer G, Ahlman H et al. (2007) Pheochromocytoma: recommendations for clinical practice from the first international symposium. Nature Clin Pract Endocrinol Metab 3:92–102

    Article  Google Scholar 

  6. Lenders JW, Eisenhofer G, Mannelli M et al. (2005) Pheochromocytoma. Lancet 366:665–675

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. De Lellis RA, Lloyd RV, Heitz PU et al. (2004) WHO classification of tumours-pathology and genetics of tumours of endocrine organs. IARC Press, Lyon, pp 147–150

    Google Scholar 

  8. Maurea S, Caracò C, Castelli L et al. (1998) Magnetic resonance in the study of suprarenal neoplasms. Qualitative and quantitative analysis of signal intensity. Radiol Med 95:199–207

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Gao B, Kong F, Xu Z et al. (2008) Development of differential diagnosis for benign and malignant pheochromocytomas. Int J Urol 15:771–777

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Maurea S, Cuocolo A, Imbriaco M et al. (2012) Imaging characterization of benign and malignant pheochromocytoma or paraganglioma: comparison between MIBG uptake and MR signal intensity ratio. Ann Nucl Med 26(8):670–675

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Maurea S, Fiumara G, Pellegrino T et al. (2013) MIBG molecular imaging for evaluating response to chemotherapy in patients with malignant pheochromocytoma: preliminary results. Cancer Imaging 13:155–161

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Conflitto di interesse

Gli autori Teresa Pellegrino e Alberto Cuocolo dichiarano di non avere conflitti di interessi.

Consenso informato

Lo studio presentato in questo articolo non ha richiesto sperimentazione umana.

Studi sugli animali

Gli autori di questo articolo non hanno eseguito studi sugli animali.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Teresa Pellegrino.

Additional information

Proposta da Marco Salvatore.

Materiale elettronico supplementare

I link al materiale elettronico supplementare sono elencati qui sotto.

(DOC 28 kB)

(DOC 27 kB)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pellegrino, T., Cuocolo, A. Diagnosi differenziale delle neoplasie surrenali: ruolo della scintigrafia. L'Endocrinologo 15, 77–81 (2014). https://doi.org/10.1007/s40619-014-0022-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40619-014-0022-0

Parole chiave

Navigation